Могущество естественного отбора 81
завладеть страной. И так как чужеземцы в любой стране побеждали некоторых туземных обитателей, мы вполне можем заключить, что и туземцы
с пользой для себя могли бы модифицироваться настолько, чтобы лучше
противостоять вторжению.
Раз человек может достигать и действительно достигал великих результатов путем методического и бессознательного отбора, то чего же
не может совершить естественный отбор? Человек может влиять только
на наружные и видимые признаки; Природа, — если мне будет дозволено
персонифицировать естественное сохранение или выживание наиболее
приспособленных, — заботится о внешних признаках лишь в той мере,
в какой они полезны какому-нибудь существу; она может влиять на всякий
внутренний орган, на каждый оттенок конституциональной особенности,
на целый жизненный механизм. Человек отбирает только ради своей
пользы, Природа — только ради пользы охраняемого существа. Каждый
признак, подвергшийся отбору, вполне утилизируется ею, что вытекает
из самого факта отбора. Человек, напротив, держит в одной и той же
стране уроженцев различных климатов; он редко заставляет избранный
признак упражняться каким-либо особым, соответствующим образом;
он кормит и длинноклювого и короткоклювого голубя одинаковой пищей;
он не придумывает особых упражнений для четвероногих с длинной спиной или с длинными ногами; он подвергает короткошёрстых и длинношёрстых овец действию одного и того же климата. Он не позволяет наиболее
энергичным самцам бороться за самку. Он не подвергает всех неудовлетворительных животных беспощадному истреблению, а, напротив, оберегает^
насколько это в его силах, все свои произведения в течение всех времен
года. Он часто начинает свой отбор посредством некоторой полууродливой
формы или, наконец, некоторой модификации, достаточно выраженной,
чтобы броситься ему в глаза или явно полезной для него. В природном
состоянии малейшие различия в строении или в общем складе могут нарушить тонко уравновешенные отношения в борьбе за жизнь и в силу этого
сохраниться. Как мимолетны желания и усилия человека! Как кратки егодни! И, следовательно, как жалки его результаты в сравнении с теми, которые кумулировала Природа на протяжении целых геологических периодов! Можем ли мы после этого удивляться, что произведения Природы отличаются более «правильными» признаками по сравнению с произведениями
человека; что они неизмеримо лучше адаптированы к бесконечно сложным
условиям жизни и ясно несут на себе печать более высокого мастерства?
|
|
|
Выражаясь метафорически, можно сказать, что естественный отбор
ежедневно и ежечасно расследует по всему свету мельчайшие вариации,
отбрасывая дурные, сохраняя и слагая хорошие, работая неслышно и
незаметно, где ом и когда бы ни представился к тому случай, над
усовершенствованием каждого органического существа по отношению
к условиям его жизни, органическим и неорганическим. Мы ничего
не замечаем в этих медленных переменах в развитии, пока рука
времени не отметит истекших веков, да и тогда наше понимание геологического прошлого несовершенно: мы замечаем только, что современные"
формы жизни отличаются от когда-то существовавших.
|
|
|
б Чарлв Дарвин
Естественный отбор, или выживание наиболее приспособленного
•''Чтобы вызвать модификации в значительных размерах у какого-либо
вида, однажды образовавшаяся разновидность должна снова измениться,
быть может, по истечении значительного срока времени; а это значит,
•она должна представить индивидуальные различия в том же самом благоприятном направлении, что и раньше, и они должны снова сохраниться,
и так далее, шаг за шагом. Наблюдая постоянное повторение одних и
тех же индивидуальных различий, мы едва ли имели бы право считать
только что сказанное недоказанным предположением. Но соответствует ли
оно истине, об этом мы можем судить, только определив, насколько эта
гипотеза согласуется с общими явлениями природы и объясняет их.
|
|
|
•С другой стороны, обычное мнение, что размеры возможного изменения
«трого количественно ограничены, точно также только простое предположение.5
Хотя естественный отбор может действовать только на пользу каждого
существа и только через посредство этой пользы, тем не менее признаки
и черты строения, которые мы склонны считать совершенно несущественными, могут подвергаться этому действию. Когда мы замечаем, что насекомые, питающиеся листьями, — зеленого цвета, а питающиеся корой —
пятнисто-серые, что альпийская куропатка зимою бела, а красный тетерев
окрашен под цвет вереска, мы должны допустить, что эти различия в окра-
•ске приносят пользу этим птицам и насекомым, предохраняя их от опасностей. Тетерева, если бы их не истребляли в известную пору их жизни,
размножились бы в несметном числе; известно, что они жестоко страдают
от хищных птиц; с другой стороны, известно, что ястреба, нападая на свою
добычу, руководятся зрением, так что во многих местах Европы любителям не советуют держать белых голубей, как наиболее подверженных
истреблению. Отсюда, естественный отбор может быть эффективным
в возникновении соответственной окраски у различных тетеревов, а когда
это достигнуто, то и в поддержании ее окраски типичной и постоянной.
И не следует думать, чтобы истребление время от времени животного,
|
|
|
•особым образом окрашенного, привело бы к ничтожным последствиям;
вспомним, как важно в стаде белых овец уничтожить ягненка со следами
черной окраски. Мы видели, каким образом окраска свиней, питающихся
«красильным корнем» в Виргинии, определяет, выживут ли они или вымрут. Ботаники считают пушок на поверхности плодов и окраску их мякоти признаками совершенно несущественными для растений; и, однако,
•опытный садовод Даунинг (Downing) сообщил нам, что в Соединенных
Штатах плоды с гладкой кожицей страдают от жука из рода Curculio
гораздо более, чем плоды с пушистой кожицей; красные сливы страдают
от одного заболевания более, чем желтые; наоборот, другой болезни
«более подвергаются персики с желтой мякотью, чем иной окраски. Если
при всевозможной помощи искусства эти слабые различия приводят к таким значительным различиям в результатах разведения некоторых разновидностей, то в естественном состоянии, где деревьям приходится бороться
•с другими деревьями и с множеством врагов, такие различия, конечно,
весьма эффективно определят, какая разновидность должна преуспевать:
"с гладкой или пушистой кожицей, с желтой или красной мякотью плода.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!