Политические конфликты постсоветского пространства
Постсоветское пространство продолжает оставаться конфликтогенной зоной на политической карте мира. Во многих государствах региона сохраняется политическая нестабильность, наличие нерешенных споров, включая территориальные, между политическими элитами.
События на Украине показали реальность использования военного фактора для достижения политических целей. Россия и Украина, народы которых имеют общую многовековую историю и связаны между собой тесными не имеющими аналогов в мире культурными и экономическими связями, едва не оказались в состоянии вооруженного конфликт[9]а.
В этом контексте, весьма востребованным представляется поиск ответа на вопрос о причинах периодически возрождающегося фактора военно-политической конфликтогенности в ближнем окружении России, который, как показывают события вокруг Украины, способен существенно дестабилизировать не только региональный, но и мировой политический процесс.
Согласно экспертным оценкам на протяжении 1990-х годов вооруженными конфликтами было охвачено охватили треть постсоветского протсранства, затронув регионы с населением в 30 млн. человек. «Под ружьем» находилось 400 формирований, насчитывающих 30 тысяч человек, втянутых в более 80 очагов потенциальных конфликтов[10].
Со временем градус конфликтогенности в ближнем зарубежье России стал постепенно снижаться, в значительной степени благодаря дипломатическим и военно-политическим мерам, предпринятым Россией. Одновременно были сформированы международные форматы сотрудничества, призванные противостоять угрозам военной безопасности стран СНГ.
|
|
|
Несмотря на это, на постсоветском пространстве сохраняется комплекс предпосылок для воспроизводства военно-политической конфликтогенности. Ее проявления до настоящего времени не способны окончательно нейтрализовать ни Россия, ни другие гранды мировой политики. Более того, крепнет уверенность, что лидеры западного мира воспринимают военно-политический, милитаризованный фактор в качестве одного из основных ресурсов укрепления своего геополитического господства.
Предпосылки конфликтогенности на постсоветском пространстве имеют прочные основания. Друг на друга накладываются нескольких факторов, каждый из которых был способен дестабилизировать постсоветский регион. В одном месте и времени концентрируются трудно преодолимые межклановые, межэтнические и межцивилизационные противоречия.
В основе настоящих и потенциальных военно-политических конфликтов на пространстве Евразии лежит веками формировавшийся массив противоречий. В его недрах со всей очевидностью выделяется три уровня – межцивилизационные, этноконфессиональные и клановые.
|
|
|
Первые из них, выраженные в «цивилизационных разломах» между «русским миром» и «евроатлантическим сообществом», охватывает территории нескольких стран и регионов. В то же время противоречия данного типа наиболее очевидны, их опасность в целом объективно воспринимается мировыми лидерами. К урегулированию конфликтов, порожденных цивилизационными факторами, как правило, с готовностью подключаются международные организации. С другой стороны, многие из таких конфликтов порождены именно недальновидной политикой Запада, стремящегося, как и в годы «холодной войны», к глобальной экспансии, к торжеству своих цивилизационных ценностей в ущерб интересам других народов[11].
Вторым уровнем противоречий выступает этноконфессиональная напряженность. Межнациональные конфликты также весьма заметны и очевидны. Мировое сообщество выработало практику их политико-правового и военного урегулирования. Однако, в данной области США и их союзниками широкого практикуются «двойные стандарты». Результатом становится безусловное военно-политическое поражение одной из сторон конфликта. Поэтому Россия в деле их урегулирования наряду с сотрудничеством с международными организациями, опирается на собственные силы[12].
|
|
|
Третий уровень конфликтогенности – родоплеменной и клановый, отмечается в регионах, где сохранилось серьезно деформированное патриархальное общество. Конфликты, возникающие в данной плоскости, носят затяжной и неуправляемый характер. В них принимает участие большое количество субъектов и аморфных коалиций, интересы которых непостоянны и зачастую не имеют под собой рациональных оснований[13].
Их урегулирование также представляет значительные трудности. Международные организации и национальные правительства, командование миротворческих контингентов в силу своей бюрократизированности не имеют возможности для оперативной реакции на происходящее. Основная тяжесть ответственности ложится на непосредственных исполнителей – дипломатов, чиновников, военных среднего звена. Однако, они действуют в зависимости от ситуации и собственного опыта, практически не располагая официально утвержденной методикой и легальными инструментами разрешения кланового и племенного противоборства[14].
В качестве заключения отметим, что конфликтогенный потенциал на постсоветском пространстве имеет тенденцию к сохранению и воспроизводству. Столкновение интересов мировых держав, имеющее в своей основе геополитическую подоплеку, дополняется конфликтами на национальном и субнациональном уровнях. Каждый из описанных типов конфликтогенности обладает своей спецификой, что требует комплексного подхода при их разрешении со стороны Российской Федерации и мирового сообщества.
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мировое сообщество ушло от биполярного противостояния, основанного на ядерном паритете и стратегическом балансе сил, достаточно быстро убедилось в опасности однополярной схемы устройства мира во главе с США и НАТО и склоняется к полицентричной схеме мирового порядка. Движение по этому вектору пока неспешное и зигзагообразное. Вашингтон стремится не только удержать, но и закрепить за собой позиции единого полюса силы в мире. Тем не менее, на мировой геополитической сцене в последние годы появились новые игроки: Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), группа стран БРИКС, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Формируется Евразийский союз.
- Запад расширил свой контроль над арабскими странами, составлявшими прежде основу антиизраильского фронта арабского мира. Этот вывод верен даже с учетом того, что сегодня к власти в некоторых арабских странах приходят исламские фундаменталисты. Возникла ситуация, когда для сохранения своих позиций в исламских странах, захваченных событиями «арабской весны», США и их ближайшие союзники вынуждены налаживать связи с лидерами фундаменталистов. Это уже давно стало привычным для практики американской дипломатии – действовать по ситуации, не придавая абсолютно никакого значения моральной и идеологической сторонам своих внешнеполитических сделок. Как долго будет продолжаться эта «любовь по расчету», сегодня сказать невозможно. Но вариантов всего два: или новые в сильной степени исламизированные режимы, подобно Саудовской Аравии, станут стратегическими партнерами Запада; или же все завершится так, как в истории отношений американцев с бен Ладеном: сначала союз в борьбе против СССР в Афганистане, а затем непримиримая вражда.
- Разрушена при неясности перспектив ее восстановления система экономического и военно-технического сотрудничества России с Ираком и Ливией. США и Евросоюз, наоборот, получили более широкие возможности для наращивания экономического и военно-технического влияния на эти страны, для расширения и закрепления своего доступа к их нефтяным ресурсам, оттеснив при этом от них Россию и Китай.
- Усилились политические и военные позиции проамериканских исламских салафитских режимов (Саудовская Аравия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и др.), возросли их возможности по оказанию влияния на общую ситуацию в исламском мире. По-видимому, это будет способствовать и расширению поддержки с их стороны экстремистским мусульманским группировкам и силам на территории России.
- В целом на Ближнем Востоке существенно возросла активность и агрессивность политического ислама, что является предвестником новых столкновений и конфликтов как в этом регионе, так и на территориях Африки, Среднего Востока, Кавказа и Южной Азии.
- Война в Ираке, не столь успешная для США, как на то рассчитывали в Вашингтоне, показала, что американская военная машина не такая уж и всесильная и несокрушимая, как это кому-то представлялось. Иракский опыт, а также зашедшая в тупик контртеррористическая операция США и НАТО в Афганистане заставляют американское военно-политическое руководство проявлять большую, чем прежде, осмотрительность при принятии решений на применение своих вооруженных сил.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алиев Н. Международное право и нагорно-карабахский конфликт : монография. – М. : Вече, 2013. – 179 с
2. Белоусова Ю.В. Создание образа врага на страницах российских СМИ (на примере российско-грузинского конфликта в августе 2008 года) // Вестн. ВГУ. Сер.: Философия. Журналистика. – 2011. – № 1. – С. 112–114.
3. Василенко И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 347 с.
4. Гушер А.И. Геополитическая картина современного мира. Оценки и прогнозы//Портал «Око планеты» - доступ на http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html
5. Данилов Д. Европейский союз в поисках ответов на вызовы Арабской весны / Д.Данилов // Индекс безопасности. – 2012. – № 3-4 (102-103). – С. 107-140.
6. Зубченко С.А. Политико-гуманитарные механизмы международного урегулирования конфликта в Сирии// Studia Humanitatis, № 2, 2013
7. Ивашов Л. Геополитическая картина мира ХХI столетия//Портал «Око планеты» - доступ на http://oko-planet.su/politik/politiklist/215733-geopoliticheskaya-kartina-mira-hhi-stoletiya.html
8. Козырев Г.И. Политическая конфликтология : учеб. пособие / Г.И. Козырев. – М. : ФОРУМ : Инфра-М, 2013. – 430 с.
9. Мамедов З. В. Армяно-азербайджанские отношения и нагорно-карабахский конфликт // Вестн. Адыгей. гос. ун-та. - 2013. - Вып. 3. - С. 207-210
10. Особенности развития современной геополитической ситуации в мире. Роль Украины и ее место в мировых и региональных процессах//Независимый аналитический центр геополитических исследований «Борисфен-Интел» - доступ на http://bintel.com.ua/ru/analytics/osoblivosti_rozvitku/
11. Цыбаков Д. Военно-политическая конфликтогенность постсоветского пространства//Международная жизнь. – 14.04.2014 – доступ на http://interaffairs.ru/read.php?item=10981
[1] Василенко И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С.78
[2] Козырев Г.И. Политическая конфликтология : учеб. пособие / Г.И. Козырев. – М. : ФОРУМ : Инфра-М, 2013. – С.65
[3] Василенко И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С.79
[4] Козырев Г.И. Политическая конфликтология : учеб. пособие / Г.И. Козырев. – М. : ФОРУМ : Инфра-М, 2013. – С.67
[5] Василенко И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С.84
[6] Гушер А.И. Геополитическая картина современного мира. Оценки и прогнозы//Портал «Око планеты» - доступ на http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html
[7] Ивашов Л. Геополитическая картина мира ХХI столетия//Портал «Око планеты» - доступ на http://oko-planet.su/politik/politiklist/215733-geopoliticheskaya-kartina-mira-hhi-stoletiya.html
[8] Данилов Д. Европейский союз в поисках ответов на вызовы Арабской весны / Д.Данилов // Индекс безопасности. – 2012. – № 3-4 (102-103). – С. 107-140.
[9] Белоусова Ю.В. Создание образа врага на страницах российских СМИ (на примере российско-грузинского конфликта в августе 2008 года) // Вестн. ВГУ. Сер.: Философия. Журналистика. – 2011. – № 1. – С. 112–114.
[10] Мамедов З. В. Армяно-азербайджанские отношения и нагорно-карабахский конфликт // Вестн. Адыгей. гос. ун-та. - 2013. - Вып. 3. - С. 207-210
[11] Особенности развития современной геополитической ситуации в мире. Роль Украины и ее место в мировых и региональных процессах//Независимый аналитический центр геополитических исследований «Борисфен-Интел» - доступ на http://bintel.com.ua/ru/analytics/osoblivosti_rozvitku/
[12] Ивашов Л. Геополитическая картина мира ХХI столетия//Портал «Око планеты» - доступ на http://oko-planet.su/politik/politiklist/215733-geopoliticheskaya-kartina-mira-hhi-stoletiya.html
[13] Гушер А.И. Геополитическая картина современного мира. Оценки и прогнозы//Портал «Око планеты» - доступ на http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html
[14] Цыбаков Д. Военно-политическая конфликтогенность постсоветского пространства//Международная жизнь. – 14.04.2014 – доступ на http://interaffairs.ru/read.php?item=10981
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 898; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!