Влияет ли при выборе меры пресечения наличие у стороны защиты реальной возможности внести залог?
При определении размера залога следует учитывать наличие у обвиняемого реальной возможности внести на депозит суда соответствующую сумму денег.
Пример 1. Органами предварительного расследования Б. обвинялась по ч. 1 и 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК в создании преступного сообщества, участии в нем, в совершении ряда мошеннических действий в составе организованной группы. Судом в отношении нее была избрана мера пресечения заключение под стражу.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18 февраля 2010 г. мера пресечения в отношении Б. изменена на залог в размере 1 млн. руб. Предыдущая мера пресечения сохранена до внесения залога на депозитный счет Верховного Суда РФ.
26 февраля 2010 г. Омским областным судом вынесено постановление, согласно которому данная мера пресечения в отношении Б. сохраняется, если залог внесен не будет, то срок содержания под стражей Б. продлевается на 3 месяца, т.е. по 26 мая 2010 г. включительно.
В кассационной жалобе Б. просила заменить избранную ей меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест, мотивируя это тем, что у нее нет денежных средств для внесения залога.
Оснований для избрания в отношении Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не усмотрела, однако с учетом ее материального положения сочла возможным снизить размер залога до 500 тыс. руб. (кассационное определение СК ВС РФ от 29.04.2010 N 50-010-25. Электронный архив ВС РФ, 2010).
|
|
|
Продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев допустимо только в исключительных случаях и только в отношении лиц, представляющих реальную угрозу обществу.
Пример 2. Органами предварительного расследования Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК.
Постановлением судьи Московского городского суда от 15 апреля 2010 г., срок содержания под стражей ему был продлен до 15 месяцев 3 суток.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационные жалобы удовлетворила, изменила меру пресечения на залог в 3 млн. руб., указав следующее.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, если не отпала необходимость в применении данной меры пресечения, отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения. Обстоятельства, послужившие основанием для содержания обвиняемого под стражей, должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями.
Указанные требования закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Г. судом в полной мере не выполнены.
|
|
|
Как видно из материалов, по подозрению в совершении преступления Г. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК 8 апреля 2009 г., а 9 апреля 2009 г. Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались. Последний раз - Мещанским районным судом г. Москвы 31 декабря 2009 г. до 12 месяцев, т.е. до 8 апреля 2010 г.
Суд, удовлетворив ходатайство следователя, указал, что Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведения, представленные оперативными службами об оказании давления на следственные органы и свидетелей со стороны участников организованной группы, являются достаточными основаниями, оправдывающими его дальнейшее оставление под стражей.
При этом суд не привел каких-либо убедительных мотивов того, что столь длительный срок содержания под стражей Г. оправдан какими-либо исключительными обстоятельствами: необходимостью защиты безопасности свидетелей или иных лиц, равно как и сведений о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Размер залога определен с учетом преступления, в котором обвиняется Г., данных о его личности и его имущественного положения (кассационное определение СК ВС РФ от 20.05.2010 N 5-О10-111. Электронный архив ВС РФ, 2010).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!