Глава 2. СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА 19 страница
По моему убеждению, такие условия, как стороны договора, пределы осуществления права использования и срок действия договора, не являются существенными. Законодатель не ввел никаких ограничений по субъектному составу лицензионного договора, поэтому сторонами договора могут быть любые субъекты гражданского права.
Такого же мнения придерживается О. Шилохвост, отмечающий, что "Кодекс не содержит каких-либо общих требований, ограничивающих правообладателя в выборе лицензиата" <1>.
--------------------------------
<1> Шилохвост О. Указ. соч. С. 13.
И.Е. Степанова приводит пример договора, в котором положение о сторонах договора законодателем отнесено к его существенным условиям, это договор об оказании юридической помощи. Но даже в этом случае, по ее мнению, это условие не может являться существенным условием договора <1>.
--------------------------------
<1> Степанова И.Е. Указ. соч. С. 65.
По всей видимости, причина, по которой Е. Наумова относит условие о сторонах договора к существенным, заключается в том, что, по ее мнению, "лицензиар - это правообладатель, передающий исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственности иному лицу на основе лицензионного договора", т.е. что лицензиаром всегда является только правообладатель произведения науки, литературы или искусства <1>.
--------------------------------
<1> Наумова Е. Гармонизация авторско-правового регулирования и охраны смежных прав в Европейском союзе // Интеллектуальная собственность: Авторские и смежные права. 2010. N 11. С. 57.
|
|
|
Лицензиаров в лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения Е. Наумова делит на следующие два типа: 1) первичные правообладатели (авторы произведений); 2) вторичные правообладатели (правообладатели, обладающие исключительным правом на произведение на основании договора или иного законного основания).
Среди вторичных правообладателей она называет лицензиата по заключенному ранее лицензионному договору о предоставлении права использования произведения, правообладателя исключительного права по заключенному ранее договору об отчуждении исключительного права на произведение, наследников по закону или завещанию, правообладателя (работодателя) служебного произведения и иных правопреемников <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 58.
На самом деле это ошибочное мнение, и лицензиаром, как правило, часто является не сам правообладатель, а уполномоченные им лица (дистрибьюторы, реселлеры).
Отмечу также, что нет никаких оснований считать лицензиата по заключенному ранее лицензионному договору о предоставлении права использования произведения правообладателем, так как он не является обладателем исключительных прав.
|
|
|
Говоря о пределах осуществления права использования, Е. Наумова не указывает, к чему именно относится "предел" использования, но с учетом ссылки автора на п. 2 ст. 1270 ГК РФ она подразумевает ограничение способов использования. Таким образом, это условие, по сути, сводится к условию об определенности способов использования и его объеме.
Я считаю, что законодатель, устанавливая в п. 1 ст. 1235 ГК РФ требование о возможности для лицензиата использовать результат интеллектуальной деятельности "только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором", указывает на то, что в договоре должен быть определен не только конкретный способ использования, но и предел (границы) использования результата интеллектуальной деятельности этим способом (правомочия), т.е. определяет два существенных условия - содержание правомочия и его пределы.
В.П. Грибанов по этому поводу писал: "Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления... Границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность - в произвол и тем самым вообще перестает быть правом" <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. С. 22.
Такую же позицию занимал Г.Ф. Шершеневич: "За отведенные ему пределы субъект права не смеет выходить, потому что он рискует задеть чужие, обеспеченные тем же объективным правом интересы, но в этих пределах он может осуществлять свои интересы, как ему угодно", поскольку "где есть субъективное право, там непременно имеется и правовая обязанность" <1>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1 - 4. М., 1910 - 1912. Вып. 3. С. 610.
В словаре С.И. Ожегова слово "предел" толкуется как рубеж, пространственная или временная граница чего-нибудь, мера, которую не должно нарушать, т.е. предел дозволенного <1>, в нашем случае - предел способа использования. Исходя из этого смысл требования законодателя заключается в необходимости установления в договоре определенных границ (предела) использования объекта интеллектуальной собственности тем или иным способом.
|
|
|
--------------------------------
<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. С. 748.
Так, по мнению Э.П. Гаврилова, предусмотренные лицензионным договором "пределы" могут относиться "к способам использования, к срокам использования, к территории использования, а также к самому характеру предоставляемых прав" <1>.
--------------------------------
<1> Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ. С. 30.
Аналогичную позицию занимает О. Шилохвост, отмечающий, что к пределам использования охраняемого результата относятся способы, территория и срок использования <1>.
--------------------------------
<1> Шилохвост О. Указ. соч. С. 12.
Как видим, авторы допускают установление границы использования охраняемого результата, но при этом не относят предел способа использования объекта интеллектуальной собственности к существенному условию договора.
Исходя из этого считаю, что к существенным условиям договора должно быть отнесено условие об определенном пределе (объеме) (количество экземпляров произведения, число пользователей, компьютеров, серверов и т.п.) использования результата интеллектуальной деятельности тем или иным способом. Например, лицензиату может быть предоставлен такой способ использования произведения, как право воспроизведения (тиражирования), ограниченное определенным количеством экземпляров, или право использования в соответствии с функциональным назначением результата интеллектуальной деятельности, ограниченное определенным количеством пользователей, имеющих право одновременного использования произведения (concurrent-user license).
Приведу еще один довод, свидетельствующий о том, что условие о пределе использования должно быть отнесено к существенным условиям. Он заключается в том, что условие об объеме (количество копий, число пользователей и т.п.) использования будет определять размер вознаграждения за переданное право использования объекта интеллектуальной собственности.
Таким образом, если стороны договора не определят предел (объем) использования, в том числе и в случае отсутствия договоренности о неограниченном объеме использования, то договор не может считаться заключенным.
Складывающая практика показывает, что стороны, заключая, например, лицензионный договор об использовании программ для ЭВМ, в большинстве случаев определяют, что лицензиат получает право использования программ как конечный пользователь на территории Российской Федерации для определенного количества пользователей.
Как видим, и в части лицензионного договора справедливо сетование А.Г. Карапетова о том, что "научного консенсуса по списку существенных в силу положений закона условий не прослеживается" <1>.
--------------------------------
<1> Карапетов А.Г. Указ. соч. С. 23.
Итак, согласно communis opinio doctorum бесспорными существенными условиями лицензионного договора являются: 1) предмет договора, 2) способы его использования и 3) условие о вознаграждении для возмездного договора.
Я же считаю, резюмируя сказанное выше, что к существенным условиям лицензионного договора должны быть отнесены следующие условия:
1) предмет договора, который законодателем определяется как результат интеллектуальной деятельности (п. 6 ст. 1235 ГК РФ);
2) объект договора, под которым понимаются действия по предоставлению права использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах. При этом объект договора должен пониматься расширительно, а именно: должно быть добавлено еще одно возможное действие лицензиара (правомочие) - предоставление лицензиату права распоряжения правом использования результата интеллектуальной деятельности;
3) способы использования охраняемого результата;
4) размер вознаграждения (порядок его определения) для возмездного договора;
5) предел (объем) использования результата интеллектуальной деятельности тем или иным способом;
6) срок использования результата интеллектуальной деятельности;
7) территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности;
8) предоставление копии результата интеллектуальной деятельности.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 385; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!