Глава 2. СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА 10 страница

--------------------------------

<1> Рожкова М. Перспективы правового регулирования возмездного оказания услуг. С. 49.

<2> Рожкова М. Перспективы правового регулирования возмездного оказания услуг. С. 49.

Отмечу точку зрения на объект права Л.В. Щенниковой, которая считает, что "для практического гражданского законодательства, строго говоря, категория объекта прав не нужна. Она оказывается не только формально лишней, но и вредной, затрудняющей на деле как познание права, так и его применение" <1>.

--------------------------------

<1> Щенникова Л.В. Значение категории "объект гражданских прав" для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. N 11. С. 12.

Основываясь на "парной" категории блага от потребности (нужды), в качестве достойной замены понятия объекта гражданского правоотношения она предлагает понятие блага, которые "в гражданском праве следует рассматривать не иначе как в качестве средств удовлетворения потребностей" <1>.

--------------------------------

<1> Там же.

Л.В. Щенникова считает, что, "уходя от теоретических аспектов правоотношения к разработке непосредственно конструкции "блага", гражданско-правовая наука реально послужит практическому гражданскому законодательству".

При этом одним из следствий будет то, что "из перечня благ будут исключены имущественные права, поскольку сами они, так сказать, непосредственно не удовлетворяют наши потребности, а значит, благами в полном смысле слова не являются" <1>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 13.

Итак, объектом правоотношения принято называть то благо (замечу, что, по В.И. Далю, благо - это все, что приносит нам счастье), по поводу которого субъекты вступают в правоотношение, то, на что направлено правоотношение <1>.

--------------------------------

<1> Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С. 111.

Основываясь на приведенной позиции, представляется неправильным указание законодателя на результат интеллектуальной деятельности как на предмет договора, который, по моему мнению, должен быть определен в качестве объекта лицензионного договора, и только поэтому мне приходится определить объект договора как действия его сторон.

Еще раз отмечу мнение В.А. Белова, который результат интеллектуальной деятельности считает объектом в правоотношениях исключительных <1>.

--------------------------------

<1> Белов В.А. Понятие и определение вещных прав. С. 16.

Возвращаясь к лицензионному договору и исходя из понимания объекта договора как действий обязанных лиц, считаю, что его объектом будут являться действия лицензиара по предоставлению лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности в пределах прав и способов использования, предусмотренных договором (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Прежде чем обосновывать возможность отнесения объекта лицензионного договора к его существенным условиям, рассмотрим, какое содержание вкладывает законодатель в понятие "предмет договора", а также что понимается под этим термином в доктрине и как он соотносится с понятием "объект договора".

Как известно, легальная дефиниция понятия "предмет договора" в законодательстве отсутствует и законодатель раскрывает его содержание в ряде статей ГК РФ, проявляя при этом известную непоследовательность. В Кодексе термин "предмет договора" понимается в трех различных смыслах: 1) как имущество (вещь); 2) как действия; 3) как действия и имущество (вещь).

Рассмотрим предмет договора только в одном значении, а именно когда он понимается законодателем как имущество (вещь).

Законодатель в ГК РФ употребляет два понятия - предмет и объект договора, причем под тем и другим подразумевается имущество, подлежащее передаче.

Гражданский кодекс РФ рассматривает "имущество" ("вещь") в качестве предмета договора, например, в следующих статьях:

1) в ст. 554 ГК РФ, устанавливающей под страхом незаключенности договора, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.

В доктрине предмет договора продажи недвижимости представлены разные точки зрения. По мнению В.В. Витрянского, предмет договора "включает в себя два рода объектов: во-первых, продаваемое недвижимое имущество; во-вторых, действия сторон соответственно по передаче, принятию и оплате продаваемого недвижимого имущества", т.е. представляет собой совокупность объекта и предмета договора (сложный предмет) <1>;

--------------------------------

<1> Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 45.

2) в ст. 572 ГК РФ, согласно которой по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность.

В литературе по предмету договора дарения также отсутствует единое мнение. Например, М.Г. Масевич считает, что "предметом договора дарения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, иные имущественные права" <1>, т.е. объекты гражданских прав, определенные в ст. 128 ГК РФ.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества" (книга 2) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2002 (4-е издание, стереотипное).

<1> Цит. по: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 340.

В.В. Витрянский предмет договора дарения считает сложным предметом и, говоря о нем, делает общий вывод о сложном предмете любого из договоров на передачу имущества: "...всякий гражданско-правовой договор на передачу имущества имеет сложный предмет, состоящий из действий... которые называют объектом первого рода или юридическим объектом, а также самого имущества... которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом" <1>;

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

<1> Там же.

3) в ст. 666 ГК РФ, определяющей, что предметом договора финансовой аренды являются непотребляемые вещи.

По мнению В.В. Витрянского, предмет договора лизинга "включает в себя помимо объекта лизинга (лизингового имущества) еще два рода действий обязанных сторон: во-первых, традиционные действия арендатора по принятию имущества в аренду, обеспечению его сохранности и использованию по назначению, выплате платежей и возврату имущества по окончании срока лизинга (либо приобретению его в собственность); во-вторых, действия лизингодателя по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя" <1>;

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

<1> Там же. С. 601.

4) в ст. 741 ГК РФ говорится об объекте строительства, составляющем предмет договора строительного подряда;

5) в ст. 807 ГК РФ указывается, что "одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи";

6) в ст. 455 ГК РФ, когда говорится, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, при этом под товаром понимаются вещи.

В доктрине по предмету договора купли-продажи представлены следующие мнения.

В.В. Витрянский пишет, что "помимо товара (его наименования и количества) предмет договора купли-продажи, конечно же, охватывает действия продавца по передаче товара, а также действия покупателя по его принятию и оплате" <1>, т.е. предмет договора купли-продажи - сложный и включает в себя вещь и действия.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. С. 23.

При этом автор различает предмет и объект договора, когда пишет, что "предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной денежной суммы (цены), а не товар (его количество и наименование), как иногда полагают" <1>, считая в свою очередь саму вещь объектом договора.

--------------------------------

<1> Витрянский В.В. Существенные условия договора. С. 7.

В другой своей работе В.В. Витрянский, основываясь на позиции Д.И. Мейера, который считал, что "предметом договора всегда представляется право на чужое действие" <1>, о предмете и объекте договора высказывается еще более определенно, утверждая, что предмет договора "представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или соответственно воздержаться от их совершения)" <2>.

--------------------------------

<1> Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. По изд. 1902 г. М.: Статут, 1997. С. 161.

<2> Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 106.

Он также добавляет, что в отношении этого договора должно быть выполнено специальное правило, установленное законодателем: "условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК)", и отмечает, что "данное положение относится не столько к предмету договора, сколько к его объекту" <1>, т.е. определяет в качестве объекта договора - имущество, в качестве предмета - действия сторон.

--------------------------------

<1> Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре. С. 106.

Отмечу, что такой же позиции В.В. Витрянский придерживается и в отношении предмета договора мены, который, по его мнению, "включает в себя два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанных лиц по передаче друг другу обмениваемых товаров; объектом второго рода являются сами обмениваемые товары" <1>.

--------------------------------

<1> Витрянский В.В. Договор мены. С. 128.

При этом В.В. Витрянский считает объект второго рода объектом договора мены (имуществом) <1>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 129.

Следует упомянуть позицию О.С. Иоффе, который в обязательстве также выделял два объекта: юридический объект обязательства, под которым он понимал определенное поведение обязанного лица, и материальный объект обязательственного правоотношения, который отсутствует в ряде обязательств, таких как договорные обязательства по выполнению работ и оказанию услуг <1>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. С. 376 - 377.

А.О. Рыбалов, исходя из намерения сторон, цели договора купли-продажи, заключающейся в переносе права собственности на вещь, считает, что "предметом договора купли-продажи выступает передача от продавца к покупателю права собственности на товар" <1>, более того, что "предметом всех сделок с вещами всегда будет право на вещи" <2>.

--------------------------------

<1> Рыбалов А.О. Экономические блага и гражданский оборот // Объекты гражданского оборота: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. С. 86 - 87.

<2> Там же. С. 90.

Он отмечает, что значение передачи вещи для переноса права состоит в том, что она является механизмом переноса права, и делает вывод, что "обязанностью продавца по договору купли-продажи неизменно выступает обязанность передать право собственности на вещь, в то время как передача самой вещи может входить в его обязанность и не входить (например, при продаже вещи, уже находящейся у покупателя). Покупатель вообще может быть не заинтересован в получении вещи во владение" <1>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 87.

Такой же позиции придерживается и А.В. Кашанин, утверждая, что по договору купли-продажи "подлежит передаче право собственности на вещь в обмен на деньги" <1>.

--------------------------------

<1> Кашанин А.В. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. N 9. С. 74.

Л. Шевченко и Е. Шевченко также предметом договора считают действия сторон, когда отмечают, что "условие о предмете как существенном условии применительно к любому договору можно определять исходя из его целевой направленности" <1>. Исходя из этого, по их мнению, предметом договора на выполнение работ будут являться "сами работы (и их овеществленный результат)", оказание услуг - "определенные действия, которые обязан совершить исполнитель" <2>.

--------------------------------

<1> Шевченко Л., Шевченко Е. Указ. соч. С. 31.

<2> Там же.

В.В. Ровный, не соглашаясь с таким мнением, пишет, что "вещные права сами по себе не могут быть предметом договора купли-продажи... Поскольку указанные права имеют своим объектом вещь, принадлежащую правообладателю непосредственно... отчуждению в таких случаях подлежит сама вещь, а вещное право автоматически следует за ней (выделено мной. - В.В.) и... переходит от продавца к покупателю в момент передачи (п. 1 ст. 223 ГК)" <1>.

--------------------------------

<1> Ровный В.В. Продажа имущественных прав: Обращаясь к правилу п. 4 ст. 454 ГК РФ // Правоведение. 2003. N 1. С. 84 - 98.

Это мнение разделяет Б.М. Сейнароев: "Предметом договора купли-продажи является вещь (товар), по поводу перехода в собственность от продавца к покупателю которой и заключается данный договор. Существенным условием данного договора является условие о предмете и его количестве" <1>.

--------------------------------

<1> Сейнароев Б.М. Гражданское право: Учеб. Т. II / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2007. С. 123.

Н.И. Клейн полагает, что для договора купли-продажи и его разновидностей под предметом следует понимать наименование и количество продаваемых товаров <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к ГК РФ. М.: Юринформцентр, 1995. С. 418.

А.С. Яковлев также считает, что "объектом правоотношения по купле-продаже является сама вещь [выделено мной. - В.В.], а переход права собственности осуществляется в силу соответствующего указания закона, в частности п. 1 ст. 454 ГК" <1>. Кроме того, он добавляет, что "подобный подход вполне соответствует букве и духу закона: законодатель не зря... говорит об оборотоспособности именно вещей, а не вещных прав и т.п., да и сама диспозиция ст. 454 ГК... "обязуется передать вещь..." однозначно определяет объект правоотношений по купле-продаже" <2>. Автор считает, что вещные права вообще не могут рассматриваться в качестве самостоятельных объектов гражданских правоотношений, следуя в гражданском обороте за вещами <3>.

--------------------------------

<1> Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Теория и практика. М.: Ось-89, 2005. С. 67.

<2> Там же.

<3> Там же. С. 69.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в большинстве случаев арбитражные суды предметом договора купли-продажи признают вещь (товар).

Например, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 14 апреля 2005 г. N А06-1681/2-20/04 указал, что объект, выступающий предметом договора купли-продажи, является объектом недвижимого имущества, если подтверждается техническим паспортом, составленным МП БТИ.

ВАС РФ в Определении от 24 октября 2007 г. N 13199/07 отказал передать дело в Президиум ВАС РФ ввиду того, что после проведения комиссионного обследования спорного объекта судом сделан вывод о том, что "отсутствуют достаточные основания для признания спорного гидротехнического сооружения идентичным объекту, являющемуся предметом договора купли-продажи".

Такая же позиция содержится в Определении ВАС РФ от 18 сентября 2008 г. N 12020/08: "По смыслу ст. 454, 455 ГК РФ в договоре купли-продажи должна быть указана вещь (товар), подлежащая передаче в собственность покупателю, а отсутствие подобного указания свидетельствует о незаключенности договора в силу ст. 432 Кодекса";

7) в ст. 996 ГК РФ, где говорится о вещах, являющихся предметом договора комиссии.

И напротив, в следующих статьях Гражданский кодекс рассматривает имущество (вещи) уже в качестве объекта договора:

а) ст. 607 ГК РФ определяет непотребляемые вещи именно в качестве объекта договора аренды, устанавливая при этом, что в случае отсутствия данных об объекте аренды договор аренды считается незаключенным, т.е. условие об объекте договора аренды Кодекс относит к существенным условиям договора.

В доктрине многие авторы предметом договора аренды считают вещи (имущество), которые законодатель относит к объекту договора.

Например, Т.В. Богачева утверждает, что, "учитывая правила ст. 128 ГК, предметом договора аренды следует признать вещи и иное имущество" <1>.

--------------------------------

<1> Гражданское право. Часть вторая: Учеб. / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 1999. С. 109.

Такой же точки зрения придерживается и В.А. Белов: "Предметом договора аренды могут быть любые не изъятые из оборота индивидуально-определенные непотребляемые вещи (ст. 607 ГК)" <1>.

--------------------------------

<1> Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учеб. М.: Центр "ЮрИнфоР", 2003. С. 223.

По мнению В.В. Витрянского, предмет договора аренды вовсе не сводится к имуществу, передаваемому в аренду, а включает в себя два рода объектов. Объектом первого рода должны служить соответствующие действия обязанных лиц. Роль объекта второго рода играет имущество, которое в результате таких действий предоставляется во владение и пользование арендатора, а по окончании срока аренды возвращается арендодателю <1>.

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 370; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!