Глава III. СУБЪЕКТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 1 страница



 

§ 1. Хозяйственные общества как субъекты

корпоративных правоотношений

 

1. Эволюция акционерной формы

предпринимательской деятельности

 

Среди разновидностей хозяйственных обществ, известных отечественному гражданскому законодательству, - акционерные общества, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью - самую богатую историю имеют акционерные общества. Акционерная форма предпринимательской деятельности была порождена бурным развитием частнокапиталистических отношений, пришедших на смену натуральному хозяйству эпохи феодализма. Эти процессы требовали создания механизма централизации капиталов. Роль важнейшей правовой формы концентрации капитала была отведена акционерным обществам. Специфика этих хозяйствующих субъектов заключалась в том, что, с одной стороны, акционерная форма позволяла аккумулировать значительные средства частных лиц - акционеров, а с другой - лишала их возможности требовать возврата внесенных вкладов. Это обусловливалось тем, что доли участия в уставном капитале акционерного общества воплощались в оборотных ценных бумагах - акциях. Владелец акции приобретал право их свободного отчуждения, но при этом право собственности на переданное им имущество в счет оплаты акций оставалось за акционерным обществом.

Большинство исследователей акционерной формы предпринимательской деятельности связывали ее возникновение с образованием в начале XVII в. ряда торговых компаний. Приоритет среди них признавался за голландской Ост-Индийской компанией и за английской Ост-Индийской компанией. Голландская компания была учреждена в 1602 г., хотя по некоторым данным ее образование произошло во второй половине XVI столетия <1>. Вопрос о моменте создания английской компании порождал многочисленные споры. Появление компании датировалось 1600 г. Встречалась более поздняя дата, когда отсчет деятельности компании вели с 1613 г. Некоторые исследователи брали за начало 1625 г. <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 83.

<2> Более подробно см.: Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 87; Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. С. 152.

 

Характерно, что цели, для достижения которых создавались указанные компании, были напрямую связаны с государственными функциями. Поэтому эти организации наделялись некоторыми полномочиями носителей публичной власти. Например, английская Ост-Индийская компания имела право издавать законы и распоряжения, вести войну и заключать мир.

Некоторые ученые видели зарождение элементов акционерной формы в более ранних периодах истории. Преобладающая роль имущественного участия в деятельности организации и умаление личностного элемента - все эти атрибуты акционерной формы предпринимательской деятельности А.И. Каминка выделял уже в структуре так называемых римских обществ откупщиков (collegia publicanorum), представлявших собой объединения лиц, бравших на откуп государственные доходы, а также управлявших государственными имениями <1>. Иллюстрацией подобных утверждений служил пример, касающийся видного римского откупщика Вереса. Документы, относящиеся к деятельности общества откупщиков и компрометировавшие лично Верреса, смогли уничтожить только после оказания ему доверия всеми членами общества откупщиков <2>.

--------------------------------

<1> Каминка А.И. Основы предпринимательского права. С. 53 - 54.

<2> См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. С. 67.

 

Отдельные элементы акционерной формы предпринимательской деятельности ученые выделяли в структуре немецких горных товариществ, создаваемых для разработки рудников, а также в коммандитных морских товариществах, получивших широкое распространение в XIII - XIV столетиях. Проявлялись они и в рамках союзов итальянских предпринимателей, возникавших в результате принудительных правительственных займов. Примером такого союза являлся Банк Святого Георгия (Banca di San Giorgio), образованный в Генуе в 1407 г.

Первой отечественной акционерной компанией, организованной по западноевропейскому образцу, можно считать "Российскую в Константинополе торгующую компанию", созданную 24 февраля 1757 г. После этого 15 июня 1758 г. последовало учреждение Компании Персидского торга, а в 1799 г. был утвержден устав Российско-американской компании. В 1836 г. происходит знаковое событие для развития российского акционерного законодательства. В целях специального правового регулирования деятельности акционерных компаний принимается Положение о компаниях на акциях, которое впоследствии с небольшими изменениями было включено в ч. 1 т. X Свода законов Российской империи.

В советской России первые акционерные общества стали появляться с началом проведения новой экономической политики. Устав первого акционерного общества "Кожсырье" был утвержден 1 февраля 1922 г. Особое значение для развития акционерной формы предпринимательства имел Гражданский кодекс 1922 г., содержащий 45 статей, посвященных акционерным обществам. В дальнейшем появилась необходимость принятия специального нормативного правового акта, регулирующего отношения с участием акционерных обществ. Такой акт появился, но лишь тогда, когда применение акционерной формы предпринимательства стало ограничиваться. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 августа 1927 г. было утверждено Положение об акционерных обществах. В уставных капиталах акционерных обществ, создаваемых в то время, преобладала доля государства, а к началу 30-х гг. общества с участием частного капитала были и вовсе ликвидированы. Впоследствии общества, созданные исключительно с государственным участием, были преобразованы в государственные предприятия и объединения.

Благодаря экономическим преобразованиям, начавшимся в нашей стране во второй половине 80-х гг. XX столетия, акционерная форма предпринимательской деятельности вновь получила широкое распространение.

Отечественный законодатель неоднократно изменял определения акционерной формы предпринимательской деятельности. Показательным является замечание Г.Ф. Шершеневича, писавшего, что терминология законодательства "в отношении акционерных товариществ совершенно не выдержана". Ученый приводил примеры, когда акционерная форма предпринимательства именовалась товариществами, обществами, компаниями. К указанным терминам присоединялись выражения: на акциях, по участникам, на паях и т.д. <1>. В ст. 139 ч. 1 т. X Свода законов Российской империи акционерное общество определялось как компания, образуемая посредством соединения известного числа частных вкладов, определенного и единообразного размера, в один общий складочный капитал, который ограничивает круг действия и ответственности каждой из этих компаний. Одной из основных черт приведенной дефиниции было указание на ограниченный характер ответственности участников (членов) акционерного общества. Впоследствии признак ограниченной ответственности стал определяющим для обществ с ограниченной ответственностью. Размер ответственности акционеров (участников общества с ограниченной ответственностью) ограничивался величиной средств, внесенных в качестве оплаты уставного капитала. Определение, содержавшееся в ст. 322 ГК РСФСР 1922 г., включало в себя уже конститутивный признак акционерного общества, посредством которого можно было разграничивать организации с ограниченной ответственностью их участников. Создание акционерного общества предполагало наличие у него уставного капитала, разделенного на определенное число равных долей, выраженных оборотными ценными бумагами - акциями. В Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. N 590, признак ограниченной ответственности также был закреплен в определениях акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью. Нашел закрепление в этом нормативном правовом акте и конститутивный признак акционерного общества <2>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 138 - 139.

<2> СП СССР. 1990. N 15. Ст. 82.

 

2. Легальные определения хозяйственных обществ

 

Действующее законодательство дает понятие акционерного общества в п. 1 ст. 96 ГК РФ и в п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах". В ГК РФ более точно определяется подвид юридического лица, когда для обозначения акционерного общества используется термин "общество". Федеральный закон "Об акционерных обществах" ограничивается указанием на принадлежность общества к коммерческим организациям, характеризуя при этом в качестве обязательственных права акционеров. В ГК РФ признание обязательственной природы прав акционеров не охватывается нормой-определением, а содержится в иных статьях Кодекса, например в ч. ч. 1, 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ. Определение общества с ограниченной ответственностью, закрепленное в специальном Законе (п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), воспроизводит соответствующие положения ГК РФ (п. 1 ст. 87 ГК РФ). Этот факт свидетельствует о более высоком уровне юридической техники, продемонстрированной разработчиками Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", позволившем избежать разночтений между Кодексом и специальным Законом.

Что касается общества с дополнительной ответственностью, то его дефиниция содержится лишь в п. 1 ст. 95 ГК РФ <1>. Законодатель не предусмотрел возможность принятия для данной организационно-правовой формы специального закона. Субсидиарный характер применения к обществам с дополнительной ответственностью норм об обществах с ограниченной ответственностью (п. 3 ст. 95 ГК РФ) может создать иллюзию того, что это лишь разновидность общества с ограниченной ответственностью <2>. Однако структурное обособление общества с дополнительной ответственностью в тексте ГК РФ не позволяет принять такой подход <3>. Не в его пользу свидетельствуют и положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", допускающие возможность преобразования общества с ограниченной ответственностью в общество с дополнительной ответственностью (п. 1 ст. 56). Поскольку преобразование - это изменение организационно-правовой формы юридического лица (п. 5 ст. 58 ГК РФ), постольку в настоящее время нет легальных оснований для того, чтобы считать общество с дополнительной ответственностью разновидностью общества с ограниченной ответственностью <4>. Представляется, что такой подход законодателя нуждается в корректировке.

--------------------------------

<1> Подобная организационно-правовая форма известна также законодательству многих государств - бывших союзных республик. Иллюстрацией к сказанному может служить Хозяйственный кодекс Украины. См.: Абрамов А.В. Субъекты хозяйствования по законодательству Украины: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 27.

<2> См., например: Попондопуло В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории России // Предпринимательское право. 2005. N 4.

<3> Подобные взгляды широко распространены в юридической литературе. См., например: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Юрид. фирма "Контракт"; Изд. дом "Инфра-М", 2005.

<4> Для того чтобы в данном случае толковать термин "преобразование" иным образом, нет оснований. В настоящее время использование указанного термина не для обозначения процедуры изменения организационно-правовой формы юридического лица предусмотрено применительно к акционерным обществам (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1).

 

Исходя из сущности общества с дополнительной ответственностью, можно согласиться с тем, что оно не должно рассматриваться в качестве самостоятельной организационно-правовой формы юридического лица. Заметим, что обозначенная позиция была изложена в Рекомендательном акте "Об обществах с ограниченной ответственностью", утвержденном Межпарламентской Ассамблеей СНГ 2 ноября 1996 г. <1>. Единственный признак, который отечественный законодатель положил в основу разграничения общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью, проявляется в том, что участники последнего солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества. В остальном правовое регулирование указанных хозяйственных обществ не имеет существенных различий, что подтверждается единственной статьей, посвященной в ГК РФ обществам с дополнительной ответственностью, в которую законодатель заключил все специфические характеристики данного хозяйственного общества.

--------------------------------

<1> Информационный бюллетень МПА. 1996. N 12.

 

Представляется, что субсидиарная ответственность участников общества не может служить его конститутивным признаком. Субсидиарная ответственность участников общества с дополнительной ответственностью по его обязательствам может быть сведена к минимуму учредительными документами общества. В этом случае ответственность участников не будет иметь существенного значения для кредиторов общества, и грань между таким обществом и обществом с ограниченной ответственностью будет окончательно размыта <1>. Возможность дополнительной ответственности участников общества по его обязательствам вполне можно предусмотреть в рамках одной организационно-правовой формы - общества с ограниченной ответственностью, предоставив участникам общества с ограниченной ответственностью право устанавливать такую ответственность в учредительных документах общества.

--------------------------------

<1> Заметим, что корпоративное законодательство Германии, которое послужило основой для заимствования конструкции общества с ограниченной ответственностью, не признает общество с дополнительной ответственностью в качестве самостоятельной организационно-правовой формы юридического лица. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (СПС "КонсультантПлюс").

 

3. Признаки хозяйственных обществ

 

Все признаки, характеризующие хозяйственные общества, можно разделить на несколько групп. В первую группу войдут общие признаки, присущие хозяйственному обществу как юридическому лицу. Ко второй группе следует отнести частные признаки хозяйственного общества - коммерческой организации. Третью группу составят специальные признаки, выделяющие хозяйственное общество из ряда иных коммерческих организаций. Наконец, последнюю группу образуют конститутивные признаки, представляющие собой необходимые и достаточные свойства, определяющие сущность того или иного хозяйственного общества, его отличие от иных наиболее близких по структуре организационно-правовых форм.

Среди общих признаков наибольшее значение имеет экономический признак, заключающийся в наличии у хозяйственного общества обособленного имущества, принадлежащего ему на праве собственности (п. 1 ст. 66 ГК РФ). Обладание обособленным имуществом является необходимой предпосылкой для участия хозяйственного общества в гражданском (имущественном) обороте <1>. Обособленность имущества проявляется не только в его отделении от имущества иных участников гражданского оборота, но и в четком разделении имущества хозяйственного общества как юридического лица и имущества его участников <2>.

--------------------------------

<1> Среди ученых широко распространен взгляд на признак имущественной обособленности как на основание правоспособности юридического лица. См.: Полыгалова Н.А. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11.

<2> В научной литературе имущественная обособленность рассматривается не только как состояние, но и как процесс имущественного обособления. См.: Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. С. 10 - 14.

 

Сам термин "имущество" имеет в современном гражданском праве несколько значений. Как следует из ст. 128 ГК РФ, к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права. Следует подчеркнуть, что в состав обособленного имущества могут входить не только имущественные права, но и обязанности имущественного характера. Имущество хозяйственного общества, как справедливо отмечает Е.А. Суханов, не может состоять исключительно из прав пользования или прав требования, поскольку такое положение не соответствует признаку самостоятельности юридического лица, чья имущественная обособленность в этом случае будет целиком и полностью зависеть от надежности контрагентов в гражданском обороте <1>.

--------------------------------

 

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (издание третье, переработанное и дополненное).

 

<1> Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 232.

 

Первоначально имущество хозяйственного общества, как правило, представлено уставным капиталом. Однако уже тогда оно может превышать его размер, когда вклады участников общества в уставный капитал оцениваются выше номинальной стоимости доли в уставном капитале хозяйственного общества <1>. Положительная разница между оценкой вклада и номинальной стоимостью доли учитывается в качестве добавочного капитала. Применительно к акционерным обществам указанная разница обозначается особым термином - "эмиссионный доход". Имущество хозяйственного общества подлежит обязательному учету на самостоятельном балансе, ведущемся обществом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов о бухгалтерском учете <2>.

--------------------------------

<1> В юридической литературе делались слабо аргументированные попытки заменить хорошо известную категорию вклада в уставный капитал хозяйственного общества, которая почему-то оказалась слишком "абстрактной", на более "конкретную" - составляющую уставного капитала. Представляется, что такие "нововведения" лишены научной ценности и практического смысла. См., например: Слипченко О.А. Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 17 - 19.

<2> Основные требования по ведению бухгалтерского учета содержатся в Федеральном законе от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с послед. изм. и доп.) (СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5369) и в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н (с послед. изм. и доп.) (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23).


Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 360; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!