Функции экспертных правовых систем
ЭС более эффективны в областях юридической деятельности, которые обладают следующими чертами:
1) наличие множества возможных решений, при которых задача состоит в том, чтобы выбрать одно верное либо исключить заведомо неверное;
2) наличие большого количества переменных величин, затрудняющих создание жесткой программы решений, вследствие чего решающий задачу обычно вынужден опираться на опыт и интуицию;
3) неопределенный характер информации, ее возможные искажения многими новыми обстоятельствами.
В настоящее время остро чувствуется необходимость в ЭС, которая смогла бы уже на ранней стадии разработки нормативного документа (НПА, локального акта, договора и пр.) обнаружить, соответствует ли он действующему законодательству, а также вскрыть внутренние противоречия и пробелы в самом документе. Если это не сделано, то возможна ситуация, когда дело в суде будет проиграно не потому, что отсутствовала воля принимающей стороны, а по причине неверного оформления. Данная проблема существующими в России ЭС не решается.
Отличием функционала ЭС от прочих АИС является то, что последние по формальным показателям (реквизитам, ключевым словам и пр.) систематизируют тексты актов. В ЭС же может быть реализована система сведений и данных, содержащихся в нормах права. Только таким образом будет реализована функция ЭС по формированию совета о том, как поступать в конкретной ситуации согласно правовой норме.
|
|
|
Необходимость глубокой и подробной формализации процесса принятия решения для моделирования его в ЭС приводит к тому, что пока системы такого рода создаются программистами и экспертами-юристами для решения конкретных вопросов в достаточно ограниченных правовых областях, т.е. являются узкоспециализированными. Пользователями таких систем являются юристы-практики, сталкивающиеся с правовыми проблемами, находящимися вне области их компетенции, а также пользователи, не являющиеся профессиональными юристами. ЭС при решении определенного класса задач могут заменить собой эксперта-юриста. Привлекая знания экспертов, заложенные в их информационный банк данных, они объясняют, аргументируют и делают выводы. Немаловажен для юридической практики тот факт, что ЭС нее только объясняет выбранные стратегии решения, но и цитирует используемые источники.
Таким образом, ЭС в юридической практике выполняют функции:
1) устранение противоречий с актами высшей юридической силы;
2) устранение внутренних противоречий и пробелов акта;
3) формирование совета по принятию решения в конкретной юридической ситуации.
Внедрение в юридическую практику ЭС позволит оптимизировать рабочее время юристов и высвободить часть рабочей силы, занимающейся работой по вышеуказанным функциям[5].
|
|
|
Устройство экспертных правовых систем
Важнейший компонент ЭС - база знаний, поддержание которой в актуальном состоянии является критическим параметром именно для юридической ЭС. Фактами для базы знаний юридической ЭС могут быть материальные нормы и юридические факты.
Если рассматривать знания с точки зрения решения задач в некоторой предметной области, то их удобно разделить на две большие категории - достоверные знания и эвристику. Первая категория это хорошо известные в данной предметной области обстоятельства, в юридическом смысле их источником являются нормативные правовые акты. Вторая категория знаний основывается на собственном опыте специалиста-эксперта в данной предметной области, накопленном в результате многолетней практики. В экспертных системах именно эта категория знаний играет решающую роль в повышении эффективности ЭС за счет гибкости, поскольку учитывает специфику локальных факторов. Иными словами, в эту категорию входят такие знания, как "способы сосредоточения", "способы удаления бесполезных идей", "способы использования нечеткой информации" и т. п., позволяющие с большей эффективностью решать задачи. Тем не менее из-за недостаточной научной обоснованности и отсутствия исчерпывающих сведений пользоваться такими знаниями нужно осмотрительно. В российских реалиях непрецедентной системы права источником эвристики могут стать индивидуальные акты, в т.ч. судебные решения, а также иные процессуальные документы. Известна также немаловажная роль неформальных институтов, которые могут быть и "телефонным правом" и "обычаями делового оборота". Данные аспекты тоже следует принимать во внимание при проектировании юридической ЭС.
|
|
|
Форма представления знаний оказывает существенное влияние на характеристики и свойства ЭС. Факты и правила их преобразования, предназначенные для понимания компьютером и используемые человеком выражаются машинным и естественным языками соответственно. Чтобы работать с помощью компьютера со знаниями из реального мира, необходимо осуществлять их моделирование (формализацию). Данному вопросу посвящены многие научные работы по теории права.
При проектировании модели представления знаний юридической ЭС следует обеспечить однородность представления и простоту понимания. Однородное представление приводит к упрощению механизма управления логическим выводом и упрощению управления знаниями, что уменьшает вероятность сбоя и ошибки, снижает нагрузку по обработке. Представление знаний должно быть понятным экспертам и пользователям системы, иначе затрудняются приобретение знаний и их оценка. Однако выполнить это требование в равной степени как для простых, так и для сложных задач довольно трудно. Обычно для несложных задач останавливаются на некотором среднем (компромиссном) представлении, но для решения сложных и больших задач необходимы структурирование и модульное представление.
|
|
|
Для хранения базы знаний юридической ЭС целесообразно применить объектную СУБД, которая обеспечивает эффективное хранение объектов, взаимодействие между ними посредством передачи сообщений (в терминах объектного программирования - вызовом методов с определенными параметрами), чтение/запись объектов из/в базу. Следует отметить, что применение объектной базы данных позволяет совместить хранение знаний в виде объектов и связей между ними наряду с текстами самих документов.
Таким образом, фактами для базы знаний юридической ЭС могут быть материальные нормы и юридические факты, правилами их преобразования - логика процессуальных правовых норм, а в случае их отсутствия - юридическая логика. Источником достоверных знаний для юридической ЭС являются нормативные правовые акты, эвристики - индивидуальные акты, в т.ч. судебные решения, а также иные процессуальные документы. Информация из источников на естественном языке формализуется и кодируется в машинный вид для хранения в объектных СУБД.
Функциональная структура СПС
Несмотря на заметные различия пользовательского интерфейса, в возможностях и скорости поиска, объеме и качестве накопленной информации, все системы имеют сходную структуру. Типичная система правовой информации включает:
· Средства поиска документа по контексту и рубрикатору;
· Средства поиска документа по реквизитам;
· Средства поиска документа по типичным ситуациям;
· Средства поиска с применением интеллектуальных технологий обработки правовой информации, например, «Базовый поиск» (СПС «Гарант»), «Быстрый поиск» (СПС «КонсультантПлюс»), «Интеллектуальный поиск» (СПС «Кодекс»), позволяющие моментально открывать списки нужных документов, путем формирования простого поискового запроса;
· Механизм навигации в базе данных по гипертекстовым ссылкам;
· Модули работы со списками и текстами документов;
· Подсистему обновления базы данных[6].
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 488; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!