Годовое изменение параметров Земли 31 страница
Похоже, Р. Фейнман немного кривит душой, заявляя о «полном соответствии» теории эксперименту. Расходимости в этой теории сохраняются, как и достаточное количество других необъяснимых расхождений с экспериментами. Но дело не в них. Если теория «констатирует» явления Природы в абсурдном виде (вотони «предсказания, которые согласуются с экспериментом»), то это не абсурдности Природы, а непосредственное доказательство абсурдности теории. Оно свидетельствует о том, что в основах теории КЭД, в исходныхпостулатах и понятияхклассической и квантовой механики заложены принципы, противоречащие природным процессам. Об этом уже упоминалось ранее в разделе о квантовых явлениях. Современная физика занимается, как сказал один деятель, изучением состояний вместо того, чтобы изучать процессы. Здесь же остановимся на некоторых исходных положениях теории электричества, осложняющих понимание процессов электродинамики.
Сначала рассмотрим основное понятие электромеханики ¾ электрон и его движение по проводам. Если задать вопрос: Что такое электрон? Тело или заряд? ¾ то современная наука ответа на него не даст. И не случайно, например, в одной из последних работ по истории электрона [139], предназначенной учащимся, студентам, преподавателям и даже слушателям институтов повышения квалификации по всем специальностям, такой вопрос даже не ставится. Обходится этот вопрос и в других изданиях [137,165,166], не уточняется он и в более ранних работах [105,167]. Например, А. Эйхенвальд понимает электроны как атомы электричества, а Г. Лорентц считает электронами крайне малые заряженные частицы. Наиболее часто встречается следующее определение понятия «электрон» [168]: «Наименьшая по массе стабиль ная частица, обладающая элементарным электрическим отрицательным зарядом, называется электроном». Причем фиксируется два вида зарядов: положительные и отрицательные. В «диполе» ¾ атоме, электрон имеет отрицательный заряд, а протон положительный.
|
|
По этому определению на поверхности частицы-электрона находится некое мелкодисперсное (?? – А.Ч.) вещество одного знака, которое и обусловливает ему свойства заряда. Именно поэтому Р. Фейнман охарактеризовал электрон как «небольшое зарядовое распределение. А все вещество является смесью (?? – А.Ч.)положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и отталкивающихся с неимоверной силой» [137]. Поэтому тела электрически нейтральны.
Но тогда возникает вопрос: Почему электрон не «раздирается» на части этими элементарными частичками? Чем скреплен электрон? Имеет ли «смесь» структуру? И т.д. Конкретного ответа на эти вопросы в современной физике получить, еще не удалось.
|
|
Прежде чем определиться с понятием электрон, еще раз отмечу, что все элементарные частицы находятся и взаимодействуют не в пустоте, не во флуктуирующем физическом вакууме (другое название пустоты), а в телесном пространстве эфира в молекулах (атомах) или на эквипотенциальных поверхностях тел определенной плотности, и перемещение их между молекулами и телами определяется их собственной пульсацией и пульсацией пространственной плотности межмолекулярных расстояний. Такое понимание электрических взаимодействий предполагает иное представление понятия «электрон».
Электрон является наименьшей трехплотностной пульсирующей элементарной частицей (телом), пульсацию которой, в ви де волновых свойств и свойства-заряда, могут фикси ровать наши приборы. (Еще меньшими по размерам частицами являются четырехплотностный фотон и, похоже, пятиплотностный нейтрон (?), зарядовые свойства которых электромагнитными приборами не фиксируются). Именно свойство пульсации дает электрону способность притягиваться или отталкиваться от других элементарных частиц по закону Кулона (7.1). И, следовательно, для обеспечения притяжения или отталкивания никакого заряда на электроне или в самом электроне представлять не нужно. Не нужно также по стулировать электрону свойство волны-частицы. Как было показано выше, уже из взаимодействия двух электронов, учитывая, что произведение их удельных зарядов равно G
|
|
G = f1f2;
где f 1 = е1/m1, f2 = е2/т2,
или, подставив G в закон Кулона
F = Gm1m 2 / r 2 ,
можно, даже формально, исходя из возможного равенства масс и зарядов электронов, получить разницу в знаках удельных зарядов:
Ö G=± f.
То есть в законе Кулона удельные заряды, а, следовательно, и знаки при электронах могут быть как положительными, так и отрицательными. А это прямое следствие того, что в структуру удельного заряда входит частота вращения его поля ¾ спин электрона (4.17):
f = ±Ö(3w 2/4r),
где w - частота вращения поля электрона (спин), r - плотность околоэлектронного пространства.
И можно сделать вывод, что электрон не несет на своей поверхности никаких зарядов. Тела не состоят из зарядов или заряженных частиц, и в природе отсутст вуют дипольные системы с протоном и электроном. Тела электрически нейт-ральны не потому, что «напич каны» строго одинаковым количеством положитель ных и отрицательных частичек, а потому, что нет особого вещества, обусловливающего существование зарядов на электронах.
|
|
Отсутствие зарядов на электронах, проявление положительных и отрицательных свойств как результата пульсации элементарных частиц предполагает возможность существования иной механики полевого взаимодействия. А вместе с ней изменяется представление о понятии «электрическое поле».
Отмечу, что существует два подхода к объяснению понятия «поле»:
Западное, когда пространство принимается за пустое вместилище и электромагнитное поле определяется как «векторная функция» от координат пробного заряда [166] или «абстрактным представлением» силовых взаимодействий зарядов [137], что, впрочем, одно и то же (флуктуации электромагнитных волн не обладают свойствами и не могут заполнять «пустоту»).
Советское, когда [19,168]: «Электрическое поле представляет собой особый вид материи, связанный с электрическими зарядами и передающий действие зарядов друг на друга».
Это представление, предполагающее существование в основе электрического поля некоторого материального образования (среды, а не пустоты) и тем отличающееся от западных, разделялось далеко не всеми советскими физиками (немало осталось сторонников западного понятия «поля») и являлось следствием воздействия диалектики на формирование научных воззрений в Советском Союзе. Оно, хотя и догматизировано (не отвечало на вопрос, вещественна или нет эта среда, и разделяло материю на виды), но ближе к физическим представлениям, чем голое математическое абстрагирование.
Дискретная структура псевдомолекулярного пульсирующего вещественного пространства предполагает передачу пульсации любых тел, включая элементарные, от одной псевдомолекулы к другой. Именно движение волн от каждого тела в пространстве и образует в нем поле данного тела. Причем псевдомолекулы и молекулы могут одновременно передавать множество различных внешних пульсаций от огромного количества тел.
Так, электрон, находящийся в межмолекулярной (нейтральной) зоне, передает свою пульсацию не только внутреннему пространству молекулы, но и внешнему псевдомолекулярному пространству. Эта пульсация и фиксируется макроприборами как электрическое поле. Пульсация внутренних электронов «поглощается» пульсацией ядра молекулы.
Таким образом, поле есть вибрирующее состояние вещественного пространства окружающего пульсирующий объект в нейтральной зоне. Поле ¾ пульсирующая деформация вещест-венного пространства псевдомолекул и молекул. Вероятно, такая деформация происходит и в плотностном пространстве соответствующей мерности.
Поскольку взаимодействие волн (стоячие волны, интерференция и т.д.) является силовым F , и потенциальным j , то эти параметры связаны следующим уравнением:
F = j 2 .
Само же распространение волн, образующих поле, символически может представляться общепринятыми силовыми линиями, поскольку взаимодействие волн сводится в итоге к объемному воздействию их друг на друга, по направлению (линии) наименьшей деформации. Естественно, что силовая характеристика волнового поля отображает при этом электрическую напряженность от электрона в каждой точке поля.
Похоже на то, что электроны при своем перемещении по эквипотенциальной поверхности проводника не совершают работы, точнее они совершают малую часть работы, в основном на свое перемещение или на деформацию ядер. Большую и основную ее часть совершают ядра атомов и молекул в образованном ими пространстве ¾ проводнике.
Сжатие (деформация) атомов и молекул проводника (под воздействием внешнего магнитного поля) обусловливает сжатие и изменение пульсации их ядер, что вы зывает возникновение магнитного поля проводника, по скольку деформации атома и ядра диспропорциональны. Изменившаяся под воздействием деформации пульсация ядер, проявляющаяся вне проводника как магнитное си ловое поле, внутри него передается как магнитное «давление» (деформация) от одного ядра к другому по вещественному пространству атомов и молекул проводника со световой скоростью. Волна деформации (сжатия и разрежения), бегущая по молекулам провод ника, «выдавливает» находящиеся в них вблизи ней тральных (межмолекулярных) зон «свободные» элек троны из пространства молекул в эквипотенциальное пространство поверхности проводника. Эта эквипо тенциальная поверхность и начинает выполнять функ ции нейтральных зон. Именно ее в несколько слоев «за полняют» свободные (вытесненные деформацией из пространства молекул) электроны, образуя своей пульсацией электрическое поле вокруг проводника. Подчерк ну еще раз: магнитное поле проводника образуется пульсацией деформированных ядер его молекул.
Явление полевой магнитной деформации проводника наглядно наблюдается в больших токопроводящих телах. В электромеханике предполагается, что внутри таких тел под воздействием внешнего магнитного поля возникают индукционные токи, так называемые токи Фуко. Но внутри сплошных масс электроны не переме щаются и, следовательно, токи индуцироваться не мо гут. Свободные электроны перемещаются только над молекулярной поверхностью проводящих тел. И потому явление взаимодействия массивного, например медного, проводящего тела с магнитом (магнитной стрелкой) обнаруженное Араго в 1822 г., объясняется не появлением токов Фуко, а деформацией проводящего тела в двух полях: в гравиполе Земли и в гравиполе магнита. И эффективность такого взаимодействия окажется тем большей, чем толще по высоте будет проводящее тело. Именно полевая гравитационная деформация молекул проводника превращает энергию магнитного воздействия на него в джоулево тепло. (Эффект полевой деформации примерно такой же, как, например, от механического удара по проводящему телу. Только полевое воздействие производится на все тело, да КПД от механических и электрических воздействий различен.)
Электроны и электрическое поле ¾ явление (трех-плотностное), сопровождающее «работу» ядер (четы- рехплотностных), проявление волновой магнитной энер гии «бегущей» по проводнику. Скорость этого «бега» и его энергетические характеристики определяются плотностью образуемого ядрами пространства, кото рое и «проводит» (передает) пульсацию со скоростью, близкой к скорости света. Не электроны переносят энергию, а плотностные свойства пространства, «про пускающего» волновую деформацию. Движение электронов по проводнику ¾ внешнее сопровождение передачи электрической энергии. Они появляются в эквипотенциальном слое (рис. 6) над проводником в момент «сжатия» молекул и их ядер и двигаются в направлении распространения деформации, и не вдоль проводника, а под углом к этому распространению, почти поперек проводника, и только в течение того промежутка времени, которое соответствует времени пересечения магнитными силовыми линиями обмоток генератора. За этот промежуток времени электроны бегут по проводнику спиралеобразно, обвивая его над поверхностью и передвигаясь в направлении распространения волны со скоростью на два-четыре порядка меньшей скорости распространения пульсации молекул и ядер. И за время воздействия магнитных обмоток они пройдут по проводам не очень большой участок пути (в зависимости от свойств проводников от сантиметров до метров и более), и в момент исчезновения магнитно го воздействия электроны «вбираются» пространством тех молекул, над поверхностью которых они двигаются (возможно, этот процесс и фиксируется как ток смещения). Следующая волна сжатия снова выталкива ет их в эквипотенциальный слой и т.д. Следствием спиралеобразного движения электронов в эквипотенциаль ном слое становится их взаимодействие с псевдомолекулами эфира и проводника одновременно. И если проводник находится в пространстве в «свободном» состоянии, это взаимодействие будет сопровождаться его перемещением в направлении, противоположном движению тока. Именно данные подвижки токоносителей, «противоречащие» третьему закону И. Ньютона, и не находят объяснения в теоретической электродинамике [161].
Это принципиальная схема движения тока по провод никам. Естественно, что в каждом конкретном случае имеются свои нюансы в проявлении магнитных и электрических явлений, вызываемых обстоятельствами, сопровождающими сам процесс, но его физическая сущность остается неизменной.
Рассмотрим некоторые аспекты поведения электрона в электрическом и магнитном полях, базируясь на примере из учебного пособия для вузов [19]:
Пусть электрон массой т влетает со скоростью v в электрическое поле плоского конденсатора (рис 93а) длиной l с напряженностью поля Е. Смещаясь в электрическом поле «вверх», он пролетит через конденсатор по криволинейной траектории, отклоняясь на отрезок у. Считая смещение у как путь равномерно-ускоренного движения частицы под действием силы поля F
F = eE = ma , (7.25)
можем написать
у = аt2/2, (7.26)
где а - ускорение сообщаемое частице полем (напряженность электрического поля), t - время, в течение которого совершается смещение y. Оно определяется:
t = х/ v .
Заменяя в (7.26) t , имеем:
y = ах2/2v2.
Перепишем относительно а:
а = 2v2y/х 2, (7.27)
и, подставив в (7.25), получим окончательно:
у = Eex 2 /2mv2 . (7.28)
Первый вывод (по пособию): уравнение (7.28) есть уравнение параболы. Заряженная частица движется в электрическом поле по параболе в том пространстве, которое образует плоское электрическое поле конденсатора. Параболическая траектория есть следствие медленной деформации электрона электрическим полем конденсатора, изменяющей его скорость движения и потому величина отклонения частицы от первоначального направления обратно пропорциональна квадрату скорости частицы.
Рассмотрим по тому же учебнику движение того же электрона в магнитном поле.
Пусть теперь электрон влетает в магнитное поле напряженностью Н (рис. 93, б). Силовые линии поля, изображенные точками, направлены перпендикулярно плоскости рисунка. Движущийся электрон является элементом электрического тока J (?), и магнитное поле отклоняет его вверх от первоначального направления движения. По формуле Ампера сила F , отклоняющая частицу на участке траектории l , равна:
F = µoHlj ,
но ток:
J = e / t ,
где t - время, за которое заряд е проходит по учас-тку l. Поэтому:
F = µоНel / t ,
учитывая, что l / t = v, име- Рис. 93, а,б . ем:
F = evµoH . (7.29)
Получаем силу Лорентца F и, предполагая, что она изменяет только направление скорости движения электрона, не изменяя величины этой скорости, делаем, в соответствии с современным представлением, два вывода:
• Работа лорентцевой силы равна нулю, т.е. постоянное магнитное поле не совершает работы над движущейся в ней заряженной частицей (не изменяет кинетической энергии частицы). А вот электрическое поле изменяет энергию и величину скорости движущейся частицы. Отметим эту нестыковку и сделаем другой вывод.
• Траектория электрона является окружностью, на которой частицу удерживает лорентцева сила, играющая роль центростремительной силы (?). Определим радиус окружности, приравняв лорентцеву и центростремительную силы:
eµоHv = mv2/r,
откуда:
r = mv/eµoH. (7.30)
Радиус траектории электрона пропорционален его скорости и обратно пропорционален напряженности магнитного поля. И, следовательно, с возрастанием скорости отклонение траектории электрона в магнитном поле уменьшается. Учитывая это, определим период обращения Т. Он равен отношению длины окружности S к скорости v:
Т = S / v = 2p r / v . (7.31)
Подставив в (7.31) значение r из (7.30), получаем:
Т = 2p т/еµоН,
т.е. обращение частицы в магнитном поле не зависит от ее скорости.
Уравнение (7.29), скорее всего, фиксирует возникновение магнитного поля в проводнике, а не у свободного электрона. И описывает взаимодействие внешнего магнитного поля с образовавшимся под его воздействием магнитным полем проводника.
Выше было показано, что электрон по проводнику прямолинейно не движется и потому сомнительна возможность применения уравнения (7.29) для расчета пересечения отдельным электроном магнитных силовых линий.
Отмечу, что аналогичные решения этих задач следуют и из других источников (например, [65]). Но вот что интересно. Один из основоположников теории электронов Г.А. Лорентц приводит несколько иное, физически более корректное решение этих же примеров [105]. Сила Лорентца появляется у самого электрона, движущегося поперек магнитных силовых линий, как следствие возникновения у него (при деформации ядра под воздействием внешнего поля) собственного магнитного поля. В книге [105] сила Лорентца имеет следующий вид:
F = vHe / c . (7.32)
Надо отметить, что уравнение (7.32) было гениально угадано Лорентцем. До сих пор оно находится только эмпирически и не имеет корректного теоретического обоснования. Это признается даже в учебниках [166]. Похоже, Е. Нелепин единственный, кто вывел его теоретически [169]. Этот вывод не используется до сих пор. Тем не менее, без уравнения (7.32) современная электродинамика немыслима уже потому, что оно утверждает принципи альное (не количественное) единство электрических и магнитных взаимодействий.И подтверждением данного обстоятельства является расчет обоих примеров, выполненый Г. Лорентцем [105]. Изложу его:
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 279; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!