Годовое изменение параметров Земли 28 страница
Уравнение (7.16) - стандартное для вычисления собственного магнитного момента элементарных частиц. Используя его, вычислим магнитный момент тел Юпитера и Земли:
Pm З = еЗvЗ RЗ /2 = 1,542·1024·6,371·108·4,562·108 = 2,241041,
P mЮ = eЮvЮRЮ/2 = 1,537·1025·7,13·109·1,364·108 = 7,474·1042.
Проведем расчеты для остальных планет и занесем результаты в табл. 38столбец 7. Пример определения магнитного момента тел планет Земли и Юпитера показывает, что их магнитные моменты, в отличие от механических, значительно различаются, поскольку вызываются значительным расхождением величин гравитационных коэффициентов G и удельного заряда f (табл. 37, столбцы 8, 9). Отсюда становится понятным, что при рассмотрении пропорций их орбитального, механиче ского и магнитного моментов в квантовой механике ис пользовались несопоставимые параметры: собственный механический момент тела-электрона с магнит ным орбитальным моментом его глобулы. Большой беды это не приносило, но путаницу физического понимания процесса увеличивало.
Таким образом, количественные величины магнитного и механического моментов тела планеты могут оказаться теми факторами, отношение между которыми регулирует расстояние планеты от Солнца и положение ее на орбите. Следовательно, изменение собственных параметров тела планеты, ее разрастание изнутри с изменением плотностной мерности по радиусу могут привести к выделению из трехмерного пространства планеты ее четырехмерной составляющей — эфироболида [33]. Последний, покидая Солнечную систему, вызывает изменение плотности параметров планеты и, следовательно, обусловливает «заталкивание» ее напряженностью гравиполя Солнца на более близкую орбиту. Зная уравнение (7.24), можно, применяя его к планетарным системам и в частности к Земле, рассмотреть, какие изменения могут произойти с планетой в том случае, если случится выброс большого эфирогравиболида, способного «переместить» планету на орбиту ближе к Солнцу.
|
|
7.6. О возможности планетарных излучений
Русская механика, в отличие от остальных механик, описывает природу как структурированное образование, в котором взаимосвязи всех тел и на уровне Вселенной, и на уровне макромира, и на уровне микромира строго синхронизованы (например, как синхронизованы взаимосвязи внутренних органов человеческого тела). Каждое тело занимает то положение в пространстве, которое обусловлено его параметрами и энергетическим потенциалом. Случайное (не связанное с его энергетическими возможностями) нахождение тел в том или другом месте, например Солнечной системы, исключается. Если в классической механике на любых орбитах вокруг Солнца могут находиться планеты любого размера и массы (конечно, имеющие массу на порядки меньше его), то в русской механике все тела на орбитах имеют строго пропорциональную структуру, и знание количественной величины одного параметра всех планет (например, радиуса) и массы одной планеты (например, Земли) достаточно для нахождения масс остальных планет по инварианту Rm 2 . Покажу это на примере Юпитера (Rю = 7,13·109 см) и Солнца ( Rc = 6,97·1010 см). Находим инвариант по радиусу R 3 и массе М3:
|
|
RM 2 = 2,28·1064. (7.17)
Решаем инвариант относительно масс Солнца и Юпитера:
Мс = Ö(2,28 ·1064/6,96·1010) = 5,73·1026,
M ю = Ö(2,28·10б4/7,13·109) = 1,79·1027.
Масса Солнца, полученная по инварианту (7.17) равна Мс = 5,73·1026 г, а Юпитера Мю = 1,79·1027 г. И именно такие параметры имеют данные планеты в таблице 33, столбец 6.
Посмотрим, а наблюдаются ли закономерности в отношениях радиусов планет и спутников к радиусам своих орбит. То есть, верно ли предположение классической механики о случайных размерах планет и их орбит. Рассчитаем эти пропорции, и результат по планетам занесем в таблицу 38 столбец 6, по спутникам планеты Юпитера ¾ в таблицу 39, планет Сатурна, Урана и Нептуна в таблицу 40.
|
|
Прежде всего отмечу, что приведенное расстояние (промежутки между нумерованными орбитами) у каждой из планет, как и у спутников, — свои. Но у Юпитера они ограничивается 26 потенциальными орбитами, у Сатурна и Нептуна ¾ 23 и у Урана ¾ 15 орбитами (определенных по объемному коэффициенту). Если по величине этой пропорции рассматривать планеты (таблица 38 столбец 6), то у них не отмечается никаких резких переходов от одной орбиты к другой. Разница в отношениях радиусов крайних планет к радиусам своих орбит находится в пределах порядка.
При анализе же планетарных систем в отношениях радиусов спутников к радиусам орбит у всех трех планет ¾ Юпитера,
Таблица 40
Спутники | R, км | l, тыс. км. | R/l | № орбиты |
Сатурна | ||||
Янус | 150 | 159000 | 0,9434·10-3 | 4 |
Мимас | 270 | 186000 | 1,450·10-3 | 5 |
Энцелад | 300 | 238000 | 1,260·10-3 | 6 |
Тефия | 500 | 295000 | 1,695·10-3 | 7 |
Диона | 480 | 377000 | 1,273·10-3 | 8 |
Рея | 650 | 527000 | 1,233·10-3 | 9 |
Титан | 2440 | 1222000 | 1,997·10-4 | 13 |
Геперион | 220 | 1483000 | 1,483·10-4 | 14 |
Япет | 550 | 3560000 | 1,545·10-4 | 18 |
Феба | 120 | 12950000 | 9,266·10-4 | 23 |
Урана | ||||
Миранда | 120 | 130000 | 0,9231·10-3 | 7 |
Ариель | 350 | 192000 | 1,823·10-3 | 9 |
Умбриэль | 250 | 267000 | 9,363·10-3 | 10 |
Титания | 500 | 438000 | 1,141·10-3 | 13 |
Оберон | 450 | 586000 | 7,679·10-4 | 15 |
Нептуна | ||||
Тритон | 1900 | 5,352·10-3 | 11 | |
Нереида | 120 | 5562000 | 2,157·10-5 | 23 |
Сатурна и Нептуна, имеющих по 23 потенциальной орбиты, явно имеется скачок на два порядка в системах Сатурна и Нептуна и на три порядка в системе Юпитера. Скачок показывает, что:
|
|
• размеры спутников в планетарных системах (а, сле довательно, и в Солнечной системе и в атомных — электроны) не
могут быть случайной величиной, а уменьшаются с удалением от центрального тела;
• изменение размеров происходит не монотонно, а
скачкообразно;
• скачкообразное изменение обусловлено, скорее всего,
качественными изменениями структуры пространства
— следствие изменения плотности эфира космических сфер и скоростями их движения.
Следовательно, на каждой планетарной орбите Сол нечной системы могут находиться только такие тела, собственные параметры которых соразмерны той об ласти вещественной плотности пространства, в кото рой они вращаются.
Современная небесная механика не прогнозирует для Земли возможность каких бы то ни было космических потрясений планетарного масштаба. И не потому, что они невозможны или не встречаются в космосе, а потому, что классическая механика не предсказывает в движении планет ни одного фактора, способного хоть каким-то образом отразиться на вечном вращении планет вокруг Солнца. Попробую показать, что такие факторы наличествуют в космосе.
Еще раз вернемся к постоянной тонкой структуры a и отметим, что она находится из отношения скорости света с к скорости электрона на боровской орбите v 6 : a = c / v 6 (что сразу же определяет возможность существования в этой области, конечно если плотность ее изотропна, промежутка скоростей от скорости электрона до скорости света, или, если скорости определяются плотностью движущихся тел, двух полевых скоростей — скорости трехмерного электрона и скорости четырехмерного фотона). То, что при определении a фигурируют скорости двух тел, вовсе не означает, что мы имеем дело только со скоростями, так же как и отношение массы протона тр к массе электрона те: a ' = тр/те — вовсе не ограничивается пропорциональностью масс на безразмерный коэффициент 1836. Оба эти безразмерные коэффициенты a и a ' могут представлять преобразование параметров собственного движения фотона и электрона в первом случае и пульсации электрона и протона во втором. Как было показано ранее, отношение m р / w р одного тела равно отношению mе / w e другого и, следовательно, могут существовать некоторые комбинации типа mр /те ≈ w р / w е ≈ 1836.
Их-то, скорее всего, и отображает соотношение масс.
Поскольку аналогами движения электронов в макромире выступают планеты (или спутники планет) и их орбитальные скорости, то аналогами: скорости света становится планетарная скорость электромагнитных волн v 2 (равная для Земли v 2 = 4,562·108 см/с), а элек тронной — скорость vгp вращения гравитационного поля у поверхности планет (vгр = 7,91·105 см/с). В таблице 38 столбец 5 вычислено отношение этих скоростей для всех планет. Как было показано выше, данное отношение a, для Земли равно:
a з = v з / v1 = 576,0 (7.18)
или примерно 4p a/3. Где a = 137,5, свидетельствующее, по-видимому, о том, что существуют сквозные коэффициенты, приблизительно одинаковые как для микромира, так и макромира. Это настолько необычно, что требует более подробного объяснения. Попробуем с этим разобраться. Коэффициент 4p/3, как показано во втором разделе, есть отображение объемности, так же как коэффициент p - плоскостное отображение. Постоянная тонкой структуры a ~ 137 — скорее всего, нижний предел трехмерности пространства. Верхний, можно полагать, a ' ~ 1836 = тр/те. Тогда a ' может оказаться нижним пределом четырехмерного пространства. Не означает ли некоторое превышение a з над a в (7.18) наличия во внутренней структуре Земли некоего образования, приближающегося по своей плотности к пространству четырехмерному, и только определенная совокупность этих пространств отражается как a з.
Вообще из анализа столбца 5 табл. 38 трудно сделать какой-либо вывод о плотностных характеристиках пространства тел планет. Но если принимать во внимание значения а и а', то сразу же a видно, что плотность Меркурия находится за пределами четырехмерной плотности и поэтому между Меркурием и Венерой может находиться сфера перехода от одной мерности к другой (сфера, которая может ускорять распад комет). Эта сфера расположена между 20-й и 23-й потенциальными орбитами Солнечной системы. И, как следует из таблиц 39, 40, именно в этой области, между теми же потен циальными орбитами в спутниковых системах четко фиксируется скачок в изменении размеров спутников планет. Если это даже просто совпадение, то оно настораживает.
Похоже, что другая аналогичная граница плотности находится между орбитами Марса и Юпитера. Нельзя исключить, что именно эту границу «высвечивает» пояс астероидов. К тому же переход кометами данных границ, видимо, сопровождается приборно наблюдаемых незначительным парным изменением траектории их движения (на входе и выходе).
То, что планеты за Марсом по своим плотностным характеристикам резко отличаются от первой четверки планет, было замечено еще в позапрошлом веке. Если же судить по табл. 38, то три планеты из четырех (Юпитер, Сатурн и Нептун), похоже, находятся за пределами трехмерной плотности. И только Уран миновал эту границу. Не потому ли его структура и наклонение так отличаются от соответствующих параметров других планет. Иные «необычности» наблюдаются и в структуре Марса и в структуре Меркурия, и потому следует поинтересоваться, а не скрываются ли за их коэффициентами плотности постоянные величины?
Рассмотрим, например, коэффициент плотности Меркурия a м = 2494. Если его разделить на a ' = 1836, то получим с точностью до 2% коэффициент объемности 4/3:
a м / a ' = 1,358... ≈ 4/3.
Если же учесть, что и радиус Меркурия в различных источниках приводится с точностью около 1% [30,57,58,160], то это достаточно удивительное совпадение, подтверждающее существование плотностной границы между Меркурием и Венерой. Да и плотностной коэффициент Марса a м = 1754,5 не «дотягивает» до четырехмерности чуть больше 5%, тоже достаточно близкая к критической величина.
Наконец, Венера. Если плотностной коэффициент Венеры разделить на a , то получим
644,4/137 ≈ 3p/2.
Что это? Случайные совпадения, обусловливающие получение плотностных результатов вблизи трех или четырехмерности для ближайших к Солнцу планет? Ошибки вычислений или некорректный подход к постановке задачи? А может, состояние всех их находится на критическом уровне, и любые космические гравитационные дислокации могут повлечь за собой нарушение плотностного коэффициента планеты (планет?) с неизбежным изменением ее орбиты?
Существует ли возможность образования каких либо
гравитационных дислокаций, например, на планетах или Солнце. Удивительно, но так научными кругами вопрос, похоже, еще не ставился. Тем не менее, на планете Земля произошло в XX веке, по меньшей мере, два необъяснимых явления, которые могут оказаться следствиями очень слабых гравитационных дислокаций. Я имею в виду Тунгусский феномен и «взрыв» в 1991 г. в районе г. Сасово Рязанской области. Оба явления имеют сходный характер и не получили на сегодня научного объяснения. В книге [159] показано, что наиболее полное объяснение этим явлениям дает предположение о возникновении в глубинах Земли гравитационных дислокаций, порождающих неоднородные планете плотностные включения которые обладают мощным магнитным полем и антигравитацией. Эти образования были названы эфирогравиболидами (гравиболидами). Их «выдавливание» из глубин наружу сопровождается катастрофическими явлениями, мощность которых определяется энергией гравиболида. Вырвавшись из глубин, имея четырехмерную плотность и пролетев некоторое расстояние над поверхностью (Тунгусский эфирогравиболид вылетел на поверхность и пролетел примерно за час много больше 1500 км.), они вылетают в космос и по характеру своего движения весьма напоминают фотоны микромира.
Если вспомнить, что Тунгусский эфирогравиболид, вышедший из глубин в районе Горного Алтая (координаты кратера – 49,43N, 87,01E) и взорвавшийся в Тунгусской тайге севернее Вановары, имел массу в районе 1018 –1020 г., а радиус около ~50 м, и его взрыв сопровождался катастрофическими разрушениями в очень локальном регионе (энергия взрыва Тунгусского эфирогравиболида определяется в 1022 эрг.), то разрушительную мощь выхода эфирогравиболида массой на 3-4 порядков больше чем Тунгусский просто невозможно вообразить. Катастрофа охватит все районы Земли. О последствиях таких катастроф свидетельствует вся геологическая история Земли.
Если плотность планеты, например Земли, будет нарастать за счет нарастания в ее глубинах эфирогравиболидов, она будет медленно отодвигаться от Солнца. Если же произойдет нарушение плотностного «режима» (локальное изменение гравитационной структуры), то следствием может оказаться «выброс» эфирогра-виболидов одной или несколькими планетами с последующим перемещением на некоторую орбиту ближе к Солнцу. (Нечто подобное, связанное с перемещением Венеры, Земли и Марса от Солнца на орбиты, удаленные от первоначальных на 2-3 млн км, зашифровано расположением пирамид Хуфу, Хафра, Менкаура на плато Гизе в Египте [160]).
Можно полагать, что эфирогравиболиды являются в макромире аналогом квантов действия (фотонов) микромира. И испускание их планетами, также как и фотонов электронами, приводит к перемещению планет с одной орбиты на другую ближе к Солнцу (ядру). Поскольку основные уравнения квантовых переходов в микромире известны и они аналогичны для макромира, попробуем, используя (6.24), качественно определить, какие изменения можно ожидать, например, на планете Земля при перемещении ее с одной орбиты на другую. Нам неизвестно, на какую именно орбиту она может переместиться (естественно, что неизвестно и время начала перемещения и состоится ли оно вообще в обозримый период времени. Но не это главное. Главное, что такое перемещение, в принципе, не исключено, и его последствия можно вычислить), а для примера можно выбрать орбиту по своему желанию.
Предположим, что в результате выброса эфирогравиболида большой энергии Земля «переместилась» со своей орбиты на орбиту, близкую к орбите Венеры. Нас сейчас не интересует, что будет в этом случае с Венерой (можно условно принять, что она не будет мешать новому расположению Земли), сколько времени Земля будет «перебираться» на другую орбиту или какие процессы будут происходить на ней. Мы просто полагаем, что планета изменила радиус своей орбиты с l1 = 1,496·1013 см на другой с радиусом l2 = 1,12·1013 см. То есть оказалась на 25% расстояния ближе к Солнцу, чем сейчас. Определим по (6.24), какую длину волны имел эфирогравиболид, вышедший из Земли и покинувший Солнечную систему:
l 12 = 4p a l1l2 /(l1 – l2) = 7,64·1016 см.
Эта очень большая длина волны полученная, вероятно, для области покидания эфирогравиболидом глобулы Земли нам ни о чем не говорит и приборно не будет зафиксирована. Но ее теоретическое получение свидетельствует о реальной возможности перехода планет с орбиты на орбиту и, следовательно, о том, что с изменением орбиты все параметры планет тоже должны меняться. К тому же знание длины волны «выброшенного» тела и энергии, которую можно рассчитать еще недостаточно для расчета тех колоссальных изменений, которыми будет сопровождаться «выброс». Однако их можно найти косвенным путем на качественном уровне исходя из предполагаемого расстояния между старой и новой орбитами планеты.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!