Годовое изменение параметров Земли 2 страница



На графике 6 видно, что изменение модулей скорости и веса происходит разнонаправлено, но, тем не менее, коррелирует друг с другом, только диаграмма веса несколько сдвинута влево относительно диаграммы скорости. Отмечу, что диаграмма скорости на графике 6 отображает волнообразное ежемесячное

     
 

График 6.                             График 7.

изменение скорости движения планеты, которое в принципе не допускает классическая механика, поскольку оно ставит под сомнение движение планеты по инерции.        

Проведем аналогичное построение графика понедельного изменения веса свинца на поверхности планеты и радиуса орбиты (график 7.). Диаграммы изменения веса свинца и радиуса орбиты однонаправлены и корреляция их изменения, так же, как и сдвиг влево диаграммы веса, проявляется более четко. Поскольку изменение скорости орбитального движения планеты и радиуса орбиты жестко связаны между собой инвариантом:

Rv2 – const,                                                  (4.3)

то можно предположить, что скорость, на графике 6отображает наблюдаемую (фактическую) величину, а расстояние от планеты до светила (граф. 7.) – величину расчётную, полученную независимо от скорости движения планеты. А если допущен расчет радиуса орбиты без учета скорости движения планеты, то следует ожидать, что вследствие этой ошибки в афелии и перигелии не будут совпадать дни экстремальных значений скорости и радиуса, хотя средний радиус орбиты может остаться неизменным, а возрастет большая полуось и коэффициент эллиптичности.

Совместим графики 2 и 3 на графике 8 и получим качественную картину в диаграммах взаимосвязи движения планеты и изменения веса тел на ее поверхности.

График 8 свидетельствует – расчетное изменение радиуса ор-биты (диаграмма «радиус») про-порционально изменению орби-тальной скорости (диаграмма «скорость»). Диаграмма «вес» — изменения веса свинца с неко-торым отставанием «копирует» изменение орбиты планеты, уменьшаясь к перигелию, где График 8.                       напряженность гравиполяСолнеч-ной системынаибольшая и возрастая к афелию — где онанаименьшая. Таким образом, график отображает то обстоятельство, что изменение веса тел на поверхности Земли обусловлено прохождением планеты по областям изменяющейся напряженности гравиполя Солнечной системы.

Констатируем: Изменения веса свинца во времени (как и оргстекла и дюралевого бруска) коррелирует с пропорциональным изменением орбитальной скорости и радиуса планеты.

С первого октября 2008 года ежедневное взвешивание четырех различных тел стали проводить в Перми (С.Гусаров)и в Челябинске (А. Королёв). Одно из них – дерево три другие: оргстекло, дюраль, свинец. Из них наименьшего доверия заслуживают результаты взвешивания дерева и в Челябинске и в Перми, поэтому их исключаем из рассмотрения. К сожалению, в этих пунктахпроводилось взвешивание различных тел, но эта разница не влияет на получение качественных результатов и их сравнение. Эти города находятся по разные стороны Уральского хребта и, похоже, по этой причине процесс изменения веса в них отличается от того, который наблюдался в Москве. В

Таблица 15.(Челябинск)

Тело Нач. вес г. max. Р г. min. P г. ∆Р г.
1. Оргстекло 100,4 100,46 99,89 0,48
2. Дюраль 100,2 100,29 100,16 0,13
3. Свинец 100,0 100,06 99,94 0,12
4. Дерево 100,6 100,83 93,44 7,39

 

таблицах 10-11 показана максимальная разница ∆Р в весе тел, приведенным к 100 г., за год. Графики 9-10 демонстрируют динамику этого изменения. Сравним качественно графики изменения веса тел в Перми (график 8) и в Челябинске (график 9). Рассмотрим челябинский график изменения веса с 01.10.08

по 01.11.09. По всем телам фиксируется изменение веса в четвертом знаке, а по дереву – в третьем. Из неорганических тел наи-большее изменение веса зафиксировано у Оргстек- График 9.                                             ла (см. табл. 11). Это достаточно значительные изменение, такие же по величине, как и те, что фиксируется при определении гравитационной «постоянной» и можно полагать, что они имеют одинаковую природу.

Результаты завешивания изменения тел во времени, полученные в Перми. В Перми с 01.10.08 г. и по 01.11.09 г. завешивались также четыре тела. Это дерево, камень, железо, пластик. Параметры тел отображены в таблице 16, а динамика изменения веса на графике 10.

 

 

Таблица 16 (Пермь)

Тело Нач. вес г. max. Р г. min. P г. ∆Р г.
1. Камень 100,7 100,78 100,19 0,59
2. Железо 100,4 100,47 99,82 0,65
3. Пластик 100,1 100,28 99,77 0,51
4. Дерево 101,0 102,53 100,70 1,83

Сопоставление таблиц показывает, что изменение веса ∆Р металла с западной стороны Урала и твердых тел с его восточной стороны от-личаются значительно. Конечно, эти материа-лы имеют разные свой-ства, но вряд ли эту разницу можно отнес-ти на свойства. Не График 10.               исключено влияние и каменного основания Урала. Но однпорядковые величины изменений веса металлов просматриваются и в результатах взвешиваний в Москве 2005-06 гг. В сентябре 2009 г. в Москве ученые (Рукин М., Жарвин Н. МГУ, при участии автора) решили экспериментально проверить изменение веса девяти тел при длительным их взвешиванию.

Для проведения экспери-ментов использовались электронные весы закры-того типа, KEPN 770/GS/Gc/, версии 2.3 04/2000 г., точность измерения (в граммах) – пятый знак после запя- График 11.                                                той. И хотя прошло всего девять месяцев, первые результаты зафиксировали эти изменения. На графике 11 отображены те же тела, приведенные к весу ~10 гр., которые взвешиваются в Челябинске, и видно, что все они, (кроме дерева), в течение всего времени наблюдения медленно (медленнее других – дюраль) уменьшают свой вес.

Конечно, делать какие-то выводы из этого графика преждевременно, но тенденция пока прослеживается. В таблице 17 отображены изменения веса тел (приведенные к 100 гр.) в Москве за девять месяца:

Не менее существенно и то, что характер изменения московской (график11) и челябинской (график 9) диаграмм металлов несколько коррелируют между собой, и хуже с пермской диаграммой (график 10). И, тем не менее, еще раз подчеркну, на

Таблица 17

Тело Нач. вес г. min. P г. ∆Р г.
1. Оргстекло 15,12218 15,03608 0,0861
2. Дюраль 7,78437 7,77834 0,00603
3. Свинец 10,09573 10,08785 0,0788
4. Дерево 5,23205 5,08832 0,13400

качественном уровне, эти графики также свидетельствуют об изменение веса тел во времени, подтверждающие самопульсацию Земли с годовым периодом.

При исследовании изменения веса тел во времени в МГУ было обнаружено воздействие некоторых тел (слюда,опал) на тарелочку весов до того, как на нее было положено тело. Эффект проявился в 4-м, 3-м и даже 2-м знаке после запятой и при внесении некоторых других тел во внутреннее пространство над чашечкой на высоте 0,5-2 см (без касания весовой площадки). Это было необычно и свидетельствовало о том, что к чашечке весов подносятся как бы наэлектризованные предметы, а чашечка заряжена одноименно с ними. Дальнейшие исследования показали, что эффект действительно вызывается наличием статического заряда на поверхности тел подносимых к чашечке но не на самой чашечке. На чашечке одноименный заряд обнаружен не был, хотя эффект отталкивания доходил до 4-х граммов. Эта необычная ситуация будет рассмотрена в разделе «Квантование Солнечной системы».

 

 

4.2. Изменение орбитальных параметров Земли

 

Рассмотрим, ориентируясь на таблицы эфемерид, некоторые аспекты годового орбитального движения планеты.

Сначала выпишем из справочника [57] величины экстремальных параметров, движения планеты по орбите:

• средний радиусы орбиты Rср = 1,496∙1013 cм,

• наибольший (афелий) Rасп = 1,52083∙1013 см, и наименьший (перигелий) Rpсп = 1,47117∙1013 см радиус,

• большая ось орбиты Rб = 2,992·1013 см.

• средняя скорость движения по орбите vср = 2,979∙106 см∕сек., − наибольшая (перигелий) vp = 3,029∙106 см∕сек и наименьшая скорость (афелий) va = 2,929∙106 см∕сек, и воспользуемся уже упомянутым инвариантом классической механики, найденным еще И. Ньютоном:

Rv2 = А = const.                               (4.4)

Уравнение (4.4) используется для нахождения скорости движения тела по орбите на любом расстоянии от Солнца. Его же можно применять и в том случае, когда нужно определить расстояние до спутника или планеты при известной скорости их движения. Интересно, но такая постановка задачи нам нигде не встречалась.

Когда началось изучение движения планет с использованием закона всемирного тяготения, законов Кеплера и инвариантов:

Rv2 = GM с = R2g = А = const,          (4.5)

где G постулировалась «единой» для всех тел гравитационная «постоянная», Mсмасса Солнца (4.5):

 Rava2 = Rpvp2 = const = А,                (4.6)

где Rа – радиус орбиты в афелии, Rр – радиус в перигелии,

то выяснилось, что инвариант (4.6)не выполняется для эллиптической орбиты Земли, и это невыполнение связано с численной величиной радиуса орбиты в афелии и перигелии. Расчетный радиус в экстремальных точках орбиты не совпадал с эмпирически наблюдаемым положением неподвижных звезд и потому не имел объяснения.

Найдем, для примера, расчетные величины радиусов орбиты планеты в перигелии и афелии:

По инварианту (4.4) определим, чему равняются перигелий и афелий Земли, и сравним их со справочнымиданными. Для этого воспользуемся двумя параметрами Солнца: радиусом – Rс = 6,96·1010 см, и напряженностью гравитационного поля (ускорением силы тяжести) − gс = 2,738·104 см⁄сек2. Сначала определим количественную величину инварианта А, который, как инвариант, остается неизменным для любой точки орбиты:

А = Rс2gс = (6,96·1010)2·2,738·104 = 1,32633∙1026 см3∕сек2.

Теперь преобразуем (55) относительно v и по известной скорости в афелии vа = 2,97∙106 см∕сек и перигелии vр = 3,027∙106 см∕сек определим для планеты расстояния Rа  и Rр:

Rр = Аvр2 = 1,4475∙1013 см.                                                   

Rа = Аvа2 = 1,5036∙1013 см.                                                    

Оба расстояния не совпадают с данными из астрономического справочника [57]:

RаRасп и RрRсп.

Да и большая ось орбиты, по расчету равная 2,951∙1013 см, на 4,1 млн. км меньше представленной в справочнике 2,992∙1013 см. Чем обусловлено несовпадение было не ясно, но понятно, что именно оно накладывает табу на применение совершенно корректного инварианта (4.4) для расчета радиусов орбиты по известной скорости движения планеты.

Ни теоретического, ни эмпирического объяснение этому несовпадению найдено не было. И тогда астрономы стали подгонять под явление сложное математическое обоснование, включающее неизменные массы планеты и светила. Целью подгонки было совмещение фиксируемого изменения орбитальной скорости движения планеты с изменением радиуса орбиты таким образом, чтобы не нарушался принцип инерционного движения. Т.е. было постулировано, что планета, движется по орбите неправильно, ежемесячно замедляясь и ускоряясь. Исходя из того, что орбита Земли не круговая, а эллиптическая ученые предположили (постулировали), что уравнение (4.4) для эллиптической орбиты инвариантом не является: Rv2 ≠ const, и выполняется только для круговой орбиты, а для эллиптической вывели из решения задачи Кеплера «...два инварианта (интегралы движения): энергии и момента импульса:

              (4.7)

где - гравитационная «постоянная», М – масса Солнца, m – масса Земли,  и - радиальная и тангенциальная компоненты скорости. В афелии и перигелии  обращается в ноль (?? – А.Ч.), так что из этих двух уравнений можно определить  и ».

Проведя далее целый ряд математических преобразований, не имеющих физического смысла и не связанных с условиями движения планеты, в конечном итоге нашли уравнения параметров радиуса через параметры орбиты – её большую полуось  и эксцентриситет  орбиты в афелии, и перигелии в следующем виде, позволяющем более или менее точно совместить изменение орбитальной скорости и радиуса:

В афелии:

, .      (4.8)

В перигелии:

, .    (4.9)

Постулированиенекорректности инварианта (4.4) для эллиптических орбитразорвало все связи движущейся планеты с вещественным пространством, вычленило ее из структуры Солнечной системы, и превратило в инерциальную систему отсчета, в абстракцию, в мнимость. Поэтому все дальнейшие операции с орбитой, включая нахождение монотонного изменения радиуса орбиты, не имели никакого физического смысла, не говоря уж о том, что траектория орбиты Земли оказывается вычисленной с большой погрешностью (например, как будет показано далее, эксцентриситет орбиты оказался заниженным в два раза).

К тому же, хотя радиусы эксцентриситетов вычисляются (4.8)-(4.9) с точностью до четвертого знака, неизбежным следствием такого расчета становится диспропорциональность экстремумов скорости и радиуса в местах наибольшего и наименьшего удаления планеты от светила. И эта диспропорциональность проявляется и в перигелии, и в афелии как несовпадении экстремумов скорости движения и радиусов орбит, причем достаточно значительного: от нескольких дней до двух недель, т.е. с точностью до третьего и даже второго знака, что для астрономии, считающейся очень точной наукой, вряд ли допустимо.

Чтобы разобраться в этом вопросе, проанализируем как монотонно или не монотонно изменяется расстояние и скорость движения Земли по орбите, опираясь на ту же систему эфемерид (приложение 1, v и R). При этом имеем в виду, что взаимосвязь скорости и расстояния как для круговой так и для эллиптической орбиты (4.4) предполагает одинаковый монотонный или не монотонный характер изменения обоих параметров, а нелинейность инварианта (4.4) свидетельствует о волновом изменении этих параметров.

Для примера можно выбрать любой отрезок времени: годовой или месячный. Я выбрал отрезок с 20 июня по 25 июля 2005 года потому, что именно в это время орбитальная скорость v планеты оказывается минимальной, а расстояние до светила R максимальным.И эти экстремумы должны, согласно классической механике, приходиться на один временной отрезок (на одну дату).

Переносим из таблиц эфемерид параметры скорости v на график 12, и получаем, что скорость планеты в движении по орбите, даже на протяжении одного месяца, меняется по волновому закону. Её скорость то возрастает, то замедляется. Но если планета в своем движении то разгоняется, то притормаживает, она движется не по инерции, а взаимодействуя с чем-то непроявленным. Т.е. фактически нарушает I-й закон классической механики – закон инерции. Это очень удивительное явление. Оно свидетельствует о том, что планета летит в космическом пространстве не по инерции, а взаимодействуя с окружающим телесным пространством (с


Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 54; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ