Методы исследования в экономической и социальной географии

Экономико-географическое изучение … стран предполагает широкое использование системно-структурных категорий. Применение этой общенаучной методологии исследования тем нужнее, чем сложнее изучаемый нами объект, и оно может быть плодотворным лишь при углублении, уточнении, а то и перестройке понятийного аппарата самой экономической географии исходит из требований системного подхода.

Между тем во многих экономико-географических работах страна (или район) пока еще представляется набором (пусть и упорядоченным) множества экономико-географических единиц – объектов, которые по прочно установившейся схеме описываются фактически дважды (иногда и трижды) по компонентам (в так называемом “общем обзоре”) и по их территориальным группировкам или сочетаниям (в порайонном или подрайонном обзоре)…

Если при экономико-географическом изучении страны исследователь не исходит из анализа процесса территориального разделения труда, то полученные результаты (в отрыве от этого процесса) неизбежно принимают вид такого набора объектов, хотя, разумеется, классифицированных и изученных в определенной последовательности, с учетом тех или иных частных связей (особенно корреляционного порядка). Раз коренные, сложные, далеко не видимые с поверхности взаимосвязи специально не стоят в центре внимания, то страна не воспринимается как целостность в ее развитии и функционировали, т/е. как системно-структурное образование.<...>

При всем развитии межгосударственных интеграционных процессов народное хозяйство страны с ее государственными и таможенными границами, государственным бюджетом и т.д. и т.п. есть и остается основной таксономической единицей экономико-географического исследования... Отдельные ее региональные части должны изучаться поэтому прежде всего с точки зрения этого целого, т.е. территориальной структуры хозяйства, источником развития которой прежде всего является процесс территориального разделения труда в стране. Без этого страна лишь конгломерат частей (если целое изучать с точки зрения частей, то его понять как целое просто невозможно). Для этого особенно нужен специальный и глубокий анализ межрайонных связей в их целом. Их общий характер и направление нельзя выявить, если изучать эти связи порознь применительно к изучению того или иного района (т.е. оперировать только набором межрайонных – внешних для каждого района – связей в отдельности). При отсутствии объединяющего объекта – страны в целом невозможно определить место в ней каждого из ее районов; изолированное же рассмотрение последних нарушает незыблемое требование системного подхода. Хотя сами части также есть целостности, но целостности более низкого иерархического уровня, а значит, зависимые, выступающие как носители определенных функций народнохозяйственного целого.<…>

Народное хозяйство как большая сложная система многофункционально, составляющие его элементы взаимодействуют на разных уровнях по многим направлениям, т.е. оно полиструктурно. Можно, по-видимому, вычленить три основные структуры – социально-экономическую (или, короче, социальную), отраслевую (сводимую в обобщенном виде к общеэкономической) и территориальную (ТС), исходя из того, что элементы народного хозяйства (по крайней мере главные) функционируют одновременно в каждой из указанных трех структур.<…>

При всей взаимосвязанности ... структур каждая из них в известной мере автономна, обладая рядом только ей присущих свойств, соотношение которых (как и свойств лежащих в их основе элементов) и образует народнохозяйственную систему…<…>

Если первая из трех структур имеет решающее значение и задает в значительной мере “тон” развитию двух остальных, но отнюдь не строго его детерминируя, то третья наименее однозначна, весьма индивидуальна от страны к стране, неся на себе (более, чем другие) весь “груз” тех эмпирических условий, которые сказываются на многочисленных особенностях развития народного хозяйства в данной стране. Эти особенности … связаны с самыми различными конкретными обстоятельствами – природными условиями, размером территории, составом населения. а также историческим прошлым (и, в частности, историческим влиянием извне), географическим положением и т.д., сказывающимися прежде всего на территориальных структурах народнохозяйственных систем.

Территориальная структура объективно существует и выступает (подобно остальным двум структурам) одним из инвариантов системы, представляя собой ввиду своей территориальности как бы одну из констант народного хозяйства. Она выражает одну из коренных форм взаимодействия материальных подразделений народного хозяйства, всей его внутренней организации как системы… Если пытаться дать краткую дефиницию территориальной структуры, то следует исходить из того, что ее материальное содержание образует хозяйство (прежде всего производственная деятельность людей), многообразное функционирование которого в пространстве (в виде территориальной структуры) и есть одна из коренных сторон всего процесса его развития как системы. Территориальная структура – генерализующая “стержневая” категория, которая охватывает многие основополагающие экономико-географические понятия (такие, как экономический район, территориальная концентрация производства, экономико-географическое положение и т. д.)... Конструктивная задача географов, изучающих эту сложную систему. заключается в исследовании и поиске подходов к оптимизации территориальной структуры хозяйства. <...>

Раскрыть с ходу, одним приступом характер взятой в целом ТС столь сложной системы, какой является хозяйство, а тем более народное хозяйство страны, просто невозможно. Ее следует расчленить на такие функциональные подсистемы, ТС которые по существу, определяет ТС народного хозяйства в целом. Это такие подсистемы, которые теснее всего связаны между собой, отражая в себе главные процессы, протекающие во всей народнохозяйственной системе, причем каждая из них внутри себя должна взаимодействовать как нечто единое в общегосударственном масштабе.

Исходя из этого, надо прежде всего вычленить ведущую и в то же время наиболее динамичную подсистему – материальное производство, которое определяет в значительной мере развитие всех других сфер народного хозяйства. Именно оно взаимодействует с ними в рамках всей целостности на всех ее уровнях, непосредственно отражая основные черты территориального разделения труда...

При этом материальное производство как подсистема отличается наибольшей сложностью, так как только в его развитии органически сочетаются два взаимосвязанных процесса. Это, во-первых, отраслевая дифференциация, обогащение новыми производствами и видами продукции, отпочкование новых отраслей и подотраслей и, во-вторых, образование межотраслевых территориально-производственных сочетаний различного ранга. Этот двуединый процесс и две взаимосвязанные с ним формы развития в развернутом виде имеются только в материальном (и прежде всего в промышленном) производстве, в пределах которого и сказывается со всей силой территориальное разделение труда вширь и вглубь. Материальное производство развивается одновременно и в отраслевом и в территориальном разрезах, т.е. отраслевая и территориальная структурности объективно присущи материальному производству на его основных уровнях, а значит, хозяйственным системам равного таксономического ранга.<…>

Изучение ТС материального производства не может быть плодотворным в отрыве от изучения его отраслевой (иначе говоря, предметной) структуры. Принципиально важно держать в поле зрения сложность взаимосвязей в путях формирования и сопряженность в самом функционировании обеих структур.

Следует подчеркнуть, что в ходе научно-технической революции меняется характер их прямых и обратных связей. Так, ряд вызванных ею явлений (возрастающая опасность загрязнения среды; увеличение доли сложных, в том числе “наукоемких”, производств в отраслевом составе промышленности; все более практикуемый во многих отраслях промышленности, да отчасти и в сельском хозяйстве, пространственный разрыв между отдельными стадиями технологического цикла; прогрессирующее уменьшение удельных затрат сырья и энергии на единицу продукции; все более широкое использование искусственных, а также вторичных видов сырья; удешевление транспортировки грузов и т.д.) в целом ослабляет детерминирующее в прошлом влияние отраслевой структуры на территориальную, повышает роль районных условий (прежде всего инфраструктуры) в размещении производства. Все это усиливает относительное значение ТС, ее возможности известного обратного воздействия на изменение отраслевого состава производства.

Все большая маневренность в размещении производства увеличивает гибкость ТС – этой наиболее инерционной, наименее подвижной структуры хозяйства в национальном и интернациональном плане…<…>

С вышеуказанным двуединым характером функционирования материального производства связано не только наличие этих его двух взаимопроникающих структур. Из него вытекает и то, что саму территориальную структуру материального производства нужно изучать в ее обеих формах – интегральной и отраслевой структурах, выявляя при этом особенности территориальных структур его отдельных ключевых отраслей. Связи между обеими структурами (как и связи в каждой из них) осуществляются через третью, функционирование которой с вещественной стороны порождается наличием в первую очередь обособленной части, по существу, того же материального производства, которую можно рассматривать в качестве отдельной подсистемы народного хозяйства. Она включает отрасли, функцией которых является продолжение процесса производства в сфере обращения. Это прежде всего транспорт.

С техническим прогрессом все большее значение приобретают и отрасли со своим собственным транспортом. В них нет или почти нет разрыва во времени между производством и потреблением. Это такие отрасли, продукция которых уникальна по своему назначению и в то же время практически не может складироваться, так как время обращения здесь весьма ограниченно или вовсе выпадает. К ним относится электроэнергетика, а также водное хозяйство (прежде всего водоснабжение как его ядро), в котором указанные особенности не так сильно выражены.

Транспорт, энергетика и водное хозяйство, вместе взятые, составляют костяк той сферы народного хозяйства, которую теперь обычно называют инфраструктурой; важнейшая ее особенность как общефондовой базы территории (страны или района) – обслуживание нужд производства и населения, всего народного хозяйства. Она не только сама имеет системный характер, но и играет известную системообразующую роль для всего хозяйства. При этом в отличие от социальной инфраструктуры только данная группа отраслей производственной или технической инфраструктуры функционирует как единое целое в соответствии с территориальным разделением труда на всех территориальных уровнях и в том числе на общегосударственном, взаимодействуя на каждом из них со всеми остальными сферами и отраслями народного хозяйства…

Кроме материального производства и инфраструктурных отраслей в качестве очень важной подсистемы выделяется население с его территориальной структурой. Применительно к ней будем оперировать понятием расселения, которое, по существу, и представляет собой территориальную структуру населения и должно изучаться именно как структурно-территориальное образование.

С расселением тесно связано нематериальное производство, и особенно та его часть, которую называют социальной или, точнее, социально-бытовой инфраструктурой, представляющей собой важный компонент расселения. Для нее (за исключением некоторых ее звеньев, особенно тех, которые связаны с туризмом и территориально-специализированным лечением) характерно развитие лишь в локальных … формах без специализации в общегосударственном масштабе…<…>

Наконец, в качестве четвертой подсистемы (с отмеченной выше известной условностью) выделяем природные ресурсы. При анализе их территориальной структуры особого внимания заслуживает степень дифференциации территории с точки зрения обеспеченности ресурсами и их разнообразия. Сюда относятся и вопросы сочетания, степени территориальной концентрации и доступности ресурсов, особенностей их географического положения и взаимоположения и т.п.

При всей взаимосвязанности всех четырех подсистем наиболее сильны связи между материальным производством и производственной инфраструктурой. Ее отрасли являются составной частью материального производства, и мы рассматриваем ее отдельно только в силу ее особой функциональной роли в народнохозяйственной системе и ее роли в формировании территориальной структуры народного хозяйства. Если ведущим является материальное производство, то в качестве объединяющего звена, особенно территориально, выступает расселение… Именно в его узлах – городах, прежде всего больших, с их концентрацией контактов по самым различным направлениям “складываются” в общую сложную цепь разные виды производственной и непроизводственной деятельности, в том числе и те, которые направлены на освоение природных ресурсов. Будучи основой развития расселения, материальное производство ощущает на себе, можно сказать, на каждом шагу его обратное влияние, которое заключается, в частности, и в том, что формирование территориальной структуры материального производства подчинено в той или иной мере задаче создания удобных для населения форм расселения.

Инфраструктура же отличается прежде всего своей связующей ролью во всем народном хозяйстве, соединяя с ресурсами производство, а его – с потреблением. Определяя во многом характер всего расселения, и в том числе его местные и групповые формы, она в то же время в немалой степени им обусловлена, так что причины и следствия здесь обратимы, со временем они меняются местами.

Мы поможем в написании ваших работ!