МАРКСИЗМ И СТОИМОСТЬ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
Среди разделов советской экономической теории, оказавших негативное влияние на природопользование, особое место занимала интерпретация марксистской теории стоимости. Маркс полагал, что труд является основным элементом для определения стоимости товара. Он считал, что увеличение цены товара по мере продвижения от производителя к потребителю не отражает его реальной стоимости, а всецело зависит от манипуляций со спросом и предложением. По мнению Маркса, это и позволяло хозяевам средств производства эксплуатировать потребителей. С его точки зрения, "справедливая" цена товара равна сумме затрат на изготовление и соединение его компонентов. Иначе говоря, природные ресурсы не имеют стоимости до тех пор, пока к ним не будет приложен человеческий труд.
Вот почему в экономиках советского типа вся земля, вода, лес и другие природные ресурсы предоставлялись природопользовате-лям, по существу, бесплатно. Последствия такой интерпретации марксистской теории трудовой стоимости оказались вполне предсказуемыми.
Обращение с природными ресурсами как с бесплатным товаром было враждебно их рациональному использованию и охране.
КУРС НА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ И КОНЦЕПЦИЯ "ПОКОРЕНИЯ ПРИРОДЫ"
Новая экономическая политика, введенная Лениным в 1921 году, потребовала легализации частного предпринимательства, но основные компоненты национальной экономики, в том числе и природные ресурсы, оставались государственной собственностью. С началом сталинского курса на ускоренную индустриализацию политика бережного природопользования сменилась политикой агрессивного "покорения природы".
|
|
|
Типичным для нового отношения к природе был вопрос использования водных ресурсов. Даже во времена Ленина скромные гидростроительные проекты вызывали всеобщий энтузиазм. В 1920-е годы было запроектировано строительство десятков плотин на многих реках Европейской России. Эти проекты были составной частью плана ГОЭЛРО, самой ранней советской схемы регионального планирования.
Хотя план предусматривал строительство не только гидро-, но и тепловых электростанций, первые из них были более популярны у коммунистических пропагандистов. Где еще они могли бы найти столь впечатляющее свидетельство способности советского человека покорить природу?
Одним из таких проектов было строительство Волховской ГЭС. Она была введена в строй в 1926 году под марши оркестров и гром аплодисментов и стала наглядной иллюстрацией для изречения Ленина "коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны". В конце 1920-х этот лозунг был поднят на новые высоты, и начался самый настоящий и решительный "штурм природы".
|
|
|
*
Рис.28. Беломоро-Балтийский канал, 1931-1933 год: Беломоро-Бажийский канал был одним из первых примеров новой стратегии "покорения природы". В течение 2 лет его вручную строили сотни тысяч заключенных. Канал предназначался для отхода кораблей Балтийского флота в велое море в случае блокирования противником финского залива, но оказался способен пропускал, только небольшие корабли и подводные лодки.
Хозяйственные грузы оказалось удобнее перевозить по железным дорогам Карелии, и все усилия по созданию канала в конечном счете оказались бесполезными.
Источник Авакян А.Б. и др. Водохранилища. М.,1987. С.128.
БЕЛОМОРО-БАЛТИЙСКИЙ КАНАЛ
На рубеже 1930-х годов Сталин решительно поддержал широкий круг инициатив, которые были сформулированы в терминах борьбы между советской наукой и техникой с одной стороны и капризами природы с другой. Типичным примером, подчеркнувшим худшие черты сталинской эры, стало строительство Беломоро-Балтийского канала. Этот канал, сомнительный в военном и экономическом отношении, должен был быть построен всего за 20 месяцев при проектной длине 227 километров. Напомним, что Панамский канал, длиной около 80 километров, был построен за 25 лет. На строительстве предстояло вручную вынуть более 20 миллионов кубометров скального грунта, построить 19 шлюзов, 15 плотин, 49 дамб и 33 канала. Это грандиозное строительство, контролировавшееся ОГПУ, стоило жизни 100 тысячам заключенных.
|
|
|
ВОЛЖСКИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
Но тем не менее приоритет в гидростроительстве был отдан не каналам, а использованию энергетического потенциала крупных рек и в первую очередь Волги. Многоцелевое использование речного бассейна было тесно связано с индустриализацией крупных поволжских городов. В 1930-1960-е годы здесь было построено большое количество электростанций, а наиболее плодородные в стране пойменные почвы ушли на дно гигантских мелководных водохранилищ. Вместе с ними навсегда исчезло под водой множество прибрежных деревень и несколько городов. В течение десятков лет, в том числе и после смерти Сталина, каскад Волжских ГЭС оставался одним из самых ярких символов "покорения природы".
*
Рис.29. Великий сталинский план преобразования природы: 1 - государственные лесополосы; 2 - внутрихозяйственные лесополосы; 3 - речная сеть. Основой сталинского плана преобразования природы было создание четырех огромных лесополос, тянувшихся на тысячи километров по реке Урал вдоль Волги и от Пензы до Харькова. В дополнение к основным лесополосам предполагалось высадить около 5 миллионов гектаров внутрихозяйственных лесополос в Заволжье, на Северном Кавказе, на востоке и юге Украины.
|
|
|
Источник: Bater J. The Soviet Scene. A Geographical Perspective. Edward Arnold. 1989. P. 135.
ВЕЛИКИЙ СТАЛИНСКИЙ ПЛАН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ
В то время, как технологические достижения ни у кого не вызывали сомнения, фундаментальная наука, не приносившая столь быстрой отдачи, была подвергнута сильному идеологическому давлению.
Власти были заняты обширной программой индустриализации, поглощавшей все инвестиции. Для сельского хозяйства средств практически не оставалось, ему были навязаны высокие плановые показатели, не обеспеченные должной финансовой базой. Именно поэтому идеи академика Т.Лысенко, хорошо учитывавшие эту специфику, но имевшие сомнительную научную ценность, получили полную поддержку Сталина.
Некоторые его предложения были учтены в Великом сталинском плане преобразования природы, принятом в 1948 году.
Десятилетием раньше, в 1938 году, Сталин подвел итоги теоретической дискуссии о роли географической среды в развитии общества.
Он объявил, что основой общественного развития является не географическая среда, а экономический фактор. Он считал, что географическая среда может лишь ускорить или затормозить это развитие, но в условиях социализма общество будет развиваться и само сможет активно преобразовать природную среду. Более того, успехи науки при социализме ускорят этот процесс и позволят организовать его на совершенно ином уровне. Все эти теоретические посылки нашли свое отражение в грандиозном плане улучшения климата на огромной территории юго-востока Европейской России.
Принятое в октябре 1948 года постановление "О плане полезащитных насаждений" включало несколько компонентов, но его основой было создание сети лесных полос общей протяженностью более 5 тысяч километров. Они должны были способствовать стабилизации сельскохозяйственного производства в критически важных зонах Нижнего Поволжья, Кубани и Южной Украины. Изменчивость увлажнения в вегетационный период мешала плановым сборам зерна в этом регионе. Частично проблема нестабильности урожаев была связана с суховеями - движением очень сухих воздушных масс в июле и августе. Зарождаясь в огромном регионе к северу от Арала, они двигались на северо-запад, часто опустошая посевы на своем пути. В эру господства Лысенко считалось очевидным, что решение этой проблемы лежит на поверхности, и достаточно построить четыре огромные лесополосы вдоль крупных рек площадью в 118 тысяч гектаров, чтобы остановить суховеи. Эти огромные лесополосы дополнялись еще большими по площади местными лесополосами вокруг колхозных полей.
Роль Лысенко в этом проекте, помимо общего научного руководства, заключалась еще и в том, что он предложил новый метод гнездовых посевов дуба под "прикрытием" сельскохозяйственных культур, без чего лесопосадки в полупустынной и даже в степной зонах считались невозможными.
К концу 1940-х годов программы облесения сельскохозяйственных районов имели уже долгую историю и с 1930-х годов особенно успешно применялись в Северной Америке. Но там упор был сделан на охрану лесов и подземное "дождевание" полей на местном уровне. Считалось, что накопленная в почве влага позволяет значительно увеличивать урожаи. В Советском Союзе, наоборот, основное внимание уделялось государственным лесополосам, наименее нужным и эффективным прежде всего потому, что суховеи - это нисходящие воздушные потоки с ветрами разных румбов, и отгородиться от них лесными заборами, даже континентального масштаба, просто невозможно. Что же касается гораздо более полезных внутрихозяйственных полос, то они оставались без должного ухода и были потравлены скотом, а позднее и раскорчеваны как уменьшающие площадь посевов.
Со смертью Сталина лесопосадки прекратились. Тщательное изучение современных карт растительности позволяет обнаружить реликтовые следы этого плана только в зоне лесостепи. В любом случае иссушающее воздействие суховеев не было предотвращено и региональный климат не изменился.
ЦЕЛИННАЯ ЭПОПЕЯ
В эпоху Хрущева отношение к природной среде осталось прежним.
Одним из наиболее известных проектов покорения природы того времени была распашка огромных пастбищных массивов в Казахстане и Западной Сибири. В конце 1950-х годов здесь были созданы огромные совхозы, привлечено значительное количество техники со всей страны и введена монокультура пшеницы. За несколько лет удалось вспахать около 40 миллионов гектаров. Теперь там, где доминировало ранее кочевое скотоводство, земля стала давать ежегодные, хотя и уменьшающиеся из-за почвенной эрозии урожаи. И в этом проекте, так же как и в плане лесопосадок, возобладала технократическая идеология.
Впрочем, в эру спутников и первых космических полетов убежденность людей во всесилие науки и техники казалась совершенно естественной.
Но старые взгляды на то, что преобразования природы могут проводиться без всяких издержек, все чаще брались под сомнение.
НИЖНЕ-ОБСКАЯ ГЭС
Другим, по счастью, не реализованным проектом хрущевской эпохи стал замысел строительства Нижне-Обской ГЭС, предназначенной для снабжения электроэнергией промышленного Урала. После возведения ее плотины под водой оказалось бы 12 миллионов гектаров западносибирских земель и более 170 миллионов кубометров деловой древесины. Доводы климатологов, предупреждавших об угрозе Северному морскому пути из-за снижения летнего прогрева арктических морей тепловым стоком рек и перспективы разрушения сибирской природы во время чудовищных затоплений, не оказывали заметного влияния на мнение властей. Проект был поставлен под сомнение лишь после открытия в Западной Сибири больших запасов нефти и газа. Но и после этого идея не была сразу же отброшена. Проектировщики долго доказывали нефтянникам, что удобнее добывать нефть не в болотах, а со льда гигантского водохранилища. Но одновременно им все-таки пришлось снижать высоту проектируемой плотины до тех пор, пока проект окончательно не потерял всякий смысл.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 434; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!