Существо и способы обеспечения договора 1 страница
§ 25. Договор, как известно, установляет право на чужое действие. Но совершение действия зависите от воли лица обязанного: нет возможности принудить должника к совершению действия, составляющего предмет договора; да и принуждение само по себе действие противозаконное; так что осуществление права по договору, как и всякого обязательственного права, зависите не только от воли субъекта права, а также и от воли должника. Конечно, есть средства вознаградить верителя за несовершение действия со стороны лица обязанного; но это вознаграждено за неисполнение действия не то, что самое действие. Таким образом, некоторая непрочность присуща каждому обязательственному праву. Между тем, по важности обязательственного права, о которой мы говорили прежде и которая, по мере развита общественной жизни, постоянно усиливается, желательно, чтобы право это представляло возможно большую прочность, такую же прочность, какую представляет вещное право. Договоры беспрестанно заключаются гражданами, договорами движется обычный ход дел в обществе, большая часть сношений между людьми производится по поводу договоров. Возьмем, например, договор купли-продажи: как обширно его действие! И вот юридический быт создает искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой не достает ему по существу. Эти приемы, называемые способами обеспечения договоров, сводятся к следующим видам: 1) обязательство должника, в случай неисправности его, расширяется, становится более тягостным, нежели как существует по самому договору. Такого обеспечения достигают назначением в договоре неустойки. А обязывается по договору заплатить В в известный срок 1000 р.; в случае же неисправности, А обязывается заплатить 1030 р. Понятно, что для должника есть интерес выполнить обязательство. Но нельзя сказать, чтобы обеспечение было очень надежно: неустойка, в случай неисправности должника, только усиливает его обязательством с тем же недостатком, который сопровождает каждое обязательственное право: как не может быть вынужден должник в уплате 1000 р., точно также он не может быть вынужден к уплате 1030 р. И действительно, очень часто случается, что должник оказывается неисправным, несмотря на то, что с неисправностью связываются для него весьма тягостные последствия. 2) Обязательство, в случае неисправности должника, распространяется на других лице: заключается договоре, по которому А обязывается совершением известного действия в пользу В, а в случай неисправности А, другое лицо, например, С обязывается совершить это действие. Такого рода обеспечение дает поручительство. Обеспечение представляется именно в том, что если должник окажется неисправным, то, быть можете, окажется исправным другое лицо; быть можете, оно побудить должника к исправности, и, быть может, уже соображение, что в случае неисправности взыскание падет на поручителя, послужите для должника побуждением к исправности, тем более, что при неисправности его обязательство все-таки не прекратится, а еще и усилится. Очевидно, что поручительство дает обязательному праву более твердости, нежели неустойка, расширяя круг лиц, обязанных по договору; (но и поручительство не обеспечивает права безусловно: ведь и поручитель может оказаться неисправным). И вот, 3) с правом верителя на удовлетворение, соединяется на случай неисправности должника, право требовать продажи определенной вещи, принадлежащей должнику; должник обязывается совершением известного действия, а вместе с тем указывает верителю имущество, из которого он может получить удовлетворена, в случае его неисправности. Таково существо залога, как способа обеспечения договоров. Несомненная прочность его основана на том, что должник, как мы упоминали выше, ограничен в праве распоряжения заложенною вещью. Недостаток залога, как способа обеспечения договора, только тот, что при неисправности должника все-таки осуществляется иногда не то право, которое приобретено верителем, хотя в результате, для верителя представляется одно и то же, особенно в тех случаях, когда предмет обязательства не связан непосредственно с личностью должника, так что верителю все равно, кто бы ни совершил действие или как бы ни совершилось оно, например, когда предмет обязательства составляет предоставление денежной суммы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но, кроме исчисленных способов обеспечения договоров, есть еще и другие, менее надежные или менее употребительные. Сюда относится: 4) дача задатка или аванса: уже при самом заключении договора должник начинает его исполнение, что именно и составляет задаток. Например, заключается договоре, по которому А обязывается поставить В, за известную цену, партию какого-либо товара; в обеспечение же платежа суммы со стороны В, известную часть ее А получает вперед, и таким образом при самом заключении договора В начинает его исполнение: понятно, что для В есть уже особый интерес продолжать исполнение договора, потому что в противном случае А с своей стороны не пополнить обязательства и В потеряет сделанное начало исполнения. 5) Встречается иногда такой приеме: в обеспечение верителя насчет совершения действия, составляющего предмет договора, должник тем же самым договором обязывается воздерживаться от других действии, которые могут быть несовместны с действием - предметом права верителя. Например, А заключает договоре займа и, в обеспечение своего верителя, в то же время обязывается не заключать других займов. Но относительно этого способа обеспечения договоров должно заметить, что само по себе обязательство воздерживаться от заключения новых договоров не имеет никакого значения, разве будет гарантировано неустойкою. И всего менее можно приписать ему влияние на действительность последующих договоров, другими словами: действительность последующих договоров, как это может показаться, нисколько не колеблется от того, что уже прежде контрагенте обязался не заключать этих договоров. Наконец, 6) как на способ обеспечения договора смотрят у нас на условие контрагентов, в случае какого-либо спора, имеющего возникнуть из договора, обратиться к разбирательству третейских судей или известного суда (пророгация)*(991). Обеспечение здесь заключается в том, что веритель более полагается направосудие третейских судей или известного суда, нежели на правосудие того суда, которому бы подлежало разбирательство спора независимо от особого соглашения контрагентов, и надеется, что третейский или конвенциональный суд (forum conventionale) присудят должника к исполнению договора. Иногда бывает даже так, что обязанная по договору сторона, в обеспечение верителя, вовсе отказывается от права судебной защиты по договору. Конечно, такое условие не может иметь силы, потому что из каждого договора может возникнуть споре, и кто же решите его, как не общественная власть, если только сами контрагенты по взаимному соглашению не обратятся к разбирательству посредников? Но все-таки подобный способ обеспечения договора, встречающихся в нашей действительности, в высшей степени знаменателен: тогда как абстрактно вмешательство суда в дело исполнения договора представляется ручательством за его надлежащее выполнение у нас в устранена вмешательства их видят нередко обеспечение договора.- Таковы способы обеспечения договоров, представляющиеся в нашей современной действительности. Но можно сказать, что вообще все то, что по правилам благоразумия можно побудить должника к точному исполнению договора, будучи совместно с существующими юридическими определениями, может служить к его обеспечению.
|
|
|
Некоторые из приведенных способов обеспечения договоров требуют рассмотрения более подробного, именно: 1) задаток, 2) неустойка, 3) поручительство и 4) залог.
Задаток
§ 26. Задатком (arrha) называется уплата части денежной суммы, следующей за исполнение договора, производимая при самом его заключена. Например, заключается договоре купли-продажи: цена ее должна быть выдана продавцу в то же время (не ранее), как он доставить покупщику проданную ему вещь; но иногда, по соглашению контрагентов, часть цены вручается продавцу уже при самом заключении договора. Или, например, при найм личном или имущественном нередко бываете, что наниматель тотчас по заключена договора уплачивает часть наемной платы, в виде задатка*(992). Наше законодательство не установляет права на задаток ни для одного договора*(993), а предоставляет самим контрагентам условиться о задатке; но по обычаю это право существует относительно некоторых договоров - есть места в нашем отечестве, где иные договоры обыкновенно обеспечиваются задатком. Большею частью задаток зачисляется потом в сумму, следующую по договору; иногда же и не зачисляется, но тогда значить, собственно, что договорная сумма более значительна, чем нарицательная ее величина. Например, заключается договоре, по которому лицо, за совершение известного действия, обязывается заплатить 100 рублей и, сверх того, дать задатка 5 руб.: следовательно, лицо обязывается заплатить, собственно, 105 руб., а не 100 руб. Действие задатка состоите в том, что он побуждает к исправности: контрагенте, давших задаток, с своей стороны, конечно, уже не отступится от договора, потому что в противном случае он лишается задатка*(994). Так, если лицо нанимает квартиру и дает задаток, а потом отступает от договора, то лишается задатка, тогда как, если нанимает квартиру, задаток зачисляется в наемную плату. Но спрашивается, вправе ли лицо, получившее задаток, возвратить его и отступиться от договора? Если исполнение договора со стороны контрагента, получившего задаток, не состоится по вине этого лица, то задаток обыкновенно возвращается. Но это только одно из последствии отступления от договора лица, получившего задаток; означенное лицо подле-жит и всем другим последствиям, связанным с нарушением договора, ибо отступление от договора которого-либо контрагента во всяком случае составляет нарушение права противной стороны и дачею задатка с одной стороны и принятием его с другой нисколько не изменяется существо юридических отношений, установляемых договором. Но спрашивается еще, не подлежите ли возвращение задаток даже и в том случае, когда исполнение договора не состоится без вины лица, получившего задаток? Цель задатка обеспечение исполнения договора со стороны контрагента, представляющего задаток; но задаток составляет часть платы, следующей по договору, и если сторона, получившая задаток, не совершает того действия, за которое следует плата, то нет юридического основания и для платы, и, следовательно, задаток, как часть платы, подлежите возвращению*(995). Обстоятельство, что не по вине контрагента, получившего задаток, не исполняется договор, не имеет при этом никакого значения: достаточно уже, что действие не совершается; если бы была вина, то и ответственность была бы совершенно другая, тогда как теперь и ответственности, собственно, нет. Итак, положим, я нанимаю квартиру и даю задаток; но прежде чем занимаю квартиру, дом сгораете: я вправе требовать возвращения задатка, так как нет никакого основания, по которому бы хозяин дома мог получить от меня часть платы. Но, конечно, по взаимному соглашению контрагентов, задаток может остаться в руках лица, принявшего его, и при неисполнении договора. Так, действительно, и бывает большею частью, какие по безмолвному соглашению контрагентов, что в случае неиспол-нения договора без вины лица, получившего задаток, он не возвращается. (Изложенные общие положения отчасти вытекают из самого существа задатка и общего смысла законов, отчасти основаны на обычном праве. Законодательство не дает общих правил о задатке, применимых ко всем договорам, а останавливается лишь на задатке при купле-продаже недвижимого имущества. Сторонам предоставляется до совершения купчей или предшествующей ей запродаже обеспечить эти договоры задатком, в получении которого продавец выдает покупщику задаточную расписку*(996). Задаточная расписка - акт домаший и должен содержать в себе указание*(997): 1) на день совершения расписки, так как с этого дня, как увидим, исчисляется срок задаточной расписки; 2) условия продажи, предмет ее и акте, который должен был совершен, т.е. купля-продажа или запродажа, без чего стороне, не желающей совершить акта, давалась бы возможность возбуждать бесконечные разногласия и споры о содержании соглашения, предшествовавшего совершению расписки; 3) размере полученного задатка, без чего и расписка не имела бы смысла, и 4) срок расписки; бессрочная расписка противоречила бы существу ее, давая каждой из сторон проистекающего из нее взаимного обязательства право требовать исполнения в любое время, по усмотрению. Закон предоставляет контрагентам определять продолжительность его, но в пределах законного maxиmrm'a, а именно не свыше года; если же стороны срока в расписке не означили, то сила задаточной расписки ограничивается годовым же сроком со дня ее совершения. Истечение этого срока влечет за собою двоякого рода юридические последствия: а) ничтожность задаточной расписки, лишение ее силы относительно обязанности сторон совершить купчую крепость или запродажную запись - настаивать на этом ни та, ни другая сторона не может; б) противник стороны виновной в несовершении акта приобретает известные нам права, а именно: продавец оставляет у себя задаток, покупщик имеет право требовать его в двойном размере; при этом закон перечисляет те обстоятельства, при наличности которых исключается вина, а именно: лишение свободы, прекращение сообщений во время заразы, нашествие неприятеля, необыкновенное разлитие рек и т.п. непреодолимые препятствия, внезапное разорение от несчастного случая, болезнь, лишающая возможности отлучаться от дому, смерть родителей, мужа, жены или детей или же тяжкая, грозящая смертью болезнь их. Как при этих обстоятельствах, так и, понятно, по взаимному соглашение, продавец не вправе удерживать задатка, покупщик не вправе требовать его, в двойном размере - он возвращается покупщику*(998). Наконец, надо заметить, что иски покупщика о возврате задатка или об уплате его в двойном размере погашаются особою краткою давностью, а именно, годовою с момента истечения срока расписки*(999).
Неустойка
§ 27. Неустойкою (Conventionalstrafe) называется условная пеня, налагаемая на контрагента на случай неисправности его по договору. Она состоите обыкновенно в платеже. известной суммы денег, а иногда в доставлена другого имущества или в совершении какого-либо другого действия. По отношению к некоторым договорам неустойка определяется самим законом, например, по отношению к договору займа: по отношению к другим она установляется соглашением контрагентов, так что неустойка по нашему законодательству представляется двоякою - законною и договорною*(1000). Но существование законной неустойки не противоречите нашему понятию о ней, как об условной пене, потому что и законные определения о неустойке получают силу по отношению к договору также только по желанию контрагентов: они применяются к договору лишь тогда, когда не устранены контрагентами, когда, следовательно, эти лица согласны применить их к, установленному договором юридическому отношению. Так, законодательство определяет неустойку по займу*(1001); но контрагенты могут определить, что при неисправности должника неустойка вовсе не платится или платится такая-то неустойка, и тем устранить от своего договора законные определения о неустойке. Договорная неустойка всего чаще определяется в тех случаях; когда нарушение права, оказывающееся при неисправности по договору, не влечет за собою никакого осязательного вреда для лица, чье право нарушается, так что в исполнении договора даже вовсе нет юридического интереса; и вот он искусственно придается договору определением неустойки на случай уклонения от него. Например, заключается договоре запродажи, по которому лицо обязывается совершить впоследствии куплю-продажу по известному имуществу; но если в срок, когда должна быть совершена купля-продажа, лицо отступится от договора, то большею частью нет возможности определить убыток, происходящей для противной стороны; настоять же на совершении купли-продажи, когда продавец или покупщик не хочет того, также нет возможности; и вот в договоре запродажи определяется неустойка, т.е. тот или другой контрагенте обязывается, в случае уклонения от совершения купли-продажи, заплатить другому, в виде неустойки, известную сумму денег или вообще совершить в его пользу какое-либо действие*(1002). Или договорная неустойка нередко определяется в тех случаях, когда вред от неисправности контрагента нельзя или слишком трудно определить в точности, по его разнообразно, дробности. Например, лицо подряжает кого-либо на выстройку здания к известному сроку; здание должно быть готово к сроку, иначе лицо подряжающее потерпите убытки: но какие убытки, как велики они будут,- это нередко затруднительно определить: и вот, чтобы не затрудняться впоследствии вычислением убытков, лицо подряжающее выговаривает себе, на случай неисправности должника, определенную сумму в виде неустойки. (Размерь законной неустойки всегда определяется законом или известным процентом,- например, по займу 3%*(1003), по казенным поставкам 1/2% в месяц с цены вещей, просроченных поставкою*(1004),- или указанием иного способа ее исчисления, например, при сельско-хозяйственном личном найм неустойка не может превышать двойной поденной платы*(1005). Размерь же договорной неустойки зависите от усмотрения сторон, но и туте допускаются ограничения; так, при признании судом действий верителя ростовщическими, принимается во внимание размерь неустойки, и она может быть признана чрезмерной и недействительной*(1006). Действие неустойки, сообразно существу ея, состоите в обязательстве контрагента, при оказавшейся его неисправности по договору, произвести условленный платеж: неисправность контрагента служить, таким образом, как бы сигналом для наступления этого обязательства*(1007). Но неустойка имеет значение гражданского наказания, и поэтому не всякое воздержание контрагента от совершения действия, составляющего содержание договора, вызывает к жизни обязательство неустойки, а только такое воздержание, которое составляет неисправность, представляет собою нарушение договора: как без вины нет преступления, влекущего за собою наказание уголовное, так нет и гражданского наказания, если нет налицо понятия виновности. Итак, если совершенно без вины контрагента, по какому-либо случаю, он оказывается неисправным, то для него нет обязательства платить неустойку, тем более, что она составляет обеспечение, именно, против неисправности контрагента, а не направляется к обеспечению против фактов, которые находятся вне всякой вины лица обязанного; против обстоятельств случайных мы обеспечиваем себя иными средствами, например, прибегом к договору застрахования. Наша практика в этом отношении стоите на правильной точке зрения: у нас не требуется платежа неустойки, когда со стороны лица обязанного нет неисправности. В случае судебного разбирательства по договору, контрагенте, обязанный неустойкою, должен доказать, что он невинен в неисправности, и по представлены такого доказательства, не обязан платить неустойку. При неисправности же контрагента по договору платеж неустойки не устраняет обязательства этого лица по самому договору; неустойка служить к обеспечению договора, но платежем ее он не прекращается*(1008). Это, конечно, не значит, что необходимо должно быть совершено действие, составляющее предмет договора,- принудить контрагента к его совершению нельзя,-а значит, что, независимо от платежа неустойки, должник присуждается к вознаграждению верителя за неисполнение обязательства по договору. Например, заключен заем, и должник в срок договора не производить платежа: он платите неустойку; но обязательство заплатить занятую сумму с наросшими процентами лежите на нем само по себе. Только по особому соглашению о том контрагентов, договор может прекратиться путем неустойки: тогда уже, конечно, для должника нет обязательства совершить действие, составляющее содержание договора, а он платите неустойку*(1009). Такого рода соглашения, действительно, встречаются в практика и потому понятно, что в ином случае для должника выгоднее нарушить договоре и заплатить неустойку, нежели исполнить договоре, именно: когда действие, выговариваемое по договору, оказывается более убыточным, нежели платеж неустойки. Независимо же от особого соглашения контрагентов, договор прекращается с платежем неустойки только тогда, когда вся юридическая сила договора заключается в неустойке, потому что тогда с платою неустойки он лишается юридического интереса и остается без юридического значения.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!