Примерная форма оценочного листа члена Итоговой аттестационной комиссии
| № | Ф.И.О. | Показатели работы | Показатели защиты | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Доклад | Ответы на вопросы | Итоговая оценка | ||
«___»_____________ 20 ___ г. Член ГАК _______________________(Ф.И.О., подпись)
Показатели работы
1.Обоснованность выбора и актуальность темы исследования.
2. Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи.
3. Уровень и корректность использования в работе различных методов исследований
4. Степень комплексности работы, применения в ней знаний различных дисциплин
5. Применение навыков самостоятельной экспериментально-исследовательской работы; обоснованность и четкость сформулированных выводов.
|
|
|
6. Точность и полнота выводов, их соответствие выдвинутой гипотезе.
7. Качество оформления выпускной квалификационной работы.
8. Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту ВКР и стандартам.
9. Оригинальность и новизна полученных результатов.
Приложение 15
Критерии оценки ВКР
Защита ВКР оценивается по четырехбалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлено глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите ВКР выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, раздаточный материал и т.п.) легко отвечает на поставленные вопросы.
|
|
|
Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При защите ВКР выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике исследования. При защите ВКР выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, допускает существенные недочеты, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
|
|
|
Оценка «неудовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите работы выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал. При определении оценки принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки слушателей, самостоятельность суждения о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.
Решение об оценке принимается на закрытом заседании ГАК по окончании процедуры защиты всех работ, намеченных на данное заседание. При определении окончательной оценки по защите работы принимается во внимание оценки членов ГАК.
|
|
|
«Отлично». В ходе защиты получено не менее 80 % отличных оценок при отсутствии удовлетворительных и неудовлетворительных оценок.
«Хорошо». В ходе защиты получено не менее 80 % отличных и хороших оценок, при
отсутствии неудовлетворительных оценок.
«Удовлетворительно». В ходе защиты получено более 50 % положительных оценок.
«Неудовлетворительно». В ходе защиты менее 50 % положительных оценок.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 97; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!