Підготовка до публічного захисту роботи
Підготовка до публічного захисту курсової роботи включає:
а) облік зауважень, зазначених у рецензії викладача. При вказівки викладача, в роботу варто внести необхідні уточнення, зміни, доповнення;
б) написання короткого вступного слова до захисту (1-2 сторінки рукописного тексту, що містить відомості про найбільш важливі положення, висновки і пропозиції автора по висвітленню у курсовій роботі теми дослідження);
в) підбір аргументів в обґрунтування своїх найбільш важливих положень, висновків і пропозицій, особливо у зв'язку з питаннями, порушеними викладачем у рецензії;
г) прогнозування питань, які можуть виникнути у членів комісії в ході захисту курсової роботи, всебічний їх аналіз і підготовка найбільш оптимальних варіантів відповідей на них.
Дата і час захисту визначається кафедрою, на якій виконана робота.
ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Правила захисту курсової роботи
Захист організується з метою:
а) навчити студентів коротко доповідати результати своєї роботи, давати чіткі лаконічні роз'яснення та відповіді на питання;
б) визначити рівень виконання курсової роботи і вміння автора орієнтуватися в її основних положеннях (за структурою і текстом).
Студент зобов'язаний з'явитися в зазначену аудиторію у призначений для захисту час і надати комісії, що приймає захист:
а) залікову книжку;
б) текст курсової роботи, що підлягав рецензуванню (з урахуванням зауважень рецензента);
|
|
|
в) рецензію на роботу.
При відсутності у студента залікової книжки, тексту курсової роботи або рецензії захист відкладається або переноситься на інший день.
Захищаючи курсову роботу, автор коротко (протягом 3-5 хвилин) викладає її суть (актуальність вибраної тема, мета, завдання, основний зміст роботи), обґрунтовує результати розгляду теми, пояснює, наскільки враховані (виконані) рекомендації, зазначені в рецензії, і усунуті недоліки, аргументує свою позицію по теоретично спірних питаннях.
Далі захист роботи проходить у вигляді дискусії між членам комісії і студентом, що захищає роботу.
Захист курсової роботи може здійснюватися публічно в присутності інших студентів, які представляють свою роботу для захисту.
Критерії оцінки курсової роботи
За підсумками написання і захисту курсової роботи у зведену відомість і залікову книжку студента виставляється загальна оцінка.
При виставлянні оцінки враховуються наступні моменти:
а) використання літератури, законодавства, інших нормативних, аналітичних, інформаційних і інших матеріалів;
б) обсяг і відповідність темі курсової роботи самостійно зібраного, вивченого і узагальненого фактичного матеріалу;
|
|
|
в) всебічність, повнота, об'єктивність, глибина, теоретична і практична обґрунтованість проведеного аналізу;
г) чіткість і ясність сформульованих положень, висновків, пропозицій, рекомендацій;
д) володіння матеріалом курсової роботи під час її захисту, уміння аргументовано відповідати на поставлені в ході дискусії питання.
е) правильність оформлення курсової роботи, оформлення посилань на наукові і нормативні джерела.
Курсова робота оцінюється по 100-бальній шкалі.
Оцінка “відмінно”/90-100 балів/ А виставляється в тому випадку, якщо з погляду викладача, студент розібрався у досліджуваній темі, переконливо розкрив її зміст, по можливості існуючі проблемні питання з теми роботи, вітчизняну і закордонну практику правозастосування, логічно і аргументоване розкрив і пояснив тенденції, закономірності і залежності досліджених питань, вів впевнену і аргументовану дискусію в ході захисту, грамотно оформив курсову роботу.
Оцінка “добре”/82-89 балів/В виставляється у випадку, якщо автор показав тверді знання дослідженої проблеми, у ході написання роботи і її захисту розкрив свою здатність до самостійного аналізу літературних джерел і правозастосовної діяльності, а також до формулювання з дослідженого матеріалу аргументованих висновків. В той же час, автор допустив незначні помилки в розкритті питань теми, їх аргументації або в оформленні роботи. При захисті роботи були виявленні деякі неточності в відповідях студента.
|
|
|
Оцінка “добре”/75-81 балів/С виставляється в тому випадку, якщо автор показав значні знання дослідженої проблеми, добре володіє матеріалом, показав свою здатність до самостійного аналізу літературних джерел і правозастосовної діяльності, а також до формулювання з дослідженого матеріалу аргументованих висновків. В загальному вірне виконання роботи, проте з певною кількістю суттєвих помилок. При захисті роботи були виявленні неточності в відповідях студента.
Оцінка “задовільно”/67-74 балів/D виставляється в тому випадку, якщо в курсовій роботі висвітлені основні питання теми, але разом з тим автор допустив значні помилки або неточності при розкритті теми. Студент у ході захисту допускав застереження і неточності в бесіді з викладачем.
Оцінка “задовільно”/60-66 балів/Е виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи відповідає мінімальним критеріям правильного виконання та висвітлення основних питань теми. Студент у ході захисту значні неточності в бесіді з викладачем.
|
|
|
Оцінка “незадовільно”/35-59 балів/ FX виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи не відповідає мінімальним критеріям правильного виконання та оформлення. Під час захисту студент не розкрив теми дослідження, проте зазначив деякі аспекти. Студенту надається можливість повторного складання.
Оцінка “незадовільно”/1-34 балів/ F виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи не відповідає критеріям правильного виконання та повністю не висвітлює основних питань теми. Під час захисту студент не розкрив теми дослідження. Студент має пройти обов`язковий повторний курс.
При успішному захисті курсова робота передається на кафедру.
Графік захисту (перезахисту) курсових робіт встановлюється відповідною кафедрою.
Підсумки захисту курсових робіт обговорюються на засіданні кафедри. За результатами обговорення приймається мотивувальне рішення, метою якого вдосконалення процесу підготовки курсових робіт.
Додаток 1
Чорноморський національний університет імені Петра Могили
Кафедра історії та теорії держави і права
КУРСОВА РОБОТА
з історії держави і права України / теорії держави і права
на тему: «_____________________________»
Студента І курсу 151 групи
напряму підготовки
6.030401 «Правознавство»
Іванова Івана Івановича
Керівник: к.ю.н., доцент
Лісна І. С/Ковальова С. Г.
Національна шкала ________________
Кількість балів: __________Оцінка: ECTS _____
Члени комісії ________________ ___________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
________________ ___________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
________________ ___________________________
(підпис) (прізвище та ініціали
м. Миколаїв – 2013 рік
Додаток 2
перелік умовних скорочень
| ЦК України | Цивільний кодекс України |
| ГК України | Господарський кодекс України |
| РФ | Російська Федерація |
| НБУ | Національний банк України |
| Держфінпослуг | Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України |
| УНІДРУА | Міжнародний інститут з уніфікації приватного права |
Додаток 3
| ЗМІСТ |
| ВСТУП……………………………………………………………………………………...2 |
| РОЗДІЛ 1. ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ІНСТИТУТИ ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ В ПЕРІОД АВСТРІЙСЬКОГО ПАНУВАННЯ (1772-1918) ………………………..………..4 |
| 1.1. Революція 1848 р. і створення Головної руської ради у Львові. … ………………….4 |
| 1.2. Галицький становий сейм. ................……………....………………………………….8 |
| РОЗДІЛ 2. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ПЕРІОДУ АВСТРО-УГОРСЬКОГО ПАНУВАННЯ…………………………………...………………………………...14 |
| 2.1. Крайові конституції для Галичини і Буковини 1850 р. …………………………….14 |
| 2.2. Імператорський закон 1862 р. про місцеве самоврядування. ………………….…...19 2.3. Організація управління Львова і Чернівців за статутом 1870 р. ……..…………..25 |
| РОЗДІЛ 3. ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ІНСТИТУТИ ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ НА ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ………..……………………………………….……29 |
| 3.1. Головна українська рада та її повноваження. ………………………………...…….29 |
| 3.2. «Військове генерал-губернаторство Галичина». ……………………………….…..34 |
| ВИСНОВКИ .........................................................................................................................36 |
| СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………………...38 |
| Додаток 4 |
|
|
|
|
| ПРИКЛАДИ ОФОРМЛЕННЯ | |
| бібліографічного опису у списку | |
| джерел, який наводять у курсовій роботі | |
| Характеристика джерела | Приклад оформлення |
| Монографії (один, два або три автори) | Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах. – Львів: ЛДУ, 1992. – 108 с. |
| Капроні Р., Кисіль С. Лізинг в Україні. Проект з розвитку лізингу в Україні. МФК, 2001. – 142 с. | |
| Кочетков В.Н., Краева Е.В., Кочеткова О.В. Организация лизинговых операций. – К., 1998. – 103 с. | |
|
| |
| Чотири автори | Договор имущественного найма в советском гражданском праве / Л.А. Пономаренко, Л.В. Адамович, В.Т. Музычук. – К.: Правл, 1986. – 144с. |
|
| |
| П'ять та більше авторів | Хозяйственное право: Учебник / В.К.Мамутов, Г.Л.Знаменский, К.С.Хахулин и др.; Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с. |
| Зобов’язальне право: теорія і практика: Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцова, В.В.Луць та інші; За ред. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с. | |
| Колективний автор | Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под. общ. ред. А.Г.Калпина. – М.: Юристъ, 2001. – 542 с. |
| Багатотомні видання | Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под. ред. С.Л. Утченко. – М., 1962. – Т.2. – 675 с. |
| Украинская Советская Энциклопедия. – К., 1981. – Т.6. – 550 с. | |
|
| |
| Перекладні видання | Жамен С., Лакур Л.. Торговое право / Пер. с франц. - М.: Международные отношения, 1993. – 251 с. |
|
| |
| Збірки наукових праць | Якубівський І.Є. До питання про правову природу лізингу // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 10. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, – 2001. – С. 312-315. |
| Зобов’язальне право: теорія і практика: Зб. наук. пр. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 226 с. | |
| Словники | Філософський словник / За ред. В.І.Шинкарука. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1986. – 798 с. |
|
| |
| Складові частини (розділи, статті, доповіді і інш.) | |
| книги, | Козырь О.М. Аренда (глава 34) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. – М., 1996. – 347 c. |
| збірника, | Різник В. Порівняння договору лізингу з подібними до нього за правовою природою договорами // Лізинг в Україні. – Київ. – 2003. – № 6. – С. 42-44. |
| журналу. | Усенко Я.Б. Методологічні і правові основи розвитку лізингу на Україні // Бізнес. – 1999. – № 3. – С. 49-53. |
|
| |
| Дисертації | Якубівський І.Є. Договір фінансового лізингу: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Львів, 2003. – 196 с. |
|
| |
| Автореферати дисертацій | Бойчук Р.П. Договір лізингу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / НЮА України ім. Я. Мудрого. – Харків, 1997. – 23 с. |
|
| |
| Нормативно-правові акти | Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” від 12 липня 2001 року № 2664-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 1. – Ст. 1. |
|
| Постанова Кабінету Міністрів України “Про створення державного лізингового фонду для технічного переоснащення сільського господарства” від 18 вересня 1997 року № 1031 // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1998. – № 7. – С. 71. |
|
| Декрет Кабінету Міністрів України вiд 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 13. – Ст. 113. |
|
| |
| Іnternet-джерела | Аненкин О. Лизинг // Журнал Мобильных решений. – 1999. – № 1 // Сайт журнала – http://www.informexpress.ru/mobile/02_99/1.html (станом на 12.01.2007р.) |
|
| Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.1995 року № 49-Р “Про склад міжвідомчої комісії з питань підготовки проектів законодавчих та інших нормативних актів, спрямованих на забезпечення подальшого впровадження лізингу у господарські відносини” // Офіційний сайт ВРУ. – www.rada.gov.ua. |
|
| Махлин П. Не то слово // Зеркало недели. – 2003. – № 10 // Офіційний сайт журнала – http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/435/37925 (станом на 12.01.2007р.) |
Додаток 5
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Аркас М. М. Історія України-Русі. — К., 1990. – 395 с.
2. Білер Гернот, Дмитрієв Анатолій. Вестфальський мир 1648 року. — К., 1998. – 230 с.
3. «Богдан Хмельницький — видатна постать України»: Доповідь Президента України Л. Кучми на урочистих зборах з нагоди 400-річчя від дня народження Б. Хмельницького 20 грудня 1995 року // Державність. — 1995. — 29 грудня. – С. 12-18.
4. Бойко О.Д. Історія України: Навчальний посібник. 3-тє видання, доповнене. – К.: «Академвидав», 2007. – 688 с.
5. Воссоединение Украины с Россией: документи и материалы: В 3 т. — М., 1953. – 388 с.
6. Гвоздик-Пріцак Л. Економічна і політична візія Богдана Хмельницького та її реалізація в державі Військо Запорозьке. — К., 1999. – 346 с.
7. Гуржій О. Українська козацька держава в другій половині XVII—XVIII ст.: Кордони, населення, право. — К., 1996. – 464 с.
8. Де Боплан Г. Лавассер. Опис України. — К., 1990. – 253 с.
9. Дорошенко Д. І. Нарис історії України. — К., 1992. – 570 с.
10. Драгоманов М. П. Пропащий час: українці під Московським царством. 1654— 1876// УІЖ. — 1991. — № 9. – 532 с.
11. Іванов В.М. Історія держави і права України: Навчальний посібник. – К.: «Атіка», 2003. – 416 с.
12. Костомаров Н. И. Малороссийский гетьман Зиновий-Богдан Хмельницкий // Исторические произведения. Автобиография. — К., 1989. – 742 с.
13. Крип'якевич І. П. Богдан Хмельницький. — К, 1954. – 420 с.
14. Музиченко П.П. Історія держави і права України: Навчальний посібник. – 3-тє вид., стер. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. – 429 с.
15. Мироненко О. Вступ до розділу «Уроки української державності» // Мала енциклопедія етнодержавознавства. — К., 1996. – 869 с.
16. Мицик Ю.А., Бажан О.Г., Власов В.С. Історія України: Навчальний посібник. 2-ге видання, доповнене і перероблене. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 591 с.
17. Повідомлення про Указ Президента України Леоніда Кучми про святкування 350-річчя Переяславської Козацької Ради. — Время, 2002. — 16 березня. – С. 4
18. Полонська-Василенко Н. Історія України. У 3 т. — Одеса, 2004. – 510 с.
19. Тацій В.Я., Рогожин А.Й., Гончаренко В.Д. Історія держави і права України: Підручник. – Том 1. – К.: «Ін Юре», 2003. – 656 с.
20. Смолій В. А., Степанков В. С. Українська державна ідея XVII—XVIII століть. Проблеми формування, еволюції, реалізації. — К., 1997. – 352 с.
21. Український парламентаризм: минуле і сучасне / За ред. Ю. С. Шемшученка. — К., 1999. – 164 с.
22. Універсали Богдана Хмельницького 1648—1657. — К., 1998. – 285 ст.
23. Хрестоматія з історії держави і права України / За ред. Рогожина А. Й.— в 2-х т. – Т. 1. – К., 2003. – 656 с.
24. Шевченко О.О., Самохвалов В.О. Історія держави і права України: Навчальний посібник для студентів юрид. Вузів та факультетів. – К.: «Вентурі»,1996. – 288с.
25. Шевчук Валерій. Козацька держава. Етюди до історії українського державотворення. — К., 1995. – 720 с.
26. Щербак В. О. Українське козацтво: формування соціального стану. Друга половина XV — середина XVII ст. — К., 2000. – 296 с.
27. Яворницький Д. І. Історія запорізьких козаків. У 3 т. — Т. 1. — К., 1990. – 319 с.
Додаток 6
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!