Мировые соглашения в арбитражном процессе
Мировое соглашение как распространенное явление в арбитражном процессе
В отличие от гражданского процесса здесь мировое соглашение как договорный способ завершить спор применяется довольно часто. И тому есть веские причины.
1) В экономических спорах, как правило, участвуют профессионалы своего дела (предприниматели), для которых правовое сопровождение их деятельности является одним из условий ее эффективности. Они достаточно информированы о действующих нормах права, в том числе и о возможности покончить спор миром.
2) Во многих коммерческих организациях работают юристы, обязанность которых состоит в том, чтобы подсказать главе фирмы, какой способ разрешения спора окажется менее затратным.
3) Психологическая готовность предпринимателей идти на компромиссы в арбитражных спорах стимулируется экономическим расчетом по снижению издержек в случае заключения мирового соглашения.
4) Что касается судейского корпуса, то здесь на судей закон возлагает обязанность принимать меры по примирению сторон (ст. 138 АПК РФ).
5) АПК содержит более или менее развернутые положения касательно мирового соглашения, сосредоточивая их в целой самостоятельной главе (Глава 15), тогда как в ГПК мировому соглашению посвящается всего одна статью (ст. 173). Ясно, что при такой законодательной поддержке арбитражные судьи меньше боятся ошибиться.
6) Сложность экономических споров повышает возможность допустить ошибку или вынести несправедливое решение со стороны арбитражных судей. Вот почему они приветствуют высказанное сторонами желание заключить мировое соглашение, совершенно правильно полагая, что это будет наиболее оптимальным результатом окончания спора.
|
|
|
Понятие и преимущества мирового соглашения перед судебным решением
Мировое соглашение - это способ разрешения спора, основанный на добровольном волеизъявлении сторон прекратить спор на взаимоприемлемых для сторон условиях.
Мировое соглашение имеет бесспорные преимущества перед судебным решением:
1) в его основе лежит компромисс, достигаемый с учетом всех интересов обеих сторон, которые суду обозреть в полной мере никогда не удается;
2) в результате его стороны сохраняют уважение друг к другу;
3) оно позволяет сохранить надежды на продолжение деловых отношений;
4) стороны вырабатывают навыки самостоятельного урегулирования разногласий, что в будущем увеличивает их шансы избегать судебной тяжбы;
5) оперативность разрешения дела позволяет сохранить силы и время сторон, играющего большую роль в предпринимательском столь динамичном деле;
|
|
|
6) стороны получают выгоду и в уплате государственной пошлины: она уменьшается на половину;
7) исполнение решения начинается немедленно;
8) упрощается работа судьи;
9) экономится его время;
10) для судьи снижает возможность допущения ошибки;
11) снижаются затраты государства на проведение правосудия;
12) повышается эффективность правосудия в целом.
Субъекты мирового соглашения
Ими являются, прежде всего, стороны арбитражного процесса (истец и ответчик). В качестве таковых выступают организации и граждане-предприниматели. Именно они (или их представители, имеющие на это специальное, отраженное в доверенности или ином документе полномочие) вправе согласно ст. 49 АПК принимать решения относительно предмета спора.
Истец, вправе:
- изменить основание иска;
- изменить предмет иска;
- увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- отказаться от иска полностью или частично;
- заключить мировое соглашение.
Ответчик, в свою очередь, может:
- признать иск полностью или частично;
- заключить мировое соглашение.
В литературе высказывается мнение о том, что круг участников мирового соглашения должен быть расширен за счет включения в него третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, на том основании, что они, по существу, имеют те же права, что и истцы*(408). Думается, по этому вопросу должно быть проведено специальное исследование и найдены веские аргументы в пользу его положительного решения. Пока каких-либо аргументов автор не предоставляет. Здесь смущают два момента.
|
|
|
Во-первых, третье лицо, понятно, озабочено удовлетворением своих исковых требований и при ограниченности ресурсов удовлетворения притязаний, обращенных к ответчику, мы будем наблюдать конфликт интересов истца и третьего лица. Именно это делает проблематичным заключение мирового соглашения.
Во-вторых, мировое соглашение, как правило, представляет собой хрупкий баланс интересов. Чем больше лиц участвует в его достижении, тем меньше вероятность его заключения.
Все это заставляет отнестись к предложению о расширении круга субъектов мирового соглашения с большой осторожностью.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!