Очная ставка - это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

Очная ставка производится в целях выяснения причин этих противоречий, их устранения и получения правдивых показаний от обоих лиц. Очная ставка не может быть произведена между лицами, ранее не допрошенными, а также лицами, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств нет существенных противоречий.

Вместе с тем в некоторых случаях, даже при наличии существенных разногласий в показаниях, очную ставку проводить нецелесообразно, например, если имеются опасения, что добросовестный участник процесса под влиянием второго допрашиваемого может изменить свои показания. Вопрос о том, являются ли противоречия в показаниях существенными или нет, решает следователь с учетом обстоятельств совершенного преступления и значимости показаний каждого из ранее допрошенных лиц.

Очная ставка может проводиться между:

- двумя свидетелями или потерпевшими;

- свидетелем и потерпевшим;

- свидетелем и обвиняемым (подозреваемым);

- потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым);

- двумя обвиняемыми (подозреваемыми);

- обвиняемым и подозреваемым.

Существенные противоречия в показаниях могут касаться различных обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Каждый участник данного следственного действия дает показания в присутствии другого и имеет возможность лично убедиться в том, что другое лицо дает соответствующие показания. Если участниками очной ставки являются свидетели или потерпевшие, то они до начала допроса предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, скрепляемая их подписями. Обвиняемый и подозреваемый о такой ответственности не предупреждаются.

В начале очной ставки следователь выясняет у допрашиваемых, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. После этого им предлагается поочередно дать показания об обстоятельствах, по которым у них имеются существенные противоречия. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задать вопросы. С его разрешения участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу, о чем отмечается в протоколе.

Оглашение ранее данных показаний участников очной ставки и воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

О производстве очной ставки составляется протокол. Показания каждого допрашиваемого записываются в первом лице, по возможности, дословно и в той очередности, в какой они были даны. Затем записываются заданные вопросы и ответы на них.

Участники очной ставки знакомятся с содержанием протокола и вправе требовать внесения в него дополнений и поправок. Они подписывают все свои показания и, кроме того, каждую страницу протокола и протокол в целом. Следователь подписываетпротокол после допрашиваемых.

В производстве очной ставки могут принимать участие переводчик, специалист, защитник обвиняемого (подозреваемого), законный представитель несовершеннолетнего. Свидетель может явиться на очную ставку с адвокатом. Последний пользуется теми же правами, что и при допросе свидетеля. При производстве очной ставки с участием несовершеннолетних применяются теже правила, что и при допросе несовершеннолетнего. В тех случаях, когда очная ставка не достигает цели, т.е.не удалось устранить противоречия в показаниях допрашиваемых, необходимо проверить их с помощью других следственных действий.

Предъявление для опознания - это следственное действие, в ходе которого опознающему предъявляется какой-либо объект для того, чтобы он установил его тождество или различие с тем объектом, о котором ранее давал показания. Предъявлению для опознания обязательно должен предшествовать допрос опознающего. Им может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. В протоколе допроса должно быть отражено, сможет ли данный участник процесса опознать какое-либо наблюдавшееся имранее лицо или предмет и по каким именно признакам. Если же он заявляет о том, что не сможет опознать объект или не может назвать особых примет или признаков объекта, предъявление для опознания теряет всякий смысл.

В зависимости от объекта различают предъявление для опознания лица, предмета, трупа. На практике встречается также предъявление для опознания животных, помещений, строений, участков местности и других объектов.

Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными между собой по внешности (одного пола, примерно одного роста, возраста, если это имеет значение - с одинаковым цветом волос, глаз, в похожей одежде и т.д.). Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

Перед началом следственного действия опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем делается отметка в протоколе.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. Обычно они располагаются под соответствующими пронумерованными карточками. В протоколе должно быть отражено, под каким номером находится опознаваемый предмет.

При невозможности предъявления для опознания лица или предмета в натуре оно может быть произведено по фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц или предметов, внешне сходных с опознаваемым. Количество фотографий должно быть не менее трех, которые также располагаются под номерами.

Опознающий приглашается в помещение, где производится опознание, только после выполнения указанных действий.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, то они предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

Опознающему предлагается осмотреть предъявляемые объекты и указать лицо или предмет, о котором он ранее давал показания, а также сообщить, по каким приметам или признакам он произвел опознание. Наводящие вопросы при этом не допускаются. Нельзя проводить повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Если существует угроза безопасности опознающего, по решению следователя опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

О предъявлении для опознания составляется протокол. В нем указываются сведения о личности опознающего, о лицах и предметах, предъявленных для опознания, и по возможности дословно излагаются показания опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то этот факт должен быть отражен в протоколе. Протокол зачитывается следователем вслух. Лица, участвующие в данном следственном действии, вправе требовать внесения в него дополнения и поправок. Протокол подписывается всеми присутствующими при опознании.

Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в проверке или уточнении показаний ранее допрошенного участника процесса на месте, связанном с исследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Постановление о производстве проверки показаний на месте не выносится. При производстве данного следственного действия обязательно присутствие понятых. В нем могут принимать участие защитник, переводчик, специалист. Если необходимо проверить показания на месте нескольких лиц, это должно быть сделано в разное время. По результатам проверки показаний на месте составляется Протокол, в котором подробно описывается все происходящее.

Проверка показаний на месте во многом сходна со следственным экспериментом и с осмотром местности в присутствии какого-либо участника процесса. Отличие состоит в том, что в первом случае проверяются и уточняются ранее данные показания; во втором, как правило, устанавливается возможность совершения того или иного действия в определенных условиях, а в третьем - лицо, привлекаемое к осмотру, может способствовать установлению места происшествия и следов преступления.

Назначение и производство экспертизы. Экспертиза - это следственное действие, состоящее в проведении исследования различных объектов с применением специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для установления обстоятельств, имеющих значение по делу.

Статья 196 УПК РФ устанавливает случаи обязательного производства экспертизы.

Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором будет производиться судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. Вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта, должны входить в его компетенцию. Не допускается постановка перед экспертом вопросов правового характера.

Когда разрешение поставленных вопросов представляет значительную сложность, может быть назначена комиссионная экспертиза, т.е. проведение экспертного исследования несколькими специалистами в одной области знаний или комплексная экспертиза - проведение исследования экспертами различных специальностей для выяснения вопросов, которые не могут быть разрешены экспертами одной специальности.

При решении вопроса о назначении экспертизы следователь вправе на основании постановления получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы (крови, слюны, спермы, волос и т.д.), необходимые для сравнительного исследования. Такие же образцы могут быть получены у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. При необходимости изъятие образцов производится с участием специалиста.

О получении образцов для сравнительного исследования составляется протокол. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены в ходе производства других следственных действий - обыска, выемки и т.д. В этом случае их изъятие отражается в протоколе соответствующего следственного действия. Кроме того, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом, что должно быть отражено в заключении.

Процессуальный порядок производства экспертизы зависит от того, где она производится — в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения. В первом случае, приняв решение о производстве экспертизы, следователь направляет в экспертное учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы.

Руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам этого учреждения. При этом руководитель негосударственного экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, их права и ответственность.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь вызывает к себе эксперта, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, выясняет отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему и проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему его права, обязанности и ответственность.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы.

Результаты произведенных экспертом исследований оформляются заключением эксперта, которое дается в письменной форме и подписывается экспертом. В заключении должны быть указаны: дата, время, место и основания производства судебной экспертизы; должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

После дачи экспертом заключения следователь вправе допросить его для разъяснения данного им заключения. Однако эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы, даже если они стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы.

В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. Если возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или имеются противоречия в выводах эксперта, по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Заключение направляется органу или лицу, назначившему экспертизу. Ознакомление с экспертным заключением лица, в отношении которого проводилась экспертиза, или его законных представителей, и предъявление заключения подозреваемому, обвиняемому и его защитнику предусмотрены ст. 198 и 206 УПК, и являются компетенцией дознавателя, следователя и суда.

Документы первичного учёта

Первичный учёт преступлений — это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации о преступности и государственных мерах социального контроля над ней и их движения путём сплошного, непрерывного и документального учёта преступлений, лиц, их совершивших, и процессуальной деятельности органов уголовной юстиции на этом направлении. Правильная организация учёта, обеспечивающая точную и своевременную регистрацию — необходимое условие для составления отчётов о деятельности органов внутренних дел.

Первичный учёт преступлений заключается в фиксировании следователем основных сведений о преступлениях, об обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступлений лицах, а также о потерпевших от преступлений лицах, об уголовных делах (материалах) на учётных карточках (документах первичного учёта) по утверждённой форме — единой для органов прокуратуры и внутренних дел и их регистрации в установленном порядке. В настоящее время все объекты уголовно-правовой статистики (преступление, лицо, виновное в его совершении, и избранная мера наказания) учитываются в соответствующих документах первичного учёта по карточной или списочной форме.

В документах первичного учёта содержится обширная информация по разнообразным признакам, характеризующая в большей или меньшей мере, с одной стороны, все элементы состава преступления: субъект преступления, объект посягательства, объективную и субъективную стороны преступления, с другой — процессуальные, криминалистические аспекты деятельности органов уголовной юстиции по обнаружению, раскрытию и расследованию преступлений.

Учёт преступлений ведётся путём заполнения следователем или работником органа дознания карточек на выявленные преступления по каждому ставшему им известным преступлению, независимо от того, когда эти преступления имели место и установлены или не установлены совершившие их лица. Указанная карточка заполняется немедленно после возбуждения уголовного дела, направления в суд материалов с протоколом. Аналогично она заполняется и в тех случаях, когда необходимо зарегистрировать преступление, ранее не зарегистрированное. Заполненная и подписанная следователем карточка направляется в учётно-регистрационные подразделения органов внутренних дел.

Учёт уголовных дел, необходимый для отслеживания их движения в процессе расследования, осуществляется на основании карточек на выявленное преступление и карточки о движении уголовного дела, заполняемых прокурором, следователем или органом дознания немедленно после принятия по делу процессуального решения.

Указанием Прокуратуры РФ и МВД России «О введении в действие документов первичного учёта преступлений и лиц, их совершивших» введены в действие следующие документы первичного учёта: на выявленное преступление (форма №1); о результатах расследования преступления (форма №1.1); на преступление, по которому лицо, его совершившее, установлено (форма №1.2); на лицо, совершившее преступление (форма №2); о движении уголовного дела (форма №3); о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности (форма №4); о результатах рассмотрения дела в суде (форма №6).

Сведения для заполнения документов первичного учёта берутся в основном из материалов уголовных и гражданских дел, судебных приговоров и решений. Ведомственными нормативными актами (инструкциями) установлены строгие правила и порядок их заполнения, обязательные для исполнения соответствующими должностными лицами. Их соблюдение очень важно, поскольку документы первичного учёта являются исходным материалом для составления официальной статистической отчётности как первой и основной формы статистического наблюдения, широко используемой в науке и практике борьбы с преступностью.

Кроме того, приказом «Об утверждении форм статистической отчётности» введены следующие отчёты:

- оперативная статистическая информация о состоянии преступности и результатах расследования преступлений;

- отчёт о численности осуждённых, содержащихся в местах лишения свободы;

- отчёт о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в местах лишения свободы;

- отчёт о нанесённом материальном ущербе и изъятии материальных ценностей.

- отчёты и главные показатели составляются на основании установленных в органах внутренних дел документов первичного учёта работы следователей.

Заключение

Таким образом, за время прохождения практики я ознакомился с основными разделами и направлениями деятельности следственного отдела ОВД г. Зеленогорска:

- нормативной базой, на которой основывается его деятельность;

- общей организацией работы следственного отдела;

- с порядком осуществления приема посетителей;

- с планированием работы в следственном отделе и формами статистической отчетности;

- с распределением обязанностей между начальником следственного отдела и его заместителями;

- с методикой предварительного расследования, а также тактикой и порядком проведения некоторых следственных действий и их процессуальное оформление (составление протоколов, вынесение постановление и т.д.);

- с характером и формами взаимодействия следственного отдела ОВД с другими органами власти и управления.

Ознакомился со структурой следственного отдела, общей организацией работы следственного отдела, с порядком осуществления приема посетителей, с планированием работы в следственном отделе и формами статистической отчетности, с оформлением процессуальных документов. Изучил инструкции, положения, которые регулируют внутренний распорядок, структуру, порядок организации и полномочия органов дознания, а также с нормативно-правовыми актами, регламентирующими их сферу деятельности. Оформлял постановления о возбуждении уголовного дела, об избрании меры пресечения, протоколы осмотра места происшествия, допроса подозреваемого и др. Ознакомился с конкретной работой следственного аппарата, присутствовал при производстве следственных действий, таких как следственный эксперимент, проведение очной ставки, допрос свидетеля, подозреваемого, потерпевшего, вызов к следователю, опознание и др.

В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнал много нового и нужного о деятельности следственных органов МВД в частности, почерпнул знания о применении российского законодательства на практике. Получил практические навыки по расследованию уголовных дел.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Начальнику ОВД г.Зеленогорска

от Рузанова Владимира Александровича,

проживающего по адресу: г.Зеленогорск,

ул. Ленина, д.18, кв.3

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности незнакомых лиц, которые 28.03.10 г. около 24 часов пытались похитить находящийся во дворе дома мой автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е.

29.03.10 г. Рузанов В.А.

ПРОТОКОЛ

Осмотра места происшествия

г.Зеленогорск

марта

2010г.

Осмотр начатв

мин

Осмотр оконченв

мин

Следователь СО при ОВД г.Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович

получив сообщение в 00 ч. 20 мин. от дежурного ОВД о попытке хищения автомобиля, прибыл на ул. Ленина, дом №18, г.Зеленогорска и в присутствии понятых:

1.	Лавочкина Александра Ивановича, проживающего г.Зеленогорск, ул.Ленина, 1, кв. 48

2.	Нефедова Семена Петровича, проживающего г.Зеленогорск ул.Ленина д.1, кв. 7

с участием:

1. эксперта Мартыненко В.М. 2. владельца автомобиля Рузанова Владимира Александровича

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр автомобиля ВАЗ-2101

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Лавочкин А.И.

Нефедов С.П.

Эксперту

Мартыненко Валерию Михайловичу

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Мартыненко Валерию Михайловичу

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств:
фотоаппарата «Зенит» экспертом Мартыненко

Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при искусственном освещении

Осмотром установлено:

Автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, находится во дворе дома №18 по ул. Ленина напротив первого подъезда, на расстоянии 20 метров от входа в подъезд. Автомобиль расположен капотом к входу в подъезд. В 2 метрах от автомобиля с правой стороны растут небольшие кустарники. С левой стороны автомобиля в 30 метрах по прямой линии находится фонарь уличного освещения. На момент осмотра лампочка фонаря горела. Автомобиль имеет гос. номер АВ 213 Е. Колеса, кузов повреждений не имеют. Стекла лобовое, заднее, боковые (дверей) повреждений не имеют. Отсутствует стекло правой задней дверцы, неподвижное и уплотнитель стекла, резиновый. Дверцы автомобиля на момент осмотра были закрыты, замки на дверцах повреждений не имеют.

Внутри салона общий порядок не нарушен. На заднем сидении лежит стекло правой задней дверцы, неподвижное вместе с резиновым уплотнителем. На расстоянии 10 см. справа от стекла правой задней дверцы лежит отвертка с синей ручкой и стамеска с черной ручкой. Кожух рулевой колонки снят и лежит на полу автомобиля. На месте кожуха рулевой колонки вытянуты 3 провода зеленого цвета из общей связки проводов.

В ходе осмотра проводилась

фотосъемка, фотоаппарат «Зенит»

С места происшествия изъяты

стекло правой задней дверцы, неподвижное с резиновым уплотнителем; отвертка с синей ручкой, стамеска с черной ручкой, кожух рулевой колонки. Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью №13 ОВД г.Зеленогорска

К протоколу осмотра прилагаются

фототаблица

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц

1. понятого Лавочкина А.И. 2. понятого Нефедова С.П. 3. эксперта Мартыненко В.М. 4. владельца автомобиля Рузанова В.А.

заявления

не поступили

Понятые:

1. Лавочкин А.И.
	(подпись)
2. Нефедов С.П.
	(подпись)
Эксперт Мартыненко В.М.
	(подпись)
Иные участвующие лица:
Владелец автомобиля ВАЗ-2101 Рузанов В.А.
	(подпись)

Протокол прочитан

вслух следователем

Замечания к протоколу

не имеются

Понятые:

1. Лавочкин А.И.
	(подпись)
2. Нефедов С.П.
	(подпись)
Эксперт Мартыненко В.М.
	(подпись)
Иные участвующие лица:
Владелец автомобиля ВАЗ-2101 Рузанов В.А.
	(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь Рублев Василий Павлович
	(подпись)

ПРОТОКОЛ

Допроса свидетеля

г.Зеленогорск

марта

2010 г.

Допрос начатв

мин

Допрос оконченв

мин

Следователь	СО при ОВД г.Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович

в помещении	ОВД г.Зеленогорска

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному

делу №

в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество

Квинт Игорь Иванович

2. Дата рождения

22.10.1977

3. Место рождения

г.Зеленогорск

4. Место жительства и (или) регистрации

Ул. Ленина, д. 7, кв. 16, г. г.Зеленогорск

телефон

5. Гражданство

Гражданин РФ

6. Образование

Средне-техническое

7. Семейное положение, состав семьи

Женат, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

Не работает (последнее место работы – СМУ 6, слесарь, уволен по сокращению 15.07.2009)

телефон

9. Отношение к воинской обязанности	В/о, Объединенный военный комиссариат г.Зеленогорска

10. Наличие судимости	Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля	Паспорт, 0404 410010
выдан ОВД г.Зеленогорска 30.01.2001

Свидетель Квинт Игорь Иванович
	(подпись)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст.11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Свидетель Квинт Игорь Иванович
	(подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее:

С Шаповаловым Андреем Александровичем я состою в дружеских отношениях на протяжении 3 лет. Мы оба работали в МСУ 6, однако в июле 2009 г. попали под сокращение и были уволены. Попытки найти работу не увенчались успехом. Жена работает в школе №169 уборщицей, денег не хватает, поэтому я с Шаповаловым А.А. решили отправиться на заработки в г.Красноярск. Но для поездки и на время обустройства там нужны деньги, которых не было и занять не было возможности. Вечером 28 марта 2010 г. я зашел домой к Шаповалову А.А. и предложил похитить автомобиль, который находился во дворе дома №18 по ул. Ленина. Я каждый раз, идя в гараж, проходил через двор дома №18 и часто видел этот автомобиль, который оставляли во дворе на ночь. Во дворе дома всегда темно, потому что там один фонарь и он находится далеко. После похищения автомобиль переправили бы в мой гараж, а затем разобрали бы и продали бы на рынке по запчастям. Таким образом мы получили бы деньги, необходимые для поездки на заработки. Шаповалову А.А. понравился мой план и он решил присоединиться. При нашем разговоре посторонних лиц не было и наши намерения мы никому не раскрывали.

Около 24 часов 28 марта мы подошли к дому №18. Во дворе было относительно темно, недалеко горел фонарь. Метрах в 20 от входа в подъезд стоял автомобиль. Мы подошли с правой стороны, потому что там кусты. С собой для того, чтобы открыть автомобиль, я взял отвертку и стамеску. Я подошел к задней дверце, стамеской и отверткой поддел резиновый уплотнитель и вытащил его вместе со стеклом. Затем просунул руку в салон и открыл заднюю дверцу и дверцу водителя. Шаповалов А.А. сел на место водителя и стал снимать кожух рулевой колонки, чтобы завести машину, а я остался на заднем сидении. Через некоторое время нас сзади осветил фарами другой автомобиль. Мы подумали, что это кто-то поздно возвращается домой и не обратили на это внимания. Однако когда тот автомобиль подъехал ближе, мы увидели, что это милицейская машина. Она остановилась и из нее вышли двое милиционеров. Один подошел к нам и спросил: «Чья это машина?», на что Шаповалов ответил, что машина его. Милиционер попросил показать документы и Шаповалов сделал вид, что ищет их, а потом ответил, что документы забыл в гараже. В это время подошел неизвестный нам человек и сказал, что он хозяин этого автомобиля и что он вызвал милицию. После чего сотрудники милиции предложили проехать в ОВД для выяснения обстоятельств.

Я был одет в светлую куртку, а Шаповалов – в куртку темного цвета.

Данный случай произошел впервые. Раньше никакими кражами и угонами я не занимался.

ВОПРОС: имеются ли у вас водительские права?

ОТВЕТ: водительских прав у меня нет, но управлять машиной могу, т.к. у моего отца была машина, он меня обучал вождению, вместе с ним ремонтировали машину.

Свидетель Квинт Игорь Иванович

(подпись)

Протокол прочитан

лично

Замечания к протоколу	отсутствуют
Свидетель Квинт Игорь Иванович
		(подпись)

Следователь Рублев Василий Павлович
	(подпись)

г.Зеленогорск

марта

2010г.

Допрос начатв

мин

Допрос оконченв

мин

Следователь	СО при ОВД г.Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович

в помещении	ОВД г.Зеленогорска

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному

делу №

в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество

Шаповалов Андрей Александрович

2. Дата рождения

15.05.1975

3. Место рождения

г.Заозерный

4. Место жительства и (или) регистрации

Ул. Набережная, д. 16, кв. 7, г.Зеленогорск

телефон

5. Гражданство

Гражданин РФ

6. Образование

Средне-техническое

7. Семейное положение, состав семьи

Женат, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

Не работает (последнее место работы – СМУ 6, слесарь, уволен по сокращению 15.07.2009)

телефон

9. Отношение к воинской обязанности		В/о, Объединенный военный комиссариат г.Зеленогорска

10. Наличие судимости	Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля	Паспорт, 04 00 190001
выдан ОВД г. Заозерного 15.05.2000

Свидетель Шаповалов Андрей Александрович
	(подпись)

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Свидетель Шаповалов Андрей Александрович
	(подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее:

С Квинт Игорем Ивановичем знаком около 3 лет, вместе работали на СМУ 6. Несколько месяцев назад был уволен в связи сокращением численности. Найти работу не смог, жена тоже нигде не работает, поэтому решил вместе с Квинт И.И. отправится на заработки в г. Красноярск. Но денег на дорогу не было. Вечером 28 марта 2010 г. ко мне домой пришел Квинт И.И. Он предложил похитить автомобиль, который находился возле дома №18 по ул. Ленина, затем переправить машину в его гараж, разобрать и продать на рынке по запчастям. Таким способом мы бы получили деньги на поездку. Мне эта идея понравилась. При нашем разговоре посторонних лиц не было и наши намерения мы никому не раскрывали. Около 24 часов 28 марта мы зашли во двор дома №18. Там было темно. С одной стороны машины рос кустарник. Скрываясь за кустарником, мы подошли и Квинт И.И. вытащил стекло задней дверцы заранее приготовленными стамеской и отверткой, а затем открыл заднюю дверцу и дверцу водителя. Квинт И.И. остался на заднем сидении. Я сел на место водителя и стал снимать кожух рулевой колонки, чтобы вытащить провода от замка зажигания, чтобы завести машину и уехать. В это время автомобиль сзади осветили фарами. Мы не придали этому значения. Через некоторое время к нам подъехала милицейская машина, откуда вышли двое. Один подошел и спросил: «Чья машина?». Я ответил, что моя. Тогда милиционер попросил показать документы. Я сделал вид, что ищу их, а в это время к нам подошел неизвестный мне человек и сказал, что машина его и он вызвал милицию. После этого милиционеры предложили проехать в ОВД для выяснения обстоятельств. Я был одет в куртку темного цвета, а Квинт – в светлую куртку. Данный случай произошел впервые. Раньше никакими кражами и угонами я не занимался. ВОПРОС: имеются ли у вас водительские права? ОТВЕТ: да, имеются, но в данный момент они утеряны. Знаю, что машину можно завести без ключа, соединив провода.

Свидетель Шаповалов Андрей Александрович
	(подпись)

Протокол прочитан

лично

Замечания к протоколу	отсутствуют
Свидетель Шаповалов Андрей Александрович
		(подпись)
Следователь Рублев Василий Павлович
		(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О признании потерпевшим

г.Зеленогорск		«	28	»	марта 2010	г.
(место составления)
Следователь	СО при ОВД г.Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2010 г. около 24 часов граждане Квинт И.И. и Шаповалов А.А. во дворе дома №18 по ул. Ленина г.Зеленогорска пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е, принадлежащий гражданину Рузанову В.А., но были задержаны сотрудниками милиции.

На основании изложенного и учитывая, что причинен вред имуществу гражданина Рузанова В.А., и руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать потерпевшим Рузанова Владимира Александровича по уголовному делу №11, о чем объявить ему под расписку.

Следователь СО при ОВД г. Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович
	(подпись)

Настоящее постановление мне объявлено «29» марта 2010 г. и одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1)знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2)давать показания;

3)отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4)представлять доказательства;

5)заявлять ходатайства и отводы;

6)давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7)пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8)иметь представителя;

9)участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10)знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

11)знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12)знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13)получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14)участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15)выступать в судебных прениях;

16)поддерживать обвинение;

17)знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19)обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20)знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21)ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей ст. 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования я не желаю.

Потерпевший	Рузанов В.А.
		(подпись)

Постановление объявил и права разъяснил

следователь СО при ОВД г. Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович
	(подпись)

Копию настоящего постановленияполучил

марта 2010

г.

Рузанов В.А.
	(подпись потерпевш___)

ПРОТОКОЛ

Допроса потерпевшего

г.Зеленогорск	«	29	»	марта 2010	г.
(место составления)

Допрос начатв

мин

Допрос оконченв

мин

Следователь

СО при ОВД г. Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович

в помещении

ОВД г. Зеленогорска

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному

делу №

в качестве потерпевшего:

1. Фамилия, имя, отчество

Рузанов Владимир Александрович

2. Дата рождения

01.11.1969

3. Место рождения

г.Зеленогорск

4. Место жительства и (или) регистрации

Ул. Ленина, д. 18, кв. 3, г.Зеленогорск

телефон

5. Гражданство

гражданин РФ

6. Образование

Полное среднее

7. Семейное положение, состав семьи

Женат, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

водитель, ИП «Факел»

телефон

9. Отношение к воинской обязанности	В/о, Объединенный военный комиссариат г.Зеленогорск
	(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости

Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля	Паспорт, 04 00 290002
выдан ОВД г.Зеленогорска 03.05.2001

Потерпевший Рузанов Владимир Александрович
	(подпись)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй ст.42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Потерпевший Рузанов Владимир Александрович
	(подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее:

Автомобиль ВАЗ-2101 (белого цвета) купил в 1999 г. на автомобильном рынке г. Красноярска за 40000 руб. Автомобиль зарегистрирован под гос. номер АВ 213 Е. Имею водительские права на управление данным автомобилем. Около 20 часов 28 марта 2010 г. я поставил свой автомобиль во дворе дома №18 по ул. Ленина, закрыл все дверцы и ключи от автомобиля забрал с собой. Я проживаю на первом этаже и поставил автомобиль напротив своего окна. Рано утром мне предстояла поездка за товаром, а гараж находится далеко от дома. Из-за этого я не стал ставить автомобиль в гараж. Около 24 часов, перед тем как лечь спать, я подошел к окну, чтобы посмотреть, все ли в порядке с машиной. Во дворе было темно, фонарь горел только возле соседнего дома и немного освещал машину. Когда подошел к окну, то в машине увидел 2 силуэта. Один сидел на заднем сидении, а второй сидел на месте водителя. Я понял, что они хотят похитить мою машину, потому что было видно, как тот, который сидел на месте водителя, периодически нагибался, видимо выдергивая провода от замка зажигания. Я решил не обнаруживать себя, т.к. боялся, что этим мог бы спугнуть их и они бы уехали на моей машине. Поэтому позвонил в милицию и остался наблюдать за ними в окно. Через несколько минут подъехала милицейская машина и к моей машине подошли двое сотрудников милиции. Когда я это увидел, то вышел на улицу и сказал милиционерам, что я владелец машины и что я вызвал милицию. После этого милиционеры забрали неизвестных мне лиц в ОВД для выяснения обстоятельств, а мне сказали, чтобы я остался возле машины и дожидался приезда оперативной группы. Когда приехала оперативная группа, мы осмотрели машину: замки на дверцах были исправны, автомобиль видимых повреждений не имел. На заднем сидении лежали стекло задней дверцы с резиновым уплотнителем, отвертка и стамеска. На месте водителя на полу лежал снятый кожух рулевой колонки и из проводки были вытащены несколько проводов. В милиции от следователя я узнал фамилии незнакомых лиц, которые пытались похитить мою машину – это Квинт Игорь Иванович, который был одет в светлую куртку и сидел в машине на заднем сидении, и Шаповалов Андрей Александрович, который был одет в куртку темного цвета и находился в машине на месте водителя. Ущерб в сумме 40000 руб. для меня является значительным, т.к. я работаю водителем на своей машине и в месяц получаю 5000 руб., жена не работает, других доходов не имеем. Заявлять гражданский иск я не намерен, т.к. реальный ущерб автомобилю не причинен.

Потерпевший Рузанов Владимир Александрович
	(подпись)

Протокол прочитан лично

Замечания к протоколу отсутствуют

Потерпевший Рузанов Владимир Александрович
	(подпись)

Следователь Рублев Василий Павлович
	(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняем

ого

г.Зеленогорск		«	02	»	апреля 2010	г.
(место составления)
Следователь	СО при ОВД г. Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2010 г. около 24 часов Шаповалов А.А. по предварительному сговору с Квинт И.И. подошли к дому №18 по ул. Ленина г. Зеленогорска, где тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е, стоимостью 40000 руб., принадлежащий гражданину Рузанову В.А., причинив ему значительный ущерб. Квинт при помощи стамески и отвертки вытащил резиновый уплотнитель и стекло правой задней дверцы, неподвижное, затем, просунув руку, открыл заднюю дверцу автомобиля, потом дверцу водителя и сел на заднее сиденье. Шаповалов сел на место водителя. Он снял кожух с рулевой колонки, вытащил провода и пытался их соединить, чтобы завести машину и уехать в гараж Квинта, чтобы в дальнейшем разобрать машину на запчасти и продать их на рынке. Квинт и Шаповалов были задержаны работниками милиции. В действиях Шаповалова А.А., пытавшегося совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Шаповалова Андрея Александровича, 15.05.1975 г.р., уроженец г. Заозерного, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь Рублев Василий Павлович
	(подпись)

Настоящее постановление мне объявлено«02» апреля 2010 г. в 10 ч. 30 мин, его текст лично.

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

1)знать, в чем я обвиняюсь;

2)получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3)возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний;

4)представлять доказательства;

5)заявлять ходатайства и отводы;

6)давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7)пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8)пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

9)иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10)участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11)знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12)знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13)снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15)возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;

16)участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;

17)знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18)обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19)получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20)участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый Шаповалов А.А. заявил, что в помощи защитники не нуждается.

Обвиняемый Шаповалов А.А.
					(подпись)

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому вручил «02» апреля 2010 г.

Следователь Рублев Василий Павлович
	(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Зеленогорска ________ «02» апреля 2010 г.

Следователь Рублев Василий Павлович
	(подпись)

ПРОТОКОЛ

допроса обвиняем

ого

г.Зеленогорск

апреля

2010г.

Допрос начатв

мин

Допрос оконченв

мин

Следователь		СО при ОВД г.Зеленогорска капитан юстиции Рублев Василий Павлович

в помещении	ОВД г.Зеленогорска

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному

делу №

в качестве обвиняемого:

1. Фамилия, имя, отчество

Шаповалов Андрей Александрович

2. Дата рождения

15.05.1975

3. Место рождения

г.Заозерный

4. Место жительства и (или) регистрации

Ул. Набережная, д. 16, кв. 7, г.Зеленогорск

телефон

5. Гражданство

Гражданин РФ

6. Образование

Средне-техническое

7. Семейное положение, состав семьи

Женат, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

Не работает (последнее место работы – СМУ 6, слесарь, уволен по сокращению 15.07.2009)

телефон

9. Отношение к воинской обязанности		В/о, Объединенный военный комиссариат г.Зеленогорска

10. Наличие судимости	Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля			Паспорт, 04 00 190001
выдан ОВД г. Заозерного 15.05.2000

Обвиняемый Шаповалов Андрей Александрович
	(подпись)

Перед началом первого допроса обвиняемому Шаповалову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему (ей) разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Обвиняемый Шаповалов Андрей Александрович
	(подпись)

Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый Шаповалов Андрей Александрович
	(подпись)

Сущность предъявленного мне обвиненияв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мне разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаю полностью. Давать показания желаю на русском языке.

Обвиняемый Шаповалов Андрей Александрович
	(подпись)

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее:

Около 24 часов 28 марта мы зашли во двор дома №18. Там было темно. С одной стороны машины рос кустарник. Скрываясь за кустарником, мы подошли и Квинт И.И. вытащил стекло задней дверцы заранее приготовленными стамеской и отверткой, а затем открыл заднюю дверцу и дверцу водителя. Квинт И.И. остался на заднем сидении. Я сел на место водителя и стал снимать кожух рулевой колонки, чтобы вытащить провода от замка зажигания, чтобы завести машину и уехать. В это время автомобиль сзади осветили фарами. Мы не придали этому значения. Через некоторое время к нам подъехала милицейская машина, откуда вышли двое. Один подошел и спросил: «Чья машина?». Я ответил, что моя. Тогда милиционер попросил показать документы. Я сделал вид, что ищу их, а в это время к нам подошел неизвестный мне человек и сказал, что машина его и он вызвал милицию. После этого милиционеры предложили проехать в ОВД для выяснения обстоятельств.

Я был одет в куртку темного цвета, а Квинт – в светлую куртку.

Данный случай произошел впервые. Раньше никакими кражами и угонами я не занимался.

ВОПРОС: имеются ли у вас водительские права?

ОТВЕТ: да, имеются, но в данный момент они утеряны. Знаю, что машину можно завести без ключа, соединив провода.

Обвиняемый Шаповалов Андрей Александрович

(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допросаобвиняемого от обвиняемого Шаповалова А.А. заявления не поступили.

Обвиняемый Шаповалов Андрей Александрович
		(подпись)
Протокол прочитан	лично
	(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу	отсутствуют
Обвиняемый Шаповалов Андрей Александрович
		(подпись)

Следователь Рублев Василий Павлович
	(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!