Действительность условия комиссионного вознаграждения финансовому агенту

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

Глава 43 ГК РФ напрямую вопрос о выплате вознаграждения финансовому агенту не регулирует. Поэтому в судебной практике возник вопрос: является ли условие договора факторинга о выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения действительным?

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Поскольку из норм гл. 43 ГК РФ, а также существа отношений по договору финансирования под уступку права требования не следует, что этот договор предполагается безвозмездным, то действует общая презумпция возмездности договора.

3.1. Вывод из судебной практики: Условие о комиссионном вознаграждении финансового агента является действительным.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 N Ф04-5751/2008(12012-А70-13) по делу N А70-7878/11-2007

"...Также не имеется оснований считать, что условия в дополнительном соглашении от 07.06.2006 о вознаграждении фактора (факторинговые комиссии) противоречит закону, поскольку одним из условий данного вида договора является цена в виде размера вознаграждения агенту. В противном случае договор являлся бы безвозмездным, что запрещено законом в правоотношениях между юридическими лицами..."

Необязательность комиссионного вознаграждения финансового агента

При рассмотрении споров по налогу на прибыль в судебной практике возник вопрос: могут ли затраты на оплату услуг финансового агента по осуществлению факторинговых операций учитываться в прочих расходах, связанных с производством или реализацией товаров (работ, услуг), либо во внереализационных расходах, поскольку они связаны с деятельностью, направленной на получение дохода?

Экономическая необоснованность таких затрат может быть мотивирована тем, что нормы Гражданского кодекса РФ не содержат условия о выплате комиссионного вознаграждения финансовому агенту.

В ряде случаев операции по выплате такого вознаграждения по договору факторинга были признаны экономически не обоснованными в связи с их убыточностью для налогоплательщика (что указывает на получение им необоснованной налоговой выгоды за счет неоправданного завышения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль). См., например, Постановления ФАС Московского округа от 25.10.2006, 31.10.2006 N КА-А40/9338-06 по делу N А40-77541/05-128-655, от 06.12.2006, 11.12.2006 N КА-А40/11969-06-П по делу N А40-13961/05-176-150.

4.1. Вывод из судебной практики: Условие договора факторинга о комиссионном вознаграждении финансового агента не является обязательным.

Судебная практика:

Примечание: Следует отметить, что иногда суды отказывают в квалификации договора как договора факторинга и признают его договором цессии, если в нем нет условия о выплате вознаграждения финансового агента (см. п. 1.3 материалов к ст. 824 ГК РФ).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А78-3112/06-С2-17/149-04АП-161/06-Ф02-2849/07 по делу N А78-3112/06-С2-17/149

"...Кроме того, согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

По смыслу данной нормы встречным предоставлением клиенту за передаваемое право требования является финансирование финансовым агентом по договору факторинга. Нормами гражданского законодательства не предусмотрена обязанность клиента по выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения..."

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1 по делу N А10-439/05

"...Также судом учтены положения о предмете договора финансирования под уступку денежного требования, установленные статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Таким образом, встречным предоставлением клиенту за передаваемое право требования является финансирование финансовым агентом по договору факторинга. Нормами гражданского законодательства не предусматривается обязанность клиента по выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения.

Более того, судом учтено, что финансовые операции, связанные с куплей и продажей векселей, исполнением договоров факторинга, были проведены в течение трех дней в одном банке, в котором открыты счета участникам сделок, счет в АКБ "Союзобщемашбанк" был открыт обществом для совершения этих сделок, ранее операции, связанные с обращением ценных бумаг, общество не осуществляло..."

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2006 N А19-20812/05-20-Ф02-3867/06-С1 по делу N А19-20812/05-20

"...Однако согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Встречным предоставлением клиенту за передаваемое право требования является финансирование финансовым агентом по договору факторинга. Нормами гражданского законодательства не предусматривается обязанность клиента по выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения.

На этом основании расходы общества по выплатам банку приняты Управлением только в части, составляющей предельные расходы по выплате процентов по долговым обязательствам перед банками..."

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2005 N А10-439/05-Ф02-5882/05-С1, А10-439/05-Ф02-5883/05-С1

"...Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5453/06-АК по делу N А40-894/06-80-6

"...Аналогичные условия содержатся и в других соглашениях к договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) с правом регресса и договоры уступки требования, заключенные Банком в рассматриваемом периоде (т. 4, т. 5, т. 6). Выписки банка (т. 7), подтверждают, что погашение задолженности должниками происходило в пользу ООО "ИК "САФО" в течение 1 - 7 дней, либо должники возвращали долг в день перечисления цессионарием по договору цессии или до даты (в дату) осуществления Банком финансирования по договору факторинга.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. Таким образом, встречное предоставление клиенту за передаваемое право требования является финансирование финансовым агентом по договору факторинга. Нормами гражданского законодательства не предусмотрена обязанность клиента по выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, статьи 384 ГК РФ право требования может быть передано другому лицу на основании сделки. Нормами главы 24 ГК РФ также не предусмотрена выплата комиссионного вознаграждения цедентом цессионарию.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии экономической целесообразности заключенных Банком сделок и необоснованности понесенных расходов в виде комиссии по договорам цессии, поскольку фактически, при совершении указанных сделок (факторинга и цессии) в 1 - 7 дней, какой-либо экономический смысл данных сделок, направленных на систематическое получение Банком прибыли, отсутствует..."

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 314; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!