Система законодательства и его систематизация
1. Понятие, элементы, принципы построения системы законодательства.
2. Основные способы систематизации законодательства.
3. Результаты систематизации законодательства и их значение.
4. Эффективность систематизации законодательства и факторы, влияющие на нее.
Литература
- Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства. /Журнал российского права. 2008. № 4.
- Скурко Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам «круглого стола» ИГП РАН)// Государство и право.2007. № 4.
Семинар № 16
Правоотношения
Понятие правоотношения и его виды. Общественные отношения и правоотношения.
Состав (элементы) правоотношения. Субъект и объект правоотношения.
Содержание правоотношений. Субъективное право и юридическая обязанность.
Правоотношения в механизме правового регулирования общественных отношений.
Цель практического занятия заключается в приобретении студентами умений и навыков анализировать правоотношение, опираясь на знание его элементов, состава. Поэтому необходимо сначала кратко обсудить теории правоотношений.
В процессе подготовки к практическому занятию студент изучает отраслевое законодательство (например, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Кодекс законов о браке, семье и опеке РФ), любые иные доступные данному студенту нормативно-правовые акты и анализирует модели правоотношений, содержащихся в закрепленных в анализируемых актах юридических нормах. При этом фиксируется информация о субъекте и объекте каждой конкретно анализируемой модели правоотношения. Аналогичным образом изучается судебная практика по отдельным категориям дел, информация о которой содержится в бюллетенях Верховного Суда РФ.
|
|
|
На практическом занятии студенты под руководством преподавателя обмениваются информацией либо на занятии самостоятельно получают ее. Эффективность занятия определяется качеством домашних “заготовок” студентов.
Литература
1. Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты//Правоведение.2008. № 2.
2. Варламова В.И. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.
3. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
4. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. М., 1987.
5. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю. Правоотношение и динамика его элементов // Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. № 1.
6. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
7. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ф., Тимошенко И.Я., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права. М.; Ростов н/Д., 2003.
|
|
|
8. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
9. Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 1991.
10. Теория государства и права. М., 2002.
11. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
12. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Семинар № 17
Правонарушение: понятие, состав, виды
Правомерное поведение и правонарушение: понятие, состав, виды. Понятие правомерного поведения, его признаки и разновидности.
Стимулирование правомерного поведения.
Понятие и основные признаки правонарушения.
Состав правонарушения и его элементы.
Классификация правонарушений.
Основные причины правонарушений в российском обществе.
Цель практического занятия заключается в приобретении навыков, позволяющих выделить правонарушения из остальной массы юридических фактов. На основе широкого использования российского законодательства необходимо проанализировать систему признаков, характеризующих отдельные деяния как правонарушения, определить их видовую принадлежность.
Литература
1. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.
2. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение. 1982.
|
|
|
3. Кленицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказания в России в свете Европейской концепции о правах человека // Государство и право. 2000г. №3.
4. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому праву. 1963.
5. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. № 5.
6. Медведев Л.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6.
7. Мирошник С.В. Теория правового стимулирования. Ростов н/Д., 2003.
8. Сауляк О. П. (Москва). Парадигма правопорядка: современное прочтение//Правоведение. 2006. № 2.
9. Теория государства и права. М., 2002.
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс РФ.
Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Уголовный кодекс РФ.
Семинар № 18
Юридическая ответственность
Понятие и цели юридической ответственности. Позитивная и ретроспективная юридическая ответственность.
Основания юридической ответственности.
Классификация видов юридической ответственности.
Отдельные виды юридической ответственности (конституционная, уголовно-правовая, гражданско-правовая, дисциплинарная, процессуальная).
|
|
|
Меры юридической ответственности: понятие, виды.
В ходе практического занятия студенты анализируют различные точки зрения по вопросам юридической ответственности, содержащимся в научной литературе, выявляют комплексный характер оснований юридической ответственности, обсуждают критерии классификации ее по видам.
Основной задачей занятия является приобретение студентами навыков анализа конкретных видов юридической ответственности, содержания и процесса юридической ответственности.
Литература
1.Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России// Государство и право. 2007. № 7.
2.Базылев Б.Г. Ответственность в советском праве. Красноярск, 1977.
3. Бондарев А. С. Юридическая ответственность — исключительно позитивное свойство субъектов права //Правоведение.2008. № 1.
4.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
5.Зражевская Г.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.
6.Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции, принципы. // Государство и право. 2003. № 6.
7.Кожевников С.Н. Юридическая ответственность. Общая теория права. Н-Новгород, 1993.
8. Коробов А. Е., Хохлов Е. Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема//Правоведение.2008.№ 3.
9.Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 1992.
10. Краснов М.А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Советское государство и право. 1984. № 3.
11. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.
12. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М., 1981.
13. Малейн Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1992. № 11.
14. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
15. Ольков С.Г. Общая теория наказаний в свете общей теории юридической ответственности и общей теории политических режимов//Государство и право. 2007. № 8.
16. Проблемы теории государства и права. М., 1987. Гл. 18.
17. Теория государства и права. М., 2003.
18. Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регуляторно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9
19. Церендорж Ю. Юридическая ответственность в правовом государстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1989.
20. Черногор Н. Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. № 5.
Нормативно-правовые акты
Конституция РФ.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Раздел VI. Правовое государство
Семинар № 19
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!