Размер открывающего рейза в живых играх
Живые игры с блайндами $1/$2 отличаются от других живых и онлайновых игр в одном ключевом отношении. Размер открывающего рейза в таких играх больше, чем в других, и несмотря на большой размер, такие рейзы не получают большого уважения.
Как мы уже обсуждали ранее, в нормальных условиях размер открывающего рейза составляет от 2 до 4 ББ. Некоторые игроки любят делать мини-рейзы в 2 ББ из ранней позиции, а затем постепенно увеличивать их, повышая их размер до 3-4 ББ, если они открывают торговлю из поздней позиции. Логика такой стратегии заключается в том, что ваш первоначальный рейз должен быть пропорционален количеству известной вам информации. В ранней позиции вы имеете наименьшую информацию, поэтому вы делаете небольшой рейз. В поздней позиции вам доступно больше информации, поэтому вы можете сделать более крупный рейз. Другие игроки любят каждый раз делать рейз в 3 ББ при открытии торговли, не беря во внимание какую-то доступную информацию и делая открывающие рейзы всегда на одну и ту же величину.
Однако в живой игре $1/$2 типичный размер открывающего рейза может составлять $10, $15 или даже иногда $20! Такие рейзы являются крупными и они эквиваленты рейзам в 5-10 ББ. В любой другой кэш-игре вы сможете с очень небольшой вероятностью встретить такие открывающие рейзы (в игре с блайндами $2/$5, которые являются следующим более высоким лимитом, типичный размер первоначальных рейзов составляет от $15 до $20 и это эквивалентно 3-4 ББ, более нормальному размеру).
|
|
|
Размер первоначального рейза оказывает высокое влияние на выбор стартовых рук. Премиум-пары, средние пары и комбинации двух высоких карт – наиболее вероятные кандидаты на получение лучшей руки на флопе
– все повышаются в ценности. Руки, которые по большей части являются хорошими прикупными руками, или требуют хороших потенциальных шансов для своей прибыльности типа мелких пар, Axs и одномастных коннекторов, все понижаются в ценности.
Игры с высокими первоначальными рейзами должны играться очень тайтово. Оптимальная стратегия – это ждать хороших стартовых рук и затем агрессивно ставить с ними. Но на самом деле многие из игр с
блайндами $1/$2 очень лузовые, и это несоответствие позволяет извлекать из них высокую прибыль.
Сила наблюдения
В предыдущих частях книги мы обсуждали важность наблюдения за вашими противниками и важность совершения заметок об их игровых стилях, привычках и моделях совершения ставок. Любопытно, но в слабых играх тщательное наблюдение за противниками даже более ценно, чем в жестких! Это может показаться нелогичным. Что такого может произойти, если пристально наблюдать за слабыми игроками? Они ведь и так дают свои деньги.
|
|
|
Конечно, это так, но если вы будете за ними наблюдать, вы выиграете у них больше денег. Причина проста: слабые игроки уделяют намного меньшее внимание разнообразию в своей игре. Когда жесткий игрок совершает какое-либо действие, вы не можете точно знать, как его интерпретировать. Как это действие соотносится с его стилем? Играет ли он в манере, противоположной его обычной манере, чтобы ввести вас в заблуждение? А может быть он пытается создать себе какой-то имидж? Вы не можете быть уверенным в ответах на эти вопросы. Вы должны наблюдать за ним длительное, длительное время, перед тем, как почувствуете уверенность в понимании его игры, но если в слабой игре вы видите игрока, играющего чек на флопе с сетом, и бет с такой рукой на торне, то вы, с очень большой вероятностью, можете быть уверены в том, что он разыгрывает так сеты постоянно.
Помните, что игроки в слабых играх склонны повторять одни и те же действия снова и снова. Если они входят лимпом и получают рейз, они в большинстве случаев будут коллировать или в большинстве случаев сбрасывать. Как только вы единожды или дважды увидите их действия в схожих ситуациях, вы сможете предсказывать их будущую игру достаточно точно. Вообще в слабых играх можно разбить всех игроков на три широкие группы:
|
|
|
1. Слабые тайтовые игроки. Слабый тайтовый игрок начинает игру с достаточно хорошими картами, но не любит продолжать ее не получив что-то хорошее на флопе. Они делают бет или рейз с очевидно сильными руками, коллируют с более слабыми руками, типа средней или нижней пары и сбрасывают на крупную ставку на торне или ривере, если их слабая пара не улучшается. В большинстве игр такому описанию будут подходить большое количество игроков.
2. Автоответчики. Автоответчикам нравится смотреть кто же
победит на вскрытии. Они делают небольшие ставки на протяжении всего розыгрыша, чтобы предотвратить более крупные ставки от вас. Они также коллируют до конца, если им не приходится отвечать на «слишком крупные» ставки.
3. Лузово-агрессивные игроки. Лузово-агрессивный игрок разыгрывает множество рук, агрессивно ставит и рейзит, а также часто чек-рейзит. Они коллирует чужие ставки со слабыми руками, считая, что у них может получиться блеф в более позднем раунде, или, считая, что вы придерживаетесь таких же принципов в игре, как и они, и они могут сами побить ваш блеф. Лузово- агрессивные игроки составляют меньшинство за типичным
|
|
|
«слабым» столом, но вы будете играть с ними чаще, чем с другими игроками, поскольку они разыгрывают слишком много рук.
Как только вам становится ясен профиль игрока, вы можете решить, стоит ли пытаться блефовать против него, или нет. Вы сможете выбить из банка слабых тайтовых игроков, когда они не соберут комбинацию. Вы не сможете блефовать против автоответчиков, если только не будете готовы делать крупных ставок (относительно банка). Однако, это сложно, потому что такие игроки могут играть чек-колл как со стрейтом, так и со старшим тузом. Попытка переблефовать лузово-агрессивного игрока полностью бесполезна. Но до тех пор, пока вы не определите точно профиль того или иного игрока лучше всего будет просто ставить с вашими хорошими руками против него.
Вы не должны предпринимать больших усилий для маскировки своей игры. Слабые тайтовые игроки и автоответчики не уделяют этому большого внимания. Они играют по собственным картам и по той стратегии, которая кажется им правильной. Лузово-агрессивные игроки также не способны тщательно наблюдать за чужой игрой. Они пытаются украсть банк при любом возможном случае, и они часто предполагают, что их противники пытаются сделать то же самое.
Поскольку за вами не будут наблюдать, не делайте никаких выводов из того, сколько всего рук вы разыграли, предположим, вы сбрасывали плохие карты на протяжении двадцати последних рук, а теперь у вас пара тузов в ранней позиции. Просто пойдите вперед и поставьте, если вы того хотите. Вполне возможно, что ваши фолды на протяжении длительного времени остались никем не замеченным за столом. Если кто-то это заметил, он все равно может не счесть это угрозой, потому что ранее он не видел, как вы выигрываете много банков. Тайтовая игра не получает уважения.
И последний момент. Отнеситесь к игре серьезно. Если вы думаете, что в данной слабой игре вы играете значительно лучше ваших противников, и вам кажется, что вы можете играть против них быстро и небрежно, остановитесь! Покер жесток и небрежная игра будет стоить вам денег на любом лимите. Если вы собираетесь провести некоторое время за этим столом, то отнеситесь к этому серьезно. Тщательно наблюдайте за вашими противниками и применяйте правило здравого смысла, который мы объяснили в этом разделе.
Ход ва-банк в слабых играх
В жесткой игре вложение всех ваших фишек в банк – это серьезное дело. Когда игрок идет ва-банк – у него или очень крупная рука, для данной ситуации или он совершает тщательно продуманный блеф. В любом случае, ставки ва-банк не являются банальными. Вы можете просидеть за столом несколько часов и так и не увидеть, как кто-то из игроков с глубокими стеками пойдет ва-банк.
Слабые игры – это другая история. Для большинства игроков, покер
– это тест мужественности, и самым ярким ее проявлением может быть попытка украсть банк с помощью блефа. Если против такого игрока вы пойдете ва-банк, он может подумать, что вы просто пытаетесь украсть банк. Таким игрокам не нужна слишком сильная рука для колла; средняя или нижняя пара может подойти.
В результате, ставки ва-банк, которые могут быть глупыми в жесткой игре, в слабой игре превращаются в ход с положительным equity. Являются ли такие ставки лучшей игрой – это другой вопрос. Давайте посмотрим на пример раздачи и увидим, как это работает на практике.
Пример
Низколимитная онлайн-игра с блайндами 10¢/25¢. Первые два игрока фолд. Игрок C со стеком в $12 входит лимпом за 25¢. Этот игрок входит лимпом с большим количеством рук. Он разыгрывает любые две одномастные карты или руки типа J8o. Он склонен к рейзу только с очень сильными руками.
Игрок D (имеющий стек в $16) и игрок E (со стеком в $40) также входят лимпом. Они не настолько же лузовые игроки, как игрок C, но они также любят часто лимповать. Катофф и баттон фолд.
Малый блайнд, имеющий стек в $14, получает
♥J ♠J
и делает рейз до 75¢. Он правильно думает, что у него, скорее всего, лучшая рука, но он делает слишком небольшой рейз. Как правило, я предпочитаю делать рейз в 3 ББ, когда я открываю торговлю, если только я не нахожусь в ранней позиции (в этом случае я иногда могу сделать рейз до 2 ББ). За каждого вошедшего лимпом игрока я добавляю 1 ББ к
величине моего рейза. Причина для большего рейза – уменьшить шансы к банку для первого лимпера и сделать колл для него сложным решением (если первый лимпер ответит коллом на мой рейз, то остальные лимперы будут получать как хорошие текущие шансы к банку, так и хорошие потенциальные шансы, поэтому они также будут склонны к коллу.
В низколимитной игре я бы делал рейз даже на более крупную величину, потому что здесь игроки чаще играют лимп на колл на префлопе, чем в жестких играх. В данной ситуации я считаю, что малый блайнд должен был рейзить до 8 ББ или даже до 10 ББ. Также заметьте, что пара валетов, хотя и является великолепной рукой на префлопе, в дальнейшем уязвима к оверкартам. С руками типа JJ и TT вы должны быть больше заинтересованы в крупном рейзе, в то время как с руками типа AA и KK вы можете позволить себе менее крупный рейз.
Так или иначе, малый блайнд сделал рейз до 3 ББ, большой блайнд сбросил, а каждый из трех лимперов доставил в банк недостающие 50¢ для колла. В банке теперь $3,25 и малый блайнд должен действовать первым на флопе.
На флоп приходят
♣7 ♠5 ♦3
Это неплохой флоп для валетов. Ни одной оверкарты не пришло, и на столе также нет никаких прикупных рук. Нормальный размер ставки здесь должен быть от $2 до $2,5.
Вместо этого, игрок с валетами идет ва-банк! Игрок C быстро отвечает на свои последние $11,25! Игроки D и E фолд. На торн приходит
♦ J, а на ривере ♦7. Малый блайнд переворачивает своих валетов, а игрок C
показывает, что он коллировал с
♥5 ♥2
Игрок C коллировал чужую ставку ва-банк со средней парой без каких-то прикупных рук.
Какой вывод мы можем извлечь из всего этого? В жесткой игре такая игра является безнадежной во всех пониманиях. Но в низколимитных играх подобные раздачи происходят с некоторой частотой, поэтому чтобы играть хорошо на таких лимитах, нам нужно принимать во внимание эти возможности.
Игрок C продемонстрировал тенденцию, о которой мы говорили ранее. Он не играет для выигрыша денег. Его цель не в том, чтобы играть
агрессивно. Он коллировал с 52s из ранней позиции, надеясь получить на флопе флаш, а ответил на чужую ставку ва-банк со средней парой. Игроки с подобными игровыми привычками встречаются не часто. Но вы, вероятно, встретите таких людей в каждой своей второй или третьей сессии. Распознавайте их как можно быстрее, потому что от них можно получить самые легкие деньги за столом.
А как насчет ставки ва-банк от малого блайнда? За жестким столом, такой маневр получил бы ответный колл только от того противника, который получил бы на флопе достаточно хорошую руку, типа двух пар или сета. По грубым оценкам, это будет происходить один раз из двадцати случайных раздач, поэтому при трех лимперах существовал примерно 15- 20% шанс, что карманные валеты были позади на флопе. Отношение вашего стека к банку составляло примерно 4-к-1, поэтому такая игра, скорее всего, была бы в лучшем случае безубыточной за хорошим столом.
Но за слабым столом такая игра почти наверняка будет выгодной, поскольку противники будут отвечать и с некоторыми дополнительными руками, например, с единственной парой. Но является ли такая игра лучшей? Почти наверняка нет. С помощью ставки размером с банк вы смогли бы извлечь как минимум столько же прибыли на длинной дистанции, но при намного меньшем риске. Однако если ранее вы играли против игрока C и знаете, что он может ответить на вашу ставку ва-банк со средней парой, то ход ва-банк, скорее всего, будет правильным.
Сценарии для правильных ставок ва-банк в низколимитных играх легко распознать. Например, вы садитесь за стол и в вашей третьей раздаче вы находитесь в позиции баттона, и получаете пару тузов. От пяти до семи игроков перед вами входят лимпом. При таком раскладе вы должны пойти ва-банк с вашими тузами. Есть разумный шанс на то, что кто-то из противников сочтет ваш рейз просто попыткой блефа от того, кто только что сел за стол и пытается украсть несколько блайндов. Поэтому такой противник может ответить вам с парой или с двумя высокими картами.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 217; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!