В.М.Молотову 30 октября 1945 г.                                 Перевод с английского 9 страница



Можно ли теперь в вопросе о кадрах перейти на довоенное положение? Нет, нельзя. Это может привести к анархии в промышленности. Но и оставить положение стабильным – значит затормозить развитие всей социалистической экономики.

Что нужно для решения этого вопроса?

1. Разработать и спустить по отраслям промышленности план-график перевода предприятий на довоенные условия по части кадров.

2. График составить из следующих условий:

а) плана (по срокам) восстановления народного хозяйства и стабилизации советского рубля;

б) плана притока новых кадров в промышленность и потребности в них;

в) минимальных сроков, необходимых хозяйственниками и общественным организациям для перехода к новым условиям (решение вопросов жил. бытового строительства, улучшение дела зарплаты, удовлетворение культурнобытовых нужд, проведение соответствующей подготовки в массах по линии партийных, профсоюзных, комсомольских и др. общественных организаций и времени для перестройки самих общественных организаций к новым условиям работы);

г) значения и важности отдельных отраслей промышленности для государства.

3. Обеспечить рычаги управления и контроля потоками рабсилы в руках у государства, для чего органам управления и контроля (допустим финансирующим) направлять ресурсы, необходимые для перестройки к новым условиям, в соответствии с планом-графиком.

4. Усилить меры общественного воздействия на летунов, прогульщиков и других дезорганизаторов производства (по линии соцстраха, соцобеспечения, снабжения, питания и т.д.), оставив в силе существующий Указ для злостных и неисправимых.

5. До решения вопроса в целом, немедленно открыть отдушины, пусть небольшие и тщательно контролируемые, по которым дать возможность утечки части кадров с предприятий, для того, чтобы лишить хозяйственников уверенности в том, что кадры от них не уйдут.

Нужно ли затронуть другие вопросы?

К сожалению лишен умения втиснуть мысли в короткое и ясное изложение. То, что написано и без того достаточно, чтобы казнить меня, ибо время, нужное для прочтения всего этого – слишком дорого для нашей Родины.

О роли личности в истории, на примерах Великого Ленина и Вашем, я имею свое суждение. Страшусь поэтому, что своим письмом могу напрасно отвлечь Ваше время.

Вижу только одно смягчающее обстоятельство – мое искреннее желание принести этим письмом не вред, а наоборот пользу великому делу Вашему, преданным которому остаюсь до конца.

 

                                                                   САУЛ ЭПШТЕЙН

 

Деревня Еремино

Щелковского района

 

10.12.1945 г.

 

РГАСПИ. Ф. 558. ОП. 11. Д. 892. ЛЛ. 45-63.

Машинописная копия

 

2-ли-нс

 

 

           

 

 

Примечания:

 

1«Положение о выборах в Верховный Совет СССР» опубликовано: «Правда», 12 октября 1945 г. Выборы состоялись в феврале 1946 г.

 

2 Имеется ввиду совещание министров иностранных дел в Лондоне, состоявшееся 11сентября — 2 октября 1945 г.

 

3 13 октября 1945 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Предложение Сталина», текст которого идентичен тексту телеграммы И.В.Сталина «четверке» от 13 октября 1945 г. (См. Протокол ПБ № 47, «особая папка», п. 41).

 

 

4 9 апреля 1943 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление об участии делегации СССР в работе международной конференции по продовольственному вопросу в США и утвердило «Директивы советской делегации на конференции Объединенных наций по послевоенным продовольственным вопросам, созываемой правительством США 27 апреля 1943 г.». Согласно директивам, советская делегация на конференции не должна была участвовать в принятии обязательных решений и подписывать соглашения и конвенции. В случае предложений о присоединении СССР к какой-либо декларации, советская делегация должна была информировать об этом Москву для получения указаний. Цель участия советской делегации в работе конференции состояла в выяснении позиций различных стран, акцентировании внимания на особом положении СССР, ведущей войну и содержащей огромную армию.

 

5 Флагман эскадры Балтийского флота легкий крейсер ВМФ СССР «Киров» подорвался на мине немецкой минной банки, отмеченной на картах с 1944 г. во время учебных артиллерийских стрельб в Финском заливе. В результате взрыва 5 человек погибли, 19 получили ранения. Крейсер на пол года вышел из строя. Правительственная комиссия по расследованию обстоятельств происшествия пришла к выводу, что подрыв произошел как по вине командира — капитана II ранга М.Д.Осадчего, не подготовившего корабль к походу и не обеспечившего его безопасность в ходе учений, так и командования эскадры показавшего «неудовлетворительное руководство и безответственное отношение к своим важнейшим обязанностям». В выводах комиссии было особо подчеркнуто, что на Балтийском флоте «должной воинской дисциплины, порядка и организованности нет», «со стороны начальников… имеется безответственное отношение к исполнению уставов, инструкций и наставлений, регламентирующих деятельность флота», «проявляется… беспечность, разгильдяйство и безответственное отношение к выполнению служебного долга, граничащее с преступлением». На основании постановления СНК СССР командир и старпом крейсера были отданы под суд, командующему эскадрой Л.А.Владимирскому , командующему Кронштадским оборонительным районом Ю.Ф.Раллю и командующему Балтийским флотом В.Ф.Трибуцу был объявлен строгий выговор, наркому ВМФ Н.Г.Кузнецову и начальнику Главного морского штаба С.Г.Кучерову было указано на «наличие крупных недостатков на флоте, ведущих к тяжелым последствиям».

 

6 19 октября 1945 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Вопрос Наркомвоенморфлота», текст которого идентичен телеграмме «четверки» И.В.Сталину от 19 октября 1945 г.

 

7 См. приложение №

 

 

8 6 сентября 1945 г., в связи с упраздненным ранее Государственным комитетом обороны, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об образовании оперативных бюро СНК СССР». Вместо существовавших до того бюро СНК СССР и оперативного бюро ГКО создавались два оперативных бюро СНК СССР для повседневного руководства деятельностью наркоматов и ведомств. Оперативному бюро, ведавшему вопросами работы промышленных наркоматов и железнодорожного транспорта, подчинялся Наркомсредмаш. Руководители: Берия Л.П. (председатель, Маленков Г.М. (заместитель председателя), Вознесенский А.Н., Микоян А.И., Каганович Л.М., Косыгин А.Н. Второе оперативное бюро ведало вопросами работы Наркомата обороны, Наркомвоенморфлота, наркоматов пищевой промышленности, торговли и финансов, а также комитетов и управлений СНК СССР. Руководители: Молотов В.М. (председатель), Вознесенский А.Н. (заместитель председателя), Микоян А.И., Андреев А.А., Булганин Н.А., Шверник Н.М. (РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.2181. Л.135-137).

 

9 Согласно постановлению ГКО СССР № 9905с «О восстановлении и развитии автомобильной промышленности», техническая характеристика типа кабин грузовых автомобилей ГАЗ-51 и ЗИС-150 определялась как «закрытая, цельнометаллическая». Годовой выпуск этих автомобилей должен был составить в 1947 г. 320 тыс., а в 1950 г. — 500 тыс. (РГАСПИ. Ф.644. Оп.1. Д.458).

 

10 Военный налог был введен указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 декабря 1941 г. с 1 января 1942 г. вместо надбавок к подоходному и сельскохозяйственному налогам. Его введение было вызвано необходимостью увеличения части бюджета, идущей на финансирование военных расходов. Налог взимался со всех граждан старше 18 лет. От налога освобождались: военнослужащие среднего, старшего и высшего командного состава действующей Красной Армии, ВМФ и пограничных войск, военнослужащие рядового и младшего командного состава всех родов войск, члены семей военнослужащих, получающих пособие от государства, мужчины от 60 лет, женщины от 55 лет и пенсионеры не имеющие других источников дохода. Величина налога для рабочих и служащих составляла 7,5% годового дохода, для сельских жителей — 150-600 руб. с человека, для граждан не имеющих самостоятельного дохода — 100 руб. За время войны общая сумма, полученная от сбора налога, составила 72 млрд руб. Налог был отменен указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1945 г.

 

11 Упомянутые материалы в фонде И.В.Сталина в РГАСПИ не обнаружены.

 

Окано Сусуму — один из псевдонимов японского коммуниста Носака Сандзо (1892-1993). Родился в семье торговца. Окончил университет «Кэйо». Член Компартии Японии с 1923 г. В 1928 г. арестован, выпущен из тюрьмы по состоянию здоровья в 1931 г. Эмигрировал в СССР. В 1931-1936 гг. — представитель Компартии Японии в Исполкоме Коминтерна. С 1933 г. член Президиума ИККИ. В 1934-1938 гг. нелегально выезжал в США. В 1940-1945 гг. работал в Янани (Китай) под именем Ли Куй. В октябре 1945 г. был в Москве. С января 1946 г. в Японии. С 1958 г. – председатель, а с 1982 г. – почетный председатель Компартии Японии. В 1992 г. исключен из партии.

 

 Насака Ре (1896-1971). Родилась в семье лесопромышленника. В 1931 г. вместе с мужем, Носако Сандзо, эмигрировала в СССР. Училась в Международной ленинской школе и Коммунистическом университете народов Востока в Москве в 1932-1934 гг. под псевдонимом Ким Сян. Член ВКП(б) с 1932 г. В 1934-1936 гг. работала в издательстве «Иностранный рабочий». В 1937 г. исключена из ВКП(б). В феврале-марте 1938 г. находилась под арестом за «связь с врагами народа». В Японию вернулась в январе 1947 г.

 

12 11 ноября 1945 г. рядом с Рейхстагом, в парке Тиргартен, был открыт памятник советским воинам, павшим в боях за Берлин (авторы Л.Е.Кербель, В.Е.Цигаль). После траурного митинга и военного парада, представители воинских частей возложили венки. Был возложен венок и от генералиссимуса И.В.Сталина.

 

14 июня 1945 г. ГКО СССР приняло постановление № 9054 «О мероприятиях, связанных с проведением закона о демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии». Согласно пункту 11 постановления Военным советам фронтов и армий было разрешено осуществить бесплатную выдачу из трофейного имущества в качестве подарков увольняемым по демобилизации «некоторых предметов бытового пользования, как то: велосипедов, радиоприемников, фотоаппаратов, музыкальных инструментов, бритвенных приборов… продажу за наличный расчет трофейных товаров и предметов широкого потребления». В прилагавшемся к постановлению перечне трофейных товаров предметов обмундирования не было, а из обуви, подходящей для армии были перечислены «сапоги мужские хромовые и яловые» РГАСПИ.Ф.644.Оп.1.Л.1-20, 24-27). В опубликованном в газетах законе «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии», принятом Верховным Советом СССР 23 июня 1945 г., этот пункт отсутствовал.

 

«Закон о демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии», принятый XII сессией Верховного Совета СССР 23 июня 1945 г. предусматривал ряд мероприятий по материальному обеспечению демобилизуемых, в том числе, выдачу полного комплекта обмундирования и обуви.

 

Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией был заключен 11 апреля 1945 г. сроком на 20 лет, с возможным продлением на 5-летние периоды по соглашению сторон. Согласно договору стороны обязались вести совместную борьбу до окончательной победы над Германией и ее союзниками, оказывать друг другу военную или любую другую помощь всеми имеющимися средствами. 13 апреля было заключено торговое соглашение на 1945 г., в котором рассматривались конкретные вопросы торговли и обмена.

 

451120

Всенародное собрание Азербайджана заседало 20-21 нояюря 1945 г.

 

Национальный меджлис Иранского Азербайджана, открывшийся 12 декабря 1945 г., провозгласил автономию и сформировал правительство

 

4-я армия создана в январе 1944 г. из частей Закавказского военного округа и временно дислоцировалась в Иране в соответствии с советско-иранским договором 1921 г.

 

28 ноября 1945 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об отделе печати НКИД СССР», в котором указывалось, что «основными задачами Отдела печати Наркоминдела СССР являются: а) наблюдение за иностранной печатью по бюллетеням ТАСС и радиопередачам, а также по иностранным газетам и журналам… о всехсообщениях, …требующих реагирования со стороны Наркоминдела или других советских органов и советской печати;

б) контроль и визирование советской прессы, … а также радиопередач по вопросам международной жизни и внешней политики СССР;

в) учет и регистрация иностранных корреспондентов и осуществление связи с ними, а также снабжение их информацией;

г) осуществление цензуры в отношении информации, направленной из СССР… и рассылка членам правительства сводок телеграмм иностранных корреспондентов;

д) инструктаж и наблюдение за работой пресс-бюро советских посольств, миссий и консульств…

е) оказание содействия в работе пресс-бюро и миссий по снабжению их печатными и фотоматериалами..

ж) инструктаж и содействие работе отделов печати Наркоминделов Союзных республик». ( РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д. 2182. ЛЛ.35-36).

451215-3 к

В августе 1945 г., бывшая колония Великобритании и Нидерландов, Индонезия провозгласила независимость. Англо-индийские войска, находившиеся в Индонезии с октября 1945 г. для разоружения остатков японской армии, оккупировали о.Ява, затем другие острова республики и начали восстанавливать колониальную администрацию. 10 ноября 1945 г. в г.Суробая произошли вооруженные столкновения между англичанами и частями индонезийской армии, которую поддержало население.

 

ЗАПИСИ БЕСЕД В.М.МОЛОТОВА

в Лондоне 11 сентября - 2 октября 1945 г.

 С Бевином

1. 11 сентября.

2. 23 сентября.

3. 26 сентября.

4. 1 октября.

С Бирнсом

1. 14 сентября.

2. 16 сентября.

3. 19 сентября.

4. 20 сентября.

5. 22 сентября.

6. 27 сентября.

7. 30 сентября.

С Бевином и Бирнсом вместе

1. 22 сентября утром.

2. 22 сентября днем.

3. 26 сентября утром.

4. 26 сентября вечером.

5. 27 сентября утром.

6. 27 сентября вечером.

7. 28 сентября.

8. 1 октября.

9. 2 октября.

СЕКРЕТНО

ИЗ ДНЕВНИКА В.М.МОЛОТОВА.

 г.Лондон.

 

ПОСЕЩЕНИЕ В.М. МОЛОТОВЫМ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ: ВЕЛИКОБРИТАНИИ БЕВИНА 11 сентября 1945 г. в 12ч.30мин. В МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ.

 

Присутствуют: Гусев, Кадоган, Павлов и английский переводчик.

 

Бевин говорит, что предполагается устраивать пленарные заседа­ния министров каждый день в 3 часа 30 минут, в то время как утренние часы имеется в виду отвести для работы заместителей. Министры могут назначать комиссии специалистов для изучения отдельных: вопросов, ес­ли это будет необходимо. Что касается порядка председательствования, то он зависит от пожелания министров.

Молотов говорит, что он предпочитал бы, чтобы на всех заседа­ниях министров на данной сессии председательствовал Бевин.

Бевин благодарит и говорит, что он предлагает для обслуживания Совета на данной: сессии услуги английского секретариата во главе с Бруком. Задача этого секретариата будет состоять в том, чтобы со­ставлять протоколы и рассылать различные документы.

Молотов говорит, что, по его мнению, каждой делегации полезно иметь своего секретаря.

Бевин говорит, что остальные вопросы можно будет обсудить, когда встретятся министры.

Молотов спрашивает, не имеется ли у Бевина проекта повестки дня

Бевин говорит, что им, Бевиним, била предложена повестка дня. Кроме того, другие делегации предложили поставить на обсуждение ряд вопросов.

Молотов отвечает, что было бы целесообразно секретарям делега­ций собраться вместе с целью обсуждения ряда организационных вопро­сов.

 

Беседа продолжалась 10 минут.

 

Записал В. Павлов.

 

 

СЕКРЕТНО.

 

ИЗ ДНЕВНИКА В.М.МОЛОТОВА.

г.Лондон.

 

ЗАПИСЬ БЕСЕДА С БЕВИНЫМ

23 сентября 1945 г. в 15 час.30 мин. в Советском Посольстве.

 

Присутствуют: Ф.Т.Гусев, А.К.Керр, переводчик В.Н.Павлов.

Бевин поясняет, что он пришел для того, чтобы переговорить с Молотовым по принципиальным политическим вопросам до завтрашнего за­седания, так как, по его, Бевина, мнению, трудности, с которыми встретилась Конференция, имеют своей причиной не процедурные, а полити­ческие вопросы. Дело в том, что отношения между Советским Союзом и Великобританией в настоящее время складываются так, как они скла­дывались в свое время между Великобританией и Гитлером, а это ведет к тому, что если обе стороны не будут действовать осторожно, то существующие между ними различия в подходе к европейским проблемам создадут такие трудности, которые будут иметь серьезное значение для отношений между Советским Союзом и Великобританией. Он, Бевин, стремится к тому, чтобы избежать взаимных подозрений в отношении политики обеих стран в Европе, и хочет такого положения, при кото­ром у обеих сторон не будет ни малейших подозрений в отношении моти­вов друг друга. Совпра правильно делает, что требует дружественных Советскому Союзу правительств в Восточной Европе и безопасности для себя. Но стоит лишь ему, Бевину, мимоходом поговорить с кем-нибудь из соседей Великобритании на западе, как его, Бевина, подозревают в том, что он стремится создать на западе блок против Советского Союза. На самом же деле Британское Правительство стремится лишь к свободному сотрудничеству со своими соседями, не имея никаких пло­хих намерений, а в других частях Европы Британское Правительство стремится к восстановлению тех прав, которые у него были до напа­дения Гитлера на Великобританию, и за восстановление которых она вела войну. Британское Правительство не намерено предпринимать чего-либо в тайне и оно не будет участником какого-либо соглашения, на­правленного против Советского Союза, Он, Бевин, хочет лишь знать, какова советская политика в Европе. Если Британское Правительство заключит договор с Францией, такой же как англо-советский договор, о чем оно, правда, еще не приняло решения, то это не будет вызвано желанием создать западный блок против Советского Союза. Заключение этого договора будет вызвано экономическими, финансовыми и другими соображениями. Что касается Триполитании, то Черчилль в свое время говорил ему, Бенину, о том, что Генералиссимус Сталин в одной из своих бесед с ним заявил, что у Советского Союза нет намерения двигаться в Средиземное море. У Великобритании же нет планов про­тив Советского Союза. Правда, это было не соглашение, а всего лишь устное заявление,

Если бы он, Бевин, знал, каковы планы Советского Союза в Европе, он откровенно изложил бы, что приемлемо для Великобритании, и предложил бы, как можно было бы согласовать политику обеих стран. В качестве примера того, что порождает сомнения, он Бовин, мог бы указать на то, что он не понимает, почему Молотов отказал­ся дать ему определенный ответ по поводу Додеканезских островов. В качестве второго примера, он, Бевин, приведет вопрос о междуна­родных внутренних водных путях в Европе, пояснив, что при обсужде­нии этого вопроса, он просил лишь о. том, чтобы при установлении международного режима на водных путях Британскому Правительству было возвращено то, что было потеряно Великобританией во время войны. Он, Бевин, не хотел и не хочет участвовать в такой Конфе­ренции, в которой нельзя будет откровенно обсуждать вопросы. Он, Бевин, хотел бы знать, с какими требованиями Великобритания должна согласиться, и тогда он, Бевин, откровенно сможет изложить бри­танскую позицию.


Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 189; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!