ЭКСПЕРТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВ
Трудности в организации работы по раскрытию и расследованию заказных убийств связаны с организованным характером подготовки и совершения указанных преступлений, а именно: с наличием сложной иерархической структуры организованных преступных групп, налаженных коррумпированных связей с органами власти, с распространением криминальной идеологии в обществе. Следственная практика свидетельствует, что раскрытие и успешное расследование убийств на заказ зависят от оперативного везения (задержание преступников по «горячим» следам), от тщательного исследования экспертом следов биологического происхождения, которые могут иметь важные фактические данные для расследования заказных убийств.
В результате исследований по литературным источникам установлено, что убийством на заказ следует считать действие, направленное на намеренное лишение жизни пострадавшего, осуществленное лицом (исполнителем) как по доверенности другого лица (заказчика), так и по договоренности с ним, если договоренность выступает в форме свободного волеизъявления со стороны исполнителя убийства, и если исполнитель гарантирует за определенное вознаграждение (материального или нематериального характера) лишить потерпевшего жизни, а заказчик убийства – совершить или не совершить в интересах исполнителя определенные действия материального или нематериального характера.
|
|
|
Такое определение указанного преступления в теоретическом и практическом аспектах позволяет подразделить его на два вида: убийство на заказ по найму и убийство на заказ по доверенности. Первый вид, как правило, совершается в коммерческих кругах и на бытовой почве, второй – организованными преступными группировками.
При расследовании заказных убийств экспертизы иногда являются единственным средством изобличения преступников [3]. В.П. Бахин по этому поводу утверждает, что в связи с ограниченностью следов по большинству конкретных уголовных дел (связанных с совершением убийств на заказ) и тем, что лица, причастные к убийству стремятся все отвергать и «поймут» только язык фактов и доказательств, необходимо максимально использовать экспертные исследования для установления и подтверждения всех (даже мельчайших) обстоятельств расследуемого события [1].
На основании анализа материалов следственной и судебной практики можно прийти к выводу, что для быстрого раскрытия данного вида преступления важное значение имеет криминалистическое исследование следов биологического происхождения.
Известно, что одной из наиболее распространенных в случае расследования убийств на заказ является судебно-медицинская экспертиза. Такая экспертиза позволяет установить: какого вида оружием нанесены ранения; какова последовательность нанесения повреждений; в каком положении находился потерпевший, каково взаимное расположение потерпевшего и нападающего; от взрыва какого взрывчатого вещества возникли повреждения; на каком расстоянии от пострадавшего произошел взрыв; в какой позе находился потерпевший в момент взрыва; вызвана ли смерть ядом; какого вида ядом вызвана смерть; каким путем яд был введен в организм; какова приблизительно доза примененного яда; мог ли яд попасть в тело потерпевшего случайно.
|
|
|
Важную информацию о преступлении можно получить путем исследования огнестрельных повреждений на разнообразных преградах (чаще всего это одежда и детали автомашин). Так, решение вопроса о расстоянии и направлении выстрела позволяет установить место, откуда был произведен выстрел [2]. С помощью судебно-баллистических экспертиз можно установить:
– имеются ли на одежде потерпевшего (подозреваемого) частицы пороха или продукты его разложения;
– идентичен ли порох из патронов, изъятых у подозреваемого, пороху в области огнестрельного ранения потерпевшего;
|
|
|
– производились ли выстрелы из данного оружия после последней чистки и смазки, и уничтожались ли маркировочные обозначения на оружии;
– к какому типу патрона принадлежит данная пуля, и имеются ли на пуле деформации от взаимодействия с преградой, а также являются ли представленные пуля и гильза частями одного патрона;
– каково расстояние и направление выстрела, с какого места был произведен выстрел.
Судебно-биологические, цитологические и иммунологические экспертизы позволяют установить:
– имеет ли данный след биологическое происхождение;
– принадлежит ли кровь, изъятая с места происшествия, человеку или животному;
– каков механизм образования следа крови;
– с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь попадала на предмет;
– какой тип, группа, резус крови пострадавшего (или подозреваемого);
– какова давность образования следа данного биологического вещества;
– однородные или нет вещества биологического происхождения.
Взрыво-техническая экспертиза устанавливает вопросы относительно установления факта взрыва, конструкции взрывного устройства, вида и количества вещества заряда, способов и средств приведения взрывного устройства в действие; относительно обстоятельств подготовки и осуществления взрыва и т.п.
|
|
|
Важные фактические данные для расследования заказных убийств могут иметь исследования запаховых следов (одорологическая экспертиза). Запаховый след может быть законсервирован. В таком виде он хранится в лаборатории и используется для установления причастности подозреваемого к совершению преступления. Одорологическая экспертиза устанавливает:
– имеется ли в пробе запаха, изъятого с места происшествия, запах человека;
– если имеется, то является ли он запахом проверяемого лица; происходят ли кровь, волосы, фрагменты ногтей от данного лица.
С целью повышения эффективности сбора, проверки, исследования доказательств, следов биологического происхождения о тяжких насильственных преступлениях, стимулирования лиц, которые совершили тяжкие преступления, оказывать содействие следствию, предлагаем использовать метод «судебного компромисса», который широко применяется в зарубежных странах.
Список использованных источников:
1. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: лекция / В.П. Бахин. – Симферополь,1999.– 48 с.
2. Ручкин В.А. Концептуальные основы исследования оружия и следов его применения: дис. ... докт. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 452 с.
3. Аксенов С.А. Судебные экспертизы /С.А. Аксенов [и др.]. – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 288 с.
Малеева Алёна Владимировна
ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия» (г. Донецк, ДНР)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ С ЭЛЕМЕНТАМИ НАДНАЦИОНАЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СПЕКТРЕ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА, УЧИТЫВАЯ ВСЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ (ПУБЛИЧНОГО ПРАВА)
Принятие решения о возможном членстве в международных организациях – есть неоспоримое право каждого государства, что обусловлено суверенитетом последнего.Российская Федерация (далее РФ), как яркий представитель государственности, так же обладает подобным правом, и, более того, является одним из основных участников международного сообщества. Несмотря на неоднократные публикации, как в научной литературе, так и в средствах массовой информации, относительно членства РФ в различных международных межправительственных организациях с элементами наднациональности, существует возможность публикации автором рассмотрения и изучения подобного вопроса.В современно мире, в наступившем XXI веке, возникают все новые и новые международные проблемы, требующие немедленного и правильного решения, охватывающие все спектры публичного права. И эти проблемы обусловлены различными сферами жизнедеятельности общества и его эволюционизма: загрязнение окружающей среды, неуклонного изменения климата, борьба с международным терроризмом, распространения оружия массового поражения, распространения наркотических средств, международными политическими спорами, а так же учащающиеся внутригосударственные столкновения и конфликты и т.п. Для урегулирования возникающих международных проблем, мало вмешательство лишь одной какой бы то ни было страны. Устранение международных проблем, требует и международного вмешательства, для чего, несомненно, и необходимо мировое сотрудничество государств посредством международных организаций, с учетом всех сторон жизнедеятельности каждого государства по отдельности (экологических, экономических, военных, социально-гуманитарных и других, то есть реализации публичного права – как совокупности отраслей права, которые регулирует общие и общегосударственные интересы). Для подобного урегулирования международных проблем и вопросов РФ принимает непосредственное участие, для чего добровольно становиться государством-членом международных организаций, в том числе и с элементами наднациональности. Однако здесь сразу же возникает проблема, так как само явление «наднациональности» своего юридически точного и единого закрепления не нашло. Проанализировав учредительные документы (Уставы и т.д.), а так же практику наиболее крупных и авторитетных существующих международных организаций, мы можем прийти к выводу, что все они в той или иной степени обладают элементами наднациональными.
В поле рассмотрения международных отношений и членства в них, РФ можно считать продолжателем, если хотите преемником СССР, в том числе и в перенятом членстве РФ в ООН. Не следует забывать и том, что РФ обладает великим военным потенциалом и мощью, что и возлагает на неё (РФ) повышенную ответственность за непосредственное поддержание мира и безопасности не только на территории своего государства и близлежащих, но и Земли в целом. Для претворения в жизнь указанной ответственности РФ необходимо неукоснительно следовать и выполнять основополагающие, международные правовые акты, в которых прописаны порядок и суть непосредственного сотрудничества между государствами и их взаимодействия с международными организациями, во избежание столкновений. Главенствующими актами являются:Венская конвенция о праве международных договоров (1969 г.); Венская конвенция о представительствах государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (1975 г.); Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями и между международными организациями (1986 г.); Декларация о принципах международного права (1970 г.); Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.); Конвенция о правом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных организаций, действующих в определенных отраслях сотрудничества (1980 г.); Устав Организации Объединенных Наций (1945 г.) (далее – ООН).
Необходимо отметить, что для РФ важно непосредственное участие в специализированных организаций, входящих в состав ООН и, естественно, подчиняющихсяУставу организации. Рассмотрим несколько структурированных организаций ООН, членом которых является РФ: международная межправительственная организации с элементами наднациональности именуемая Международным валютным фондом (МВФ), который предоставляет кратковременные и среднесрочные кредиты при дефиците платёжного баланса государства, но при этом сопровождается набором условий и рекомендаций. Контртеррористический комитет (КТК) Совета Безопасности ООН, Международной организации уголовной полиции (Интерпол) и т.д. Так же Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирной торговой организации (ВТО), ведь последняя является единственным международным органом, занимающимся глобальными правилами торговли между государствами.
Важное значение для РФ имеет и непосредственное участие в группе БРИКС, ведь деятельность ее направлено на экономическое сотрудничество и межгосударственную интеграцию. Авторы отмечают, что «…вскоре БРИКС из неформального международного объединения может превратиться во влиятельный межгосударственный блок. И это закономерный процесс, потому что в странах, входящих в БРИКС, наблюдается более быстрое экономическое развитие по сравнению со странами «семерки» [1].
Так же РФ является членом многочисленного международного клуба под названием «Большая двадцатка» (G-20). Это клуб – объединение 19 государств с наиболее развитой и развивающейся экономикой на нынешний момент и имеющая элементы наднациональности. В число государств – членов «Большой двадцатки», как уже отмечено выше, входят 19 наиболее развитых государств (Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индонезия, Италия, Индия, Китай, Канада, Мексика, Россия, США, Саудовская Аравия, Турция, Франция, Южная Корея, ЮАР, Япония), представляя при этом собой по многочисленности две трети всего населения планеты [2].
Всевозрастающий интерес для РФ вызывает и сотрудничество с международными организациями на пространстве Европы по всевозможным международным вопросам, такими как, неуклонное и обоюдно выгодное сотрудничество по военным, политическим, экономическим и иным вопросам; а так же, безусловно, в области обеспечения мира и безопасности для дальнейшего мирного сосуществования, развития и процветания, а, в случае, начавшегося конфликта, пресечение его и недопущения повторов подобного для общего, планетарного блага. РФ проявляет свою активность в постановке и решения вопросов, как уже было отмечено, касающихся обеспечения безопасности и сотрудничества, в том числе и в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (далее – ОБСЕ). ОБСЕ являет собой многочисленную организацию, и в её состав входят 57 стран из Европы, Северной Америки и Центральной Азии.
Невозможно обойти стороной и участие РФ в Совете Европы, взявшее свое начало (членство) 28 февраля 1996 года. О вступлении в Совет Европы РФ был принят Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы» (1996 г.). При вступлении РФ в Совет Европы перед РФ были поставлены требования о взятии на себя перечня обязательств, в том числе и неуклонного соблюдения Устава Совета Европы (1949 г.) и ратифицирование Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), с которыми РФ согласилась. Приняла же такие условия РФ, соблюдая и преследуя при этом свои личные цели. Ведь исполнение данных условий, дало право гражданам РФ обращаться с как с индивидуальными, так и с коллективными жалобами на нарушения прав человека в Европейский Суд по правам человека (далее – ЕСПЧ). Но, к великому сожалению, возникли определенные проблемы, связанные с выполнением решений ЕСПЧ по принятому в России «закону Димы Яковлева» (2012 г.), результатом которого и главной идеей стал запрет на усыновление детей РФ гражданами США [3].
РФ в нынешнее время осуществляет тесное сотрудничество с Европейским союзом (далее – Евросоюз). Однако, Европарламент изменил свое отношение к РФ в 2014 году, приняв в отношении РФ резолюции, в которых «решительно осуждает Россию за присоединения Крыма, ведение «гибридной войны» в отношении Украины с использованием вооруженных сил и поддержкой незаконных вооруженных формирований» и т.д. Руководством США инициировало введение экономических и индивидуальных санкций, к которым последовало присоединение государств Евросоюза и других, что не могло положительно отразиться на экономическом, да и политическом аспекте РФ. Введение санкций международным сообществом, поддерживающем, в том числе их введение, было оправдано все теми же (официально не подтвержденными) основаниями, такими как присоединением РФ Крыма, военным конфликтом на Донбассе и провозглашением на указанной части Украины (Донбасс) Донецкой и Луганской народных республик. Естественно РФ не могла не отреагировать на введенные против нее санкции. Результатом подобной реакции стало введение РФ адекватных мер и ответных санкций.
Однако, РФ продолжает неукоснительную линию своего поведения, касаемо ведения независимой политики, преследующей цели устранения однополярного мира, заслуженное, и в некой степени даже необходимое, противостояния политическому влиянию США, НАТО и Евросоюза, а так же продолжает активно осуществлять обоюдовыгодное политическое и социально-гуманитарное сотрудничество и иных сферах с большинством государств и международных организаций для обеспечения общего и общегосударственного интереса (публичное право)[4].
Подводя итог проведенному рассмотрению и анализу, возможно прийти к выводу, что вопрос о членстве в международных межправительственных организациях с элементами наднациональности, в том числе и как форма реализации публичного права, для обеспечения общего и общегосударственного интереса, требует детального и частного изучения отдельной организации и вытекающих при этом положительных и отрицательных последствий для Российской Федерации. Ни в коей мере не допускаются скоропалительные выводы о членстве либо же его прекращении в международной организации. Таким образом, проведено изучение деятельности и составлен анализ деятельности наиболее актуальных и важных международных межгосударственных организаций с элементами наднациональности на территории Российской Федерации.
Список использованных источников:
1. Андреева Е. и Ратнер А. Потенциал БРИКС и ШОС // Мировая экономика и международные отношения. – 2015. – № 4. – С. 114.
2. Кондратов Д. Торгово-экономическое сотрудничество на пространстве СНГ: возможности расширения // Проблемы теории и практики управления. – 2013. – № 5. – С. 59.
3. Международные организации обходятся России слишком дорого. Министр финансов России А.Г. Силуанов. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://politrussia.com/world/ mezhdunarodnye-svyazi-obkhodyatsya-918/ (дата обращения: 23.01.2018).
4. Политика. 17.01.2017. Россия обжалует решение ЕСПЧ по «закону Димы Яковлева» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tass.ru/politika/3947384 (дата обращения: 23.01.2018).
Матяш Маргарита Евгеньевна
Институт экономики и права (филиал) ОУП ВО
«Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе
Научный руководитель:Ключинская Л.В.,ст. преподаватель
Институт экономики и права (филиал)
ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 424; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!