Методологические предпосылки исследования

⇐ ПредыдущаяСтр 54 из 112Следующая ⇒

Отечественная военная социология за полтора века существования прошла тернистый путь, который можно разбить на четыре отрезка: 1) середина — конец XIX и начало XX в. — взлет отечественной военно-социологической науки; 2) попытки военной социологии приспособиться к условиям коммунистической диктатуры и жесткой идеологизации всей жизни в 1920-е и до начала 1930-х гг., которые закончились тем, что эта наука по существу была задушена и предана запрету; 3) вторая половина 1960-х гг. до конца 1980-х гг.: партийные верхи позволили возобновить военно-социологические исследования, то расширяя, то сужая по своей прихоти возможности

" Трактаты о вечном мире. М., 1963. С. 65.

¹² Францов Г.П. Философия и социология. М., 1971. С. 67.

¹³ Клаузевиц К. О войне / Пер. с нем.: В 2 т. М.; Л., 1941. Т. 1. С. 43.

Материал написан проф. И.В. Образцовым (подробнее см.: Образцов И.В. Военная социология: проблемы исторического пути и методологии // Социс. 1993. № 12; 1994. № 1; Он же. Военная социология в России: история, современное состояние и перспективы // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. Т. I. Вып. 3. При участии В.В. Серебрянникова, В.Н. Ведерникова и В. Коршунова).

487

для этого; 4) начало 1990-х гг. знаменуется усиливающейся тенденцией к восстановлению военной социологии во всех правах и расширению ее свободы и самостоятельности.

Военная социология в России стала заметным явлением, в том числе за пределами страны, с середины — конца XIX и начала XX в. Видные российские военные деятели и ученые Д. Милютин, Г. Леер, Н. Михневич, А. Незнамов и др. широко применяли методы социологии при анализе военно-политических явлений, подготовки и хода войны, внутреннего состояния армии¹⁵.

Уже в конце XIX в. в ряде сочинений российских военных ученых социология войны рассматривалась как самостоятельная наука, изучающая социальные явления с военной точки зрения.

Проводили социологические исследования и на первом этапе строительства Советской Армии, пока не после довало их запрещение с 1930-х и до второй половины 1960-х гг.

В 1960-е гг. в СССР стали обнаруживаться первые признаки кризиса системы. Среди причин этого было и забвение ряда наук, в том числе социологии.

Вплоть до 1991 г.¹⁶ ни в одном из многочисленных отечественных социологических справочников, словарей и учебных пособий не содержалось даже упоминания о военной социологии.

Это понятно: современные отечественные социологи в отличие от своих зарубежных коллег не могут, к сожалению, представить ни фундаментальных теоретических трудов, подобных работам Питирима Сорокина или Куинси Райта¹⁷, ни эмпирических результатов, аналогичных, например, проведенной по единой программе целой серии широкомасштабных социологических и социально-психологических исследований в действующей армии еще в годы Второй мировой войны группой американских социологов под руководством С.Э. Стауффера¹⁸.

Первые серьезные попытки осмысления исторического пути, пройденного отечественной военной социологией, начали предприниматься лишь с середины 1980-х гг. Одними из первых обратились к этой проблеме В.Н. Ведерников и Г.П. Регентов, а позднее и В.В. Серебрянников, проанализировавшие социологические воззрения таких русских военных ученых, как: А.К. Байов, М.И. Драгомиров, К.М. Дружинин, П.А. Гейсман, Н.А. Корф, Г.А. Леер, Ф.А. Макшеев, Д.Ф. Масловский, Д.А. Милютин, Н.П. Михневич, А.З. Мышлаевский, Б. Панаев и П.А. Режепо.

Введение в научный обиход имен ряда русских ученых в немалой степени способствовало расширению наших представлений об истоках отечественной военной социологии, однако в то же время в известной степени привело и к

¹⁵ Милютин Д. Первые опыты военной статистики. Кн. 1—2. СПб., 1847—1848; Михневич Н.П. Военная наука и степень точности ее выводов. СПб., 1899; Леер Г.А. Записки стратегии. Вып. 1-2. СПб.,1877-1880; и т.д.

¹⁶ Воробьев В.Я. Социология военная // Социологический словарь. Минск, 1991. С 379-380.

¹⁷ Sorokin P.A. Social and Cultural Dynamics. 4 vol. N.Y., 1937-1941. Vol. Ill (Fluctuation of socialrevolutionships, War and Revolution). Ch. 9-14; Wright Q. A Study of War. 2 vol. Chicago, 1942.

¹⁸ StoyfferS.A., Suchman E.A., Vinney L.P. etal. The American Soldier: Studies in Social Psychology in WorldWar II. 4 vol. Prinseton, 1949-1950.

488

формированию неверного представления об исключительном приоритете наших соотечественников в формировании основ данной области знания.

Действительно, при анализе истории возникновения и развития российской военной социологии можно в дополнение к приведенному выше списку назвать и такие имена российских ученых, как: П.А. Апостольский, А.И. Введенский, Г.А. Гуревич, Б.Н. Демчинский, B.C. Заболотный, М.В. Зенченко, Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский, Г.Л. Комаровский, С.К. Кузьмин, Е.И. Мартынов, В.П. Милютин, К.М. Оберучев, А.К. Пузыревский, В.А. Самсонов, В.Г. Сенатов, B.C. Соловьев, П.А. Сорокин, Л.А. Тихомиров, Д.Н. Трескин, Б.Н. Чичерин, Г.Е. Шумков и др., научные труды которых оказали значительное влияние на зарождение в нашей стране и отчасти за рубежом социологического подхода к анализу явлений и процессов войны.

Однако процесс осмысления войны как общественного феномена находил свое развитие не только в России, поэтому более продуктивным представляется рассмотрение взглядов отечественных ученых в контексте развития мировой науки в целом.

Таблица 6 Этапы развития военной социологии в России

№ п/п	Наименование этапа	Временной интервал	Содержание этапа
	Этап возникновения и становления социологического подхода к изучению войны	СерединаХ1Хв. — Первая мировая война (до 1917г.)	Появление первых теоретических работ, введение в научный обороттермина «военная социология» (1897) и проведение в армии эмпирических прикладных исследований; аналогичен этапу в мировой военной социологии
II	Этап становления методики и техники социологических исследований и формирования теоретико-методологических основ социологии войны	1917 г. — середина 1930-х гг.	Наличие двух разрозненных ветвей развития военно-социологического знания: а) в Советской России:вытеснение«буржуазной»социологии, формирование марксистского подхода; рост прикладных исследований в войсках и на флоте на фоне отсутствия теоретических работ; б) в русском зарубежье: разработка теоретико-методологических основ социологии войны
III	Этап институционального запрета	Середина 1930-х —начало 1960-х гг.	Утрата социологией статуса самостоятельной науки и подмена ее абстрактно-теоретическими положениями исторического материализма и запретом на проведение прикладных исследований
IV	Этап возрождения и институционализа-ции военной социологии	Середина 1960-х гг.— настоящее время	Окончательное оформление военной социологии в специальную отрасль социологического знания, интенсивное развитие как прикладных исследований, так и теоретико-методологических основ

Отечественная военная социология в своем развитии, как уже говорилось выше, прошла несколько исторических этапов (табл. 6):

I. Середина XIX в. — Первая мировая война (период возникновения и становления социологического подхода к изучению войны — аналогичен периоду в мировой военной социологии).

II. Послеоктябрьский период 1917 г. — 1930-е гг., включающий:

489

а) вытеснение «буржуазной» социологии войны и развитие марксистскогоподхода, в начале 1930-х гг. прекращение ее институционального существования;

б) развитие российской социологии войны в зарубежье в русле мировойвоенной социологии.

III. Середина 1930-х — начало 1960-х гг. (период институциональногозапрета военной социологии).

IV. Середина 1960-х гг. — настоящее время (период институционализа-ции и окончательного оформления военной социологии в специальную отрасль социологических знаний).

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 479; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 49 50 51 52 535455 56 57 58 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!