Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

Дополнительно Опубликовано: 8 июля 2009 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №4947 Вступает в силу:2 июля 2009 г.

Общие положения

1. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

4. Разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации.В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

Требования Законодательства РФ надлежаще изучены в Октябрьском суде СПб. РЕШЕНИЕ, ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, принято в присутствии прокурора: Решение от 11 ноября 2014 года, Дело № 2-4072/2014, Извлечение: «РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Михальчике Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Андрея Юрьевича к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление,

установил:

Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее - СПб ГКУ «ЖААР»), в котором просил признать ответ директора СПб ГКУ «ЖААР» от 09.10.2013 года за № 637/13-8 незаконным, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление от 23.09.2013 года по существу.

Поскольку СПб ГКУ «ЖААР» к числу органов государственной власти и органов местного самоуправления не относится,директор Учреждения государственным или муниципальным служащим не является

решил:

Давыдову Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований

Отказать.

Судья Кондратьевой Н.М.

Присвоение полномочий государственного исполнительного органа власти коммерческой организацией ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» - Петроградского района, входит в название этого ГКУ «ЖА ПР» и не относится к территориальной привязке! И пусть идут извлекать прибыль из переданного государственного имущества, не обремененного правами Граждан!

Своими действиями ГКУ «ЖА ПР» присваивает полномочия государственных органов власти, и нарушает ч. 4, ст. 3 Конституции РФ «Ни кто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону», так же ч. 3 ст. 4 Устава Санкт – Петербурга «3. Никто не может присваивать власть в Санкт-Петербурге. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону».

3.



СОБСТВЕНИК Государство передало на баланс Санкт – Петербурга, – УПОЛНОМОЧЕННЫЙ НАЙМОДАТЕЛЯ Администрация Петроградского района Санкт – Петербурга. При отсутствии исполнения требований ст. 65; 66 ЖК РФ действует:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

ПРОШУ:

Восстановить нарушенные мои права М.А. Мухиной, проживающей с моей матерью Н.А. Мухиной (неполная семья) обворованная за все годы на пособия, и применить:

                П. 5, 6ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2007 г. N 51 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ

П. 5 «В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него».

«О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицомфиктивных (подложных) уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

          Подлежат привлечению должностные лица проникшие в государственные органы с целью извлечения личной выгоды, по ст. 289: 285: 286: 292: 140; 237; 159; 163 и ч.2 ст.17 УК РФ. Учредивших эту коммерческую организацию ГКУ «ЖА ПР», подменив требования ст. 113 – 115 ГК РФ тех кто имеет право заниматься обслуживанием зданий обремененных правами граждан жильцов ГУП, МУП, КУП не зависимо от формы собственности помещений в этом здании. Всякие ГКУ «ЖА ПР», пусть идут извлекать прибыль из переданного государством имущества и зданий не обремененных правами граждан!

Подтверждено:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности

Разъяснения по спорам граждан с коммунальщиками от ВС РФ!

По ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы. Подчеркивается, что снижение платы возможно вплоть до полного освобождения от нее.
Кроме того, в таких случаях граждане могут предъявлять требования по Закону о защите прав потребителя.
Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг можно подтвердить не только актом, составленным исполнителем. Могут быть приняты во внимание любые допустимые ГПК РФ доказательства (в т. ч. показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, заключения эксперта).

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 919; Мы поможем в написании вашей работы!
Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!