Тема: Проблеми дослідження сучасної динаміки ландшафтних комплексів
1. Введение в проблему.Оптимальное ведение хозяйства возможно только в том случае, если оно будет адаптировано не только к пространственным характеристикам ландшафтов, но и к их временным изменениям. В настоящее время прикладные разработки (по рациональному природопользованию, включая улучшение экологических условий существования человека), даже если они опираются на ландшафтный подход, не учитывают закономерностей динамики ландшафтов. Это не позволяет понять, как будет изменяться во времени функционирование ландшафтов и к каким результатам оно приведёт. Без этих сведений более или менее точный прогноз условий ведения хозяйства становится проблематичным.
Активное изучение динамики ландшафтов, начатое ещё в 60-ые годы прошлого века, приближается к полувековому юбилею. Несмотря на выявленные за этот период основные закономерности динамики ландшафтов, их использование в прикладном аспекте ничтожно, что, как будет показано, зависит от методологических, региональных и организационных причин.
2. Итоги изучения динамики ландшафтов.В Советском Союзе к началу перестройки существовало 12 ландшафтных стационаров, на плечи которых лёг основной методический и теоретический поиск. С развалом СССР многие из них прекратили своё существование или резко снизили объём работ.
Методология исследования динамики ландшафтов на стационарах была во многом сходной. Её основы заложены В.Б. Сочавой (1978). Он предложил вести исследования с использованием системного подхода, при котором природный территориальный комплекс (ПТК) рассматривается как пространственно-временная геосистема, обладающая целостностью, иерархией, взаимосвязями, функционированием, устойчивостью, инвариантной структурой. Различия в методологии разных школ состоят в том, что одни из них, вслед за В.Б. Сочавой и его учениками, делают упор на изучение взаимосвязей между природными компонентами, другие – вслед за Н.Л.Беручашвили (1986) изучают динамику ПТК через их состояния.
|
|
|
На разных стационарах были разработаны оригинальные методики изучения динамики ландшафтов. Из них наиболее известны метод комплексной ординации (В.Б. Сочава, А.А. Крауклис), который в той или иной мере используется и другими исследователями; геомассовый (Н.Л. Беручашвили), геофизический (К.Н. Дьяконов), комплексный ландшафтный (И.И. Мамай) методы.
Основными теоретическими итогами изучения динамики ландшафтов к настоящему времени стали:
–представление о том, что познание динамики ландшафтов возможно лишь на основе системного подхода (В.Б. Сочава, 1978);
–представление о состояниях ПТК, которое было разработано Н.Л. Беручашвили (1972) и явилось столь же революционным, как в своё время представление о ландшафте;
|
|
|
–разработка таксономической системы внутригодовых (Н.Л. Беручашвили, 1986), многолетних (фазы, подфазы) состояний и смен (неполные, полные, циклические) ПТК (И.И. Мамай, 1984, 2005);
–все состояния ПТК имеют разную длительность, наступают чаще синхронно, реже –асинхронно; в один и тот же момент времени они образуют разное число групп с одинаковыми состояниями, состав которых постоянно меняется;
–не всякое суточное или погодное состояние оканчивается развитием, но оно обязательно для внутрисезонных, сезонных и годовых состояний;–неповторимость состояний ПТК во времени (И.И. Мамай, 1997);
–при функционировании ПТК изменчивость параметров на «входе» (суммарной солнечной радиации, радиационного баланса, температур воздуха, осадков) меньше изменчивости показателей на «выходе» (сток, фитопродуктивность) (К.Н. Дьяконов, 1981);
– представление об эволюционно-динамических рядах ландшафтов (И.И.Мамай, 1991);
– создана генетико-динамическая классификация ландшафтов (И.И.Мамай, 1997).
К настоящему времени хуже всего изучены закономерности функционирования ПТК. Процессы, идущие в них, если и изучаются, то в отрыве друг от друга (например, только миграция химических элементов, фитопродуктивность, поверхностный сток и т.д.).
|
|
|
Проблемы изучения динамики ландшафтов.
Методологические проблемы. На большинстве стационаров, которые принято называть ландшафтными, при исследовании динамики ландшафтов одновременно работают отраслевые специалисты разного профиля. Итоги их наблюдений обобщаются физико-географом. При таком ландшафтно-отраслевом подходе пропадает представление о целостности ПТК, изучаются лишь основные параметры их природных компонентов. Второй подход – изучение ПТК как целого. Это означает слежение за изменением границ ПТК, изучение внутригодовых и многолетних состояний ПТК, при котором исследуются наборы идущих в них основных процессов (с учётом их взаимного влияния), и результаты функционирования (развитие, накопление и уничтожение предпосылок развития).
Методические проблемы. Изучение динамики ландшафтов требует повторных натурных наблюдений. В их проведении наметилось два подхода.
Первый – пошаговое (чаще всего через 20-30 м) расположение точек наблюдения, что позволяет впоследствии провести статистическую обработку собранного материала. Второе направление – проведение повторных сезонных комплексных наблюдений в ядрах доминантных фаций урочищ разных видов. Для этого необходимо составить детальную (фациальную) и крупномасштабную (урочищную) карты на стационарный полигон, которые позволяют правильно выбрать точки для наблюдений и понять пространственные закономерности временных свойств ПТК. Такой подход обеспечивает изучение динамики ПТК как целого.
|
|
|
Ландшафтно-прикладные проблемы. Уже известные фундаментальные положения динамики ландшафтов не находят применения в хозяйственных и научно-прикладных целях. Причин этого, как минимум, три.
Первая – недостаток сведений о динамике конкретных ландшафтов. Их сбор требует не менее 3-7 лет повторных наблюдений, большого количества кадров и хорошего приборного обеспечения, что под силу далеко не всем организациям. Второе – практически нет примеров прикладных ландшафтно-динамических работ. Третье – слабое знакомство географов с основными положениями динамики ландшафтов.
Региональные проблемы. Та сеть ландшафтных стационаров, которая сохранилась к настоящему времени, охватывает не более 2-3 десятков ландшафтов. Естественно, их наблюдения не могут быть перенесены на ландшафты разных физико-географических стран и ландшафтных областей без специальной проверки и выявления региональной специфики.
Организационные проблемы. Это воссоздание исчезнувших стационаров и организация новых, в соответствии с научно обоснованной их сетью. Она должна стать главной составной частью государственной ландшафтной службы, о необходимости создания которой не раз говорилось. На полигонах ландшафтных стационаров нужно провести детальное (фациальное) и крупномасштабное (урочищное) ландшафтное картографирование, обеспечить их специальными автоматическими приборами, о которых говорилось выше.
Выводы. Создание экологических условий, благоприятных для жизни человека, растений и животных, сдерживается плохой изученностью конкретных ландшафтов и их морфологической структуры, как в статике, так и в динамике. До выявления этих фундаментальных основ экологическую проблему решить окончательно просто невозможно.
ТЕМА:
Проблема збереження і відтворення ландшафтного різноманіття території
ПЛАН
1. Інтегроване поняття ландшафтного різноманіття
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!