Диктатура коммунистов в деревне.

из 191 членов Советов коммунистов стало 131 (68,6%), кандида­тов партии и сочувствующих - 36 (18,8%), остальные места при­надлежали беспартийным. Таким образом почти 88% мест заня­ли коммунисты и сочувствующие⁴⁷⁹.

В Задонском уезде, как сообщала 5 февраля 1919 г. "Правда", перевыборы "очистили Советы". В них вошли 54,5% коммунис­тов, 40,9% сочувствующих, 7,6% - беспартийных. В числе избран­ных было 45,4% бедняков и 54,5% середняков⁴⁸⁰. Однако, это был результат левацкой установки на "диктатуру партии". В некото­рых местах избирательные комиссии предписывали проводить в волостные исполкомы и сельские Советы только коммунистов и сочувствующих. Так из-за беспартийности членов волисполкома не был утвержден Бородинский Совет Можайского уезда⁴⁸¹ и др.

В результате слияния комбедов и Советов беднота имела в орга­нах власти от 30 до 70% (в среднем 48%), середняки столько же, ра­бочие от 0,5 до 28% (в среднем 3%). Представительство прочих со­циальных прослоек было незначительным (в среднем менее 3%). Большинство мест в волостных исполкомах имели крестьяне: более 80% в Тверской, Тульской, Курской, Орловской, Тамбовской, Вла­димирской губерниях. В Рязанской губернии - около 75%. В Ниже­городской губернии крестьяне в волисполкомах составляли 54,4% (808 членов из 1485), причем беднота и средние крестьяне в губернии были представлены на равных. 287 членов были рабочими (19,3%), 25 (1,7%) кустарями, 364 (24,5%) - прочими (в основном секретари исполкомов, но были и учителя, фельдшеры, художники).

Рабочие в волостных Советах Тульской губернии составляли в среднем 22,2%, во Владимирской - 18,3, в Рязанской 25,4, в трех уез­дах Тверской губернии - в среднем 18,3% (в Новоторожском - 28%, Старицком - 21%, Зубцовском - 6%). В аграрных губерниях рабочие в волостных Советах были представлены весьма неравномерно - от 0 до 25%. В основном это были рабочие, вернувшиеся из городов, отходники и члены продотрядов. Они занимали должности предсе­дателей Советов, заведующих отделами. Введение в Советы рабо­чих и вообще лиц со стороны облегчало коммунистам руководство деревней, но оно приводило к отрыву власти от крестьянства.

Советская Конституция впервые уравняла женщин в полити­ческих правах с мужчинами. Но участие женщин в выборах сель­ских и волостных Советов было крайне редким явлением.

292

Новая волна крестьянских восстаний. Ликвидация комбедов

Общие итоги выборов низовых Советов коммунисты считали удовлетворительными. И они были лучшими из всех выборов, проходивших в 1918-1920 гг. Слияние комбедов с Советами за­крепило в деревне политическую монополию РКП(б). Бедняцко-середняцкий состав Советов не изменился и в последующие пере­выборы. Но удельный вес коммунистов в связи с многочислен­ными мобилизациями в Красную Армию и падением их полити­ческого и морального авторитета в сельских Советах понизился затем до 2,8% (вместе с сочувствующими - до 5,2%), в волостных исполкомах - до 32%⁴⁸².

Устранение политических противников от участия в выборах, лишение избирательных прав части населения, равно как и пред­шествовавшие этому жестокие способы подавления взрывов на­родного недовольства, были прямым следствием установления в стране однопартийной системы власти. О ненормальности тако­го положения заявляли ближайшие и менее удачливые попутчи­ки коммунистов в революционной борьбе - левые эсеры. "Вы отупели до того, - обращаясь к руководителям РКП(б), говори­ла в ноябре 1918 г. лидер эсеров М.А.Спиридонова, - что всякие волнения в массах объясняются только агитацией или подстре­кательством. Вы перестали быть социалистами в анализе явле­ний, совершенно уподобляясь царскому правительству, которое тоже повсюду искало агитаторов и их деятельностью объясняло все волнения"⁴⁸³. Обращение "в конце концов, к господству, к обману масс, к насилию", - таков был подмеченный лидером ле­вых эсеров вектор эволюции утверждавшейся в России однопар­тийной власти большевиков⁴⁸⁴.

Крестьянский фронт гражданской войны.

Глава 5. Крестьянский фронт гражданской войны. 5.1. Мятежный 1919-й год

В советской историографии 1919 год проходит под знаком мобилизации всех сил страны на выполнение установок VIII съезда РКП(б) о союзе со средним крестьянством и анализа дея­тельности РКП(б) и Советов по организации разгрома Колчака и Деникина, как год блестящих побед Красной Армии. Ни у од­ного автора мы не находим ни слова об обострении борьбы вну­три "осажденной крепости", о крестьянской войне, развернув­шейся в деревнях Центральной России. О крестьянстве вспоми­нают главным образом при освещении партизанского движения против Колчака в Сибири, "атаманщины" и "кулацкого банди­тизма" на Украине. Вспоминают, когда речь заходит об эконо­мической политике советской власти, чтобы подчеркнуть, как крестьянство давало хлеб в "ссуду" государству бесплатно, что помогло стране Советов выиграть великую классовую битву. И только для 1920 г. отмечается разрушительное влияние продраз­верстки на крестьянское хозяйство.

Историография второго года гражданской войны значитель­но фальсифицирована. В предельно идеологизированных рабо­тах преувеличены социально-политическое единство трудящихся и роль РКП(б) в деревне. Многие авторы утверждают, что идео­логия и политика РКП(б) обеспечили прочный тыл Красной Ар­мии. Самым действенным средством укрепления союза с серед­няком считалось "форсированное строительство в деревне ком­мунистических ячеек. Их особая роль определялась тем, что они вели работу по идейному воспитанию и организационному спло­чению крестьян постоянно, повседневно, с глубоким знанием их условий жизни и социальной психологии, соприкасаясь с самой широкой деревенской массой"¹. Насколько далеко это утвержде­ние от действительности, видно из анализа крестьянских восста­ний 1918г. Ячейки РКП (б), часто состоявшие из пришлых и чуж­дых деревне людей, заменяли Советы и комбеды, становясь вое­низированными органами, осуществлявшими коммунистичес­кую диктатуру. Именно их действия нередко были причиной крестьянских выступлений. Весной 1919 г. многие сельские ячей-

294

Мятежный 1919-й год

ки РКП(б) распались: часть коммунистов ушла на фронт, другие, боясь партийной мобилизации и мести односельчан, вышли из РКП(б).

Крестьянство в гражданской войне защищало свои интересы, отличные от намерений коммунистов насилием построить соци­алистический рай. В монографии М.С.Френкина, изданной в 1987 г. в Иерусалиме, "Трагедия крестьянских восстаний в Рос­сии. 1918 - 1921 гг.", впервые в историографии крестьянские вос­стания в условиях советской власти поставлены как самостоя­тельная проблема. Автор дает негативные характеристики всей внутренней политике коммунистов, возлагая на Ленина вину за возникновение гражданской войны. "Трагедией крестьянских восстаний, - считает Френкин, - были стихийный, неорганизо­ванный характер и отсутствие должного политического руко­водства этим мощным движением. Особенно роковыми для вос­станий оказались непростительные ошибки эсеровской партии, которая в условиях гражданской войны заблаговременно не со­здала свою вооруженную силу в противовес большевикам"². От­мечая масштабность крестьянского движения в 1919г., автор по­лагает, что его бедой было то, что оно носило оборонительный характер и не встало на путь инициативной, самостоятельной борьбы³. Вместе с тем он отмечает, что 1919 год внес в крестьян­ское сопротивление новую, специфическую форму борьбы - "зеле­ное" движение. Это движение Френкин рассматривает на матери­алах Северного Кавказа, района Сочи. В тот год в крестьянском движении, по мнению автора, появились элементы организован­ности. Оценивая в целом крестьянское сопротивление, Френкин полагает, что "отчаянная борьба с большевистским произволом носила безусловно прогрессивный характер", хотя "в восстании были и некоторые реакционные черты, так как они все даже необ­ходимые государственные мероприятия рассматривали как поку­шение на свободу и вообще отказывались от всяких государствен­ных повинностей"⁴. Стремление крестьян к нейтральности автор считает нереальным. Ограниченный круг источников, на которых создан труд Френкина, не позволил ему рассмотреть проблему де­зертирства, как форму борьбы крестьянства против коммунисти­ческой диктатуры, и шире проанализировать социальную базу по-встанческо-партизанского движения в Центральной России.

295

Крестьянский фронт гражданской войны.

Более категорично оценивает сопротивление крестьян поли­тике коммунистов М.Бернштам. В работе, изданной в 1979 г. в Париже, он считает повстанчество перманентным - с первых дней 1918 г. и "последующие 5 лет насквозь. Соответственно - и это принципиально важно - сопротивление было направлено не против отдельных особенных временных мероприятий коммуни­стического режима, а против всех социалистических преобразо­ваний как таковых"⁵. Народное сопротивление 1917 - 1922 гг.. за­ключает автор, являлось силой антикоммунистической и антире­волюционной. "И в этом глубокое историческое единородство повстанчества и всего народного сопротивления с белым движе­нием"⁶. С такой оценкой крестьянского движения в первые годы советской власти едва ли можно согласиться. "Единородства" его с белым движением не было. Против белых крестьянство бо­ролось не менее решительно, чем против красных, хотя летом 1919 г. крестьянские восстания способствовали продвижению армии Деникина к Москве. Но возвращение помещиков и жесто­кости белого движения привели к поддержке крестьянством со­ветской власти в самый критический момент ее истории.

1919 год начался победами Красной Армии на фронтах. "Де­мократическая контрреволюция" потерпела идейное и военное поражение в Поволжье и на Урале. Часть правых эсеров и мень­шевики поняли, что они своей борьбой с властью Советов облег­чают консолидацию сил реставрации. Ликвидация Брестского мира подтолкнула некоторых противников советской власти из демократического лагеря к пересмотру своих позиций. Левое крыло меньшевиков (Мартов) и центр (Дан, Церетели) отказа­лись от лозунга Учредительного собрания, так как "он мог быть использован как знамя и прикрытие прямой контрреволюции". Советский строй меньшевики признали "как факт действитель­ности, а не принцип". Они заявили о разрыве союза с буржуази­ей и отказе поддерживать интервентов, рассчитывая изменить политику советской власти "изнутри"⁷.

Разгром в ноябре 1918 г. Комуча Красной Армией и эсеров­ской Уфимской Директории Колчаком привели к расколу и сре­ди правых эсеров. В феврале 1919 г. конференция правых эсеров высказалась против вооруженной борьбы с советской властью и блокирования с буржуазией⁸. Тем группам эсеров, которые под-

296

Мятежный 1919-й год

держали этот курс, Советская власть разрешила, как и меньше­викам, работать в Советах и вести легальную деятельность, хотя они не отказывались от идейной борьбы с коммунистами, наде­ясь на постепенное совершенствование форм народовластия. Другая часть партии эсеров, представленная центристом В.М.Черновым и не согласная с решениями съезда, ориентирова­ла остатки партии на борьбу на два фронта, пытаясь олицетво­рять "третью силу"'. И наконец третья, крайне правая фракция этой партии, сгруппировавшаяся вокруг высланных Колчаком за рубежи России Авксентьева и Зензинова, по-прежнему отста­ивала коалицию с буржуазией, усиление интервенции и неприми­римость к власти Советов. К июню 1919 г. ЧК ликвидировала 15 правоэсеровских организаций, выступавших против советской власти¹⁰.

Левые эсеры, ушедшие в подполье, взяли курс на "динамит­ную борьбу": террористические акты против ЧК, коммунистов и ликвидацию диктатуры пролетариата. В январе - феврале 1919 г. они участвовали в перевыборах волостных Советов в Рязанской, Воронежской и других губерниях, но крестьяне боялись голосо­вать за них, так как выборы проходили под контролем коммуни­стов. Поскольку распространяемая левыми эсерами литература и листовки содержали антикоммунистические призывы, органы ЧК провели массовые аресты левых эсеров, в том числе и руко­водства партии. К лету было ликвидировано 45 левоэсеровских организаций". Влияние левых эсеров больше всего прослежива­ется в повстанческо-партизанском движении на Украине, в орга­низации выступлений в воинских частях и движении дезертиров ("зеленых"), принявшем массовый характер летом 1919 г. в цен­тральных губерниях.

В конце 1918 г. казаки Дона, потерпев ряд серьезных неудач на фронте, отказались продолжать борьбу с советской властью, заявив о нейтралитете, и целыми полками сдаваясь в плен. Укра­ину покидали войска Германии и Австрии, подталкиваемые кре­стьянскими повстанцами.

Зимой 1918-1919 гг. фронты откатились от центра, раздвинув­шись на 2 тысячи верст. Но военная опасность не миновала. На Урале и в Сибири крестьяне поддержали адмирала Колчака, что позволило ему создать армию в 400 тысяч человек. Тыл Колчака

297

Крестьянский фронт гражданской войны._____________

подпирали 150 тысяч войск интервентов. В марте 1919 г. Колчак приближался к Волге.

Мобилизации в армию, трудовые повинности и сдача хлеба государству оставались в это время главными в жизни деревни.

В январе 1919 г. была введена продовольственная разверстка. Народный комиссариат продовольствия определял губерниям размеры и сроки обязательных поставок хлеба, исходя из имею­щихся данных о посевных площадях и средней урожайности. Им же были определены предельно допустимые нормы потребления: 12 пудов зерна и 1 пуд крупы на человека в год. (Определенные Наркомпродом нормы потребления были ниже физиологических на 6 пудов).Устанавливались также нормы потребления зерна и фуража для скота. Все остальное считалось излишками и подле­жало сдаче государству по твердым ценам, которые были значи­тельно ниже рыночных. По закону бедняцкие и середняцкие дво­ры, т. е. с посевом в 3-4 дес. на семью в 6 человек (а таких крес­тьян было около 60%) от продразверстки освобождались. С 16 губерний Европейской России предполагалось собрать 296,45 млн пудов хлеба. К 1 марта крестьяне должны были сдать 70% разверстки, к 15 июня - остальные 30%. Утех, кто не сдал добро­вольно, хлеб отбирался бесплатно. Местным продорганам раз­решалось увеличивать объем разверстки для своих нужд. Разме­ры разверстки были непосильны для крестьян. Поэтому крестья­не саботировали сбор сведений об урожайности полей, предо­ставляли ложные данные о размерах посевных площадей и ре­зультатах пробных обмолотов. Вскоре монополия государства распространилась на все продукты сельского хозяйства. Власт­ные структуры ужесточали методы борьбы по реализации раз­верстки. Увеличился объем натуральных повинностей - трудо­вой, гужевой, дровяной, по расчистке железных дорог от снега и др. Возросло налоговое обложение. Натуральные повинности и налоги превышали их объем времен крепостного права. Кроме того, одна за другой следовали мобилизации в армию мужчин, лошадей, коров. Тяжелым бременем для крестьян были обяза­тельные поставки для армии транспортных средств - лошадей, конной упряжи, подвод.

По военно-конской переписи 1912 г. в стране числилось 17 682 698 лошадей рабочего возраста. За годы мировой войны

298

Мятежный 1919-й год

(1914-1917 гг.) из деревни для армии было взято 6% всех коней и 28% лошадей - всего 1 650 999 голов. Кроме того, деревня поста­вила армии 1118 779 повозок (около 10%)¹². В период демобили­зации армии конские запасы были розданы крестьянам. Созда­ние новой армии требовало их возвращения и мобилизации но­вых лошадей.

26 июля 1918 г. в стране была введена военно-конская повин­ность. Общее поголовье лошадей, годных для службы в армии, уменьшилось. Ликвидация помещичьих имений, разгром куль­турного коневодства нанесли большой ущерб делу. Конских за­пасов для кавалерии и формирующейся армии не было. Мобили­зация лошадей у населения проводилась с учетом имущественно­го состояния их владельцев. Все лошади изымались у лиц, для которых они являлись предметом роскоши, а также у кулаков, лавочников. У крестьян, имевших более двух лошадей, мобили-зовывалась 3-я и 4-я лошадь. У однолошадного хозяина лошадь не должна была изыматься, но могла быть заменена негодной для службы в войсках.

Мобилизация лошадей начиналась с их учета. Крестьяне про­тивились этому запутыванием учета, массовым убоем лошадей, подстрекательством к неподчинению, организацией антисовет­ских выступлений. Такие выступления имели место во многих уездах - в Глазовском и Нолинском уездах Вятской губернии¹³, в Лебедянском уезде Тамбовской губернии¹⁴, в Калачевском и Бо­бровском уездах Воронежской губернии¹⁵, в Старицком уезде Тверской губернии¹⁶, Богородицком уезде Тульской губернии, Верейском, Рузском, Подольском Московской¹⁷ и др.

В Воронежской губернии в октябре 1918 г. в Иващенковской волости Алексеевского уезда крестьяне скрывали лошадей при содействии Советов и комбедов. В адрес волостного военного комиссариата постоянно раздавались угрозы расправы, если он будет проводить мобилизацию. В Иловской волости сельские Советы отказывались приводить лошадей на сдаточные пункты. В Копанской волости крестьяне продавали принятых на учет ло­шадей. Съезд волостных военных комиссаров решил принять энергичные меры¹⁸. Против крестьян был выслан бронепоезд с 60 красноармейцами и отряд в 50 человек. В деревне Рудня Курской волости Калачевского уезда той же губернии реквизиционный

299

Крестьянский фронт гражданской войны.

отряд, прибывший за лошадьми, был встречен сильным ружей­ным и пулеметным огнем. Для подавления сопротивления сюда также был послан бронепоезд с командой в 60 человек и отряд в 50 человек. Когда волость "сдалась", было арестовано 25 чело­век".

За вторую половину 1918 г. было проведено пять мобилиза­ций лошадей. Они вызывали недовольство крестьян как из-за низких цен (к тому же деньги не выплачивались месяцами), так и из-за того, что изъятие лошадей вело к упадку хозяйств. К фев­ралю 1919 г. Красная Армия получила 233 151 лошадь²⁰. Из дере­вень центральной России было изъято наибольшее количество лошадей. Курская губерния к марту 1919 г. поставила их около 22 тысяч, Тамбовская - около 19 тысяч, Рязанская - более 14 ты­сяч, Тульская - около 12 тысяч²¹. Больше всех дал Московский военный округ - 53 966 лошадей, меньше Уральский - 41 051, Ор­ловский - 40 238, Приволжский - 37 348 лошадей²².

Массовые мобилизации лошадей вели к падению производи­тельных сил в сельском хозяйстве. На 100 крестьянских хозяйств в Тульской губернии приходилось 80,3 лошадей, или одна ло­шадь на 9,04 десятины пахоты, в Рязанской губернии - одна ло­шадь на 10-11 десятин, в Кирсановском уезде Тамбовской губер­нии - на 15,5 десятин²³. Местные Советы просили прекратить на­бор лошадей, так как в деревнях остались лишь истощенные, больные и непригодные для армии лошади. Из имевшихся в Ря­занской губернии 143 274 лошадей считались пригодными для армии только 7785²⁴.

В феврале-марте 1919 г. была проведена последняя массовая и повсеместная конская мобилизация. По четырем военным окру­гам - Московскому, Петроградскому, Орловскому и Ярославско­му - она была реализована лишь на 31 "/о²⁵. Лошадей приходилось брать даже у однолошадных хозяев без замены. Губернские во­енные комиссары доносили, что дальнейшее изъятие конского поголовья из деревень невозможно, ибо грозит срывом весенних полевых работ и может вызвать нежелательные эксцессы²⁶.

В апреле 1919 г. от принудительного набора лошадей отказа­лись и перешли к закупке их по рыночным ценам. Изъятие скота у крестьян для нужд армии неоднократно было поводом для вы­ступлений против местных властей и расправы с коммунистами.

300

Мятежный 1919-й год

Это тоже был фронт гражданской войны. Реквизиции скота, осо­бенно лошадей и коров, нанесли ощутимый урон середняцкому хозяйству. В 1919 г. убыль лошадей составила 54%, овец - 21,5, свиней - 44,1%²⁷.

С января 1919 г. мобилизации крестьян в армию следовали одна за другой. В январе 1919 г. был объявлен призыв двух воз­растов: 1892 и 1891 года рождения. В марте в связи с приближе­нием армии Колчака к Волге была объявлена мобилизация лиц 1890 года рождения. 11 апреля были призваны рабочие и кресть­яне пяти возрастов (1886-1890 г. р.) в девяти неземледельческих губерниях. Однако более 45% крестьян уклонились от явки на призывные пункты. 25 апреля ВЦИК принял декрет "О призыве среднего и беднейшего крестьянства к борьбе с контрреволюци­ей" . По этому декрету каждая волость должна была выделить 10-20 добровольцев, стойких защитников Советской власти, по воз­можности из бывших солдат, имевших военный опыт. Предпи­сывалось их одеть," обуть, снарядить и вооружить, но "ни в коем случае, однако, не обременяя крестьян-середняков и бедняков"²⁸.

Призыв этих "добровольцев" сопровождался широкой агита­ционно-разъяснительной кампанией, организованной посланны­ми в 28 губерний уполномоченными ЦК РКП(б), ВЦИК и Сов­наркома. Однако мобилизация "волостников", как отмечал ЦК РКП (б), не дала ожидаемых результатов²⁹. Вместо 140 тысяч до­бровольцев деревня с трудом выделила 24 661 человека³⁰. В ос­новном это были старики, инвалиды, подростки, т. е. лица, не пригодные для сельскохозяйственных работ. Военные комисса­ры всех губерний и уполномоченные ЦК РКП(б) доносили, что, несмотря на принятые меры, мобилизация середняков проходит вяло, с большими затруднениями³¹. Принцип добровольности, вполне оправдавший себя среди коммунистов и членов профсо­юзов, не был поддержан средними крестьянами, предпочитавши­ми мобилизацию по годам. Так, из 173 волостей Пензенской гу­бернии 35 отказались выставлять добровольцев³². В Новохопер­ском и Бирюченском уездах Воронежской губернии ни одна во­лость не дала людей³³. В Рязанской губернии вместо 3000 человек деревня выделила лишь 300^м. Когда среди жителей деревни, во­лости не находилось добровольцев, то сельские сходы, Советы и волисполкомы должны были сами определить 10-20 крестьян,

301

Крестьянский фронт гражданской войны.__________________

подлежащих отправке на фронт. Но, не имея четких критериев для определения таких лиц, Советы часто отказывались от про­ведения этой мобилизации, чтобы не вызвать "неудовольствия одних другими"³⁵. В ряде волостей "добровольцев" определяли по жребию.

Наибольшее число добровольцев из середняков дали По­волжские губернии, где крестьяне раньше других поняли опас­ность реставрации старой власти. В мае-июне здесь была сфор­мирована Первая Приволжская татарская стрелковая бригада численностью в 11,5 тысяч человек, в основном из крестьян-доб­ровольцев¹⁶. Успешно шло формирование и других националь­ных частей.

За первую половину 1919 г. в армию было призвано 14 возра­стов, давших более 523 тысяч человек. Мобилизации изъяли поч­ти всех трудоспособных рабочих и крестьян. Кроме ранее объяв­ленных призывов в армию, 15 мая был опубликован декрет о мо­билизации солдат старой армии, вернувшихся из плена и о деся­типроцентной мобилизации членов профсоюза. 22 мая был объ­явлен всеобщий призыв 19-летних - последний плановый при­зыв 1919г., проходивший в период летних полевых работ и так­же не давший практических результатов.

Массовое вовлечение крестьян в армию привело к росту укло­нений от призывов и дезертирству из ее рядов. Дезертирство воз­никло с переходом от добровольчества к формированию армии на основе мобилизации. Массовым оно стало весной 1919 г., пре­вратившись в острейшую социально-политическую проблему. Среди дезертиров 75% составляли уклонившиеся от призывов, 18-20% уходили с призывных пунктов и из эшелонов, следовав­ших на фронт, и 5-7% - дезертировали с фронта". Деревня оказа­лась во власти дезертиров. Сельские Советы скрывали их, боясь мести.

Массовые мобилизации выкачали из деревни комбедовский актив. Сельские ячейки РКП(б) распались. Советы перестали функционировать. "Осередняченное" крестьянство возвраща­лось к традиционному общинному управлению - мирской сход, староста. Центральная власть теряла контроль над деревней. В уездах и волостях все чаще исполкомы заменялись назначенны­ми ВРК. Приказ, заложники, расстрелы, контрибуции, штрафы,

302

Мятежный 1919-й год

конфискации - методы управления деревней в 1919 г. Крестьян­ство отвечало на это саботажем распоряжений центральной вла­сти. По мере возрастания репрессий деревня переходила от пас­сивного сопротивления к методам крестьянской войны: террору против коммунистов и советских работников, разгрому колхо­зов и совхозов, насаждаемых центром, партизанским приемам борьбы.

Немалое влияние на настроения крестьян имела общая обста­новка на фронтах. Неудачи Красной Армии, вызывая усиление враждебной деятельности белогвардейских агентов и кулаков, увеличивали дезертирство и сопротивление власти. Нужны были огромные усилия партийного, советского и военного аппаратов, чтобы убедить крестьянина в необходимости идти на фронт. ЦК РКП(б), анализируя причины дезертирства, отмечал, что кроме глубоких социально-политических истоков, оно нередко питает­ся и усиливается враждебной агитацией, дефектами мобилиза­ции и формирования частей³⁸. Рост дезертирства в весенне-лет­ний период объяснялся и тем, что мобилизации проходили в по­ру полевых работ, а деревне катастрофически не хватало рабо­чих рук. Из деревни в армию шли письма с жалобами, что неко­му сеять, косить, починить избу, что кулаки притесняют, не да­ют покоса, что задерживается выдача пособий и пр. Среди при­чин дезертирства заместитель председателя Высшей военной ин­спекции И.А.Данилов в мае 1919 г. называл самодурство, взяточ­ничество, хулиганство и насилия, чинимые советскими работни­ками и коммунистами. "Получаемые с родины сведения о бес­чинствах представителей Советской власти разлагающим обра­зом влияют на фронт"- писал он. Беспокойство за необеспечен­ность семей и их притеснения являлись одной из причин побегов из армии³'.

Распространению дезертирства способствовала также безна­казанность ранее уклонившихся и убежавших из частей. Во мно­гих письмах в армию сообщалось, что дезертиры свободно про­живают в деревнях и борьба с ними не ведется⁴⁰. Ранее уклонив­шиеся и дезертировавшие держали в страхе сельские власти, раз­лагающе действуя на новых призывников. В Александровском уезде Владимирской губернии левые эсеры снабжали дезертиров оружием. Они объединились с несколькими тысячами "зеленых"

303

Крестьянский фронт гражданской войны.

из Московского уезда. Посланные против них небольшие отря­ды красноармейцев были разбиты, часть была расстреляна, а часть живыми сожжена⁴¹. В Макарьевском уезде, где было много дезертиров и уклонившихся, при проведении мобилизации при­зывников 1899 г. рождения в 10 из 12 волостей крестьяне отказа­лись явиться на сборные пункты⁴². В деревнях Костромской гу­бернии за 2,5 месяца выявлено 10 494 дезертира, сообщал 13 мая во Всероссийский Главный штаб уполномоченный СНК А.В.Лу­начарский. Причина уклонений, писал он, не только в том, что крестьяне не хотят отпускать последних работников и тем гу­бить свое хозяйство, но и в том, что "никакая новая мобилиза­ция не будет проходить сколько-нибудь удовлетворительно, по­ка все кругом кишит уклонившимися". Крестьяне дезертируют "вовсе не из-за ненависти к Советской власти, а потому что пло­хо кормят и совсем не обувают"⁴³. 30 мая 1919 г. пленум Влади­мирского губисполкома Совета, обсудив вопрос об угрожающих размерах дезертирства и уклонений, постановил ходатайство­вать перед ВЦИК о приостановке новых мобилизаций до ликви­дации в пределах губернии дезертирства⁴⁴. Поскольку и другие губернии Ярославского военного округа были переполнены де­зертирами, мобилизации в нем были временно прекращены⁴⁵. Проведение новых призывов без решительной борьбы с уклоне­ниями и дезертирством теряло смысл.

Дезертирство и уклонения от призывов не только ослабляли Красную Армию, но и разрушали тыл. Сотни тысяч людей, прак­тически оторванных от производительного труда, скрывающие­ся в лесах (отсюда их название "зеленые"), стали находкой для контрреволюции. В прифронтовых губерниях банды дезертиров через белогвардейских офицеров устанавливали связи со штаба­ми белых армий и выполняли их задания по разрушению тыла Красной Армии. Они терроризировали население, отбирали продукты, скот, уничтожали документы волостных исполкомов и военных комиссариатов, убивали коммунистов, сжигали их до­ма. Работники сельских Советов, боясь мести, не представляли списки призывников, не доводили до сведения населения распо­ряжения правительства, становясь невольными, а иногда и со­знательными, сообщниками и укрывателями дезертиров. Дерев­ня жила в страхе.

304

Мятежный 1919-й год

Вооруженные выступления крестьян с участием дезертиров в 1919 г. имели место во всех губерниях. Некоторые из них были настолько масштабны, что приходилось объявлять военное или осадное положение, привлекать войска. По подсчетам автора за январь-июль 1919 г. восстания произошли в 124 уездах Европей­ской России. В январе - феврале 1919 г. восстания произошли в отдельных волостях многих губерний, но больше всего их отме­чено в Тверской губернии (в 16 волостях).

Наивысший подъем сопротивления крестьян весной дал март. В этом месяце крестьяне должны были сдать 30% годовой раз­верстки хлеба. На почве изъятия хлеба восстания произошли в Симбирской, Пензенской, Уральской, Оренбургской и части Ка­занской губернии. Это движение известно как "чапанная война" (чапан - верхняя одежда крестьян). Из поволжских деревень про­дотряды жестоко выколачивали хлеб, хотя, изъятый из амбаров и тайников, он погибал под дождем и снегом на станциях желез­ных дорог из-за невозможности вывоза. По заключению Чрезвы­чайной ревизии Совета обороны, проводившей обследование продовольственной работы зимой-весной 1919 г. в Саратовской губернии, продкомы "не всегда понимали тонкости проводимой им политики", в каждом крестьянине видели "кулака" и "приме­няли зачастую крутые меры воздействия там, где не нужно было их применять, и даже там, где вредно было их применять"⁴⁶. Много безобразий продработники и коммунисты из уездных ЧК и исполкомов творили в Симбирской губернии. Здесь с крестья­нами обращались как в худшие времена крепостного права. Так, председатель Сенгилеевского уездного комитета РКП(б) произ­вольно арестовывал крестьян, сажал их в "холодную", бил и из­девался, участвовал в дележе конфискованных вещей. ЧК дейст­вовала в уезде как высшая политическая власть⁴⁷. Члены продот­ряда пьянствовали, дебоширили, бесцельно стреляли на улицах. Наибольшие притеснения и разорения испытывали состоятель­ные крестьяне, которые стали инициаторами восстания в круп­ном селе на Волге (с. Новодевичье). 4 марта по набатному звону крестьяне разоружили продотряд, арестовали председателя Сен-гилеевской уездной ЧК и после истязаний утопили в проруби. В этом уезде в восстании приняло участие 25 тыс. крестьян⁴⁸. Они были поддержаны 176 пехотным полком, 2-й запасной батареей

20—1142                                                                                                        305

---

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 299; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!