Предложения к программе социальных мер на 2006 год 19 страница

План-проспект книги

Введение

Часть 1. Антирусский проект

1. Создание и использование Западом Глобальной универсальной системы для завоевания мирового господства и ликвидации России.

- Транснациональные компании США - инструменты Мирового правительства для управления миром и поглощения России.

- 1877 год: Программа масона А.Пайка о захвате и обеспечении планетарного господства "золотого миллиарда", осуществлении трех мировых войн и социалистической революции в целях разрушения Российской империи "изнутри".

- 1933 год: управление из единого центра "Великой депрессией" в США, "Великим переломом" в СССР и процессом привода Гитлера к власти в Германии в интересах расчленения и превращения России в отдельные управляемые Западом территории.

- 1973 год: завершение формирования системы всемирной диктатуры Запада (Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии) - инструмента построения Нового мирового порядка и ликвидации России.

- 1983-1991 гг.: нашествие спецслужб Антанты на Россию.

2. Тайные программы Запада по разрушению и поглощению России.

- Американские концепции, доктрины и директива СНБ США по превращению России в "резервуар сырьевых и энергетических ресурсов Запада".

Чеченская война - война российской "пятой колонны" и иностранных спецслужб по расчленению России.

3. "Тайные вооруженные силы" в России.

  - Размещение интернационального контингента в Москве для свержения власти в центре и на местах.

- Российское криминальное ополчение - геостратегический ресурс против России.

- Работа "вольных каменщиков" по развалу России.

- Большие резидентуры иностранных спецслужб на территории России.

- Функционирование механизмов парализации государственной деятельности.

- Прозападные средства массовой информации - "боевая машина" для подрыва и разрушения единства российской нации.

- 1998 год: подготовка переворота в Москве.

- Подготовка диверсионных операций на воде, под водой и на суше в целях уничтожения 100 млн россиян и зомбирование оставшихся.

- Конфедерализация России по-американски.

- Перехват Западом управления воздушным пространством России.

4. Тайные операции.

- Директива президента США Д. Картера № 59-1980 г. о нанесении ядерного удара и подготовке "внутренними силами" в СССР поражения Советского Союза в ядерной войне с Соединенными Штатами.

- ЦРУ - Генштаб глобальной системы Запада по руководству войной с Россией тайными и невоенными средствами.

- Научное обоснование тайных операций по разрушению России. Участие США в подготовке Чернобыльской катастрофы. Предательство и тайная капитуляция Горбачева.

- Тайные операции по ликвидации населения России по принципу: нет населения - нет страны.

5. От идеи создания "Великого Турана" к расчленению России.

- Активная разведывательно-подрывная проработка иностранными спецслужбами и иными организациями Уральско-Поволжского, Сибирского и Среднеазиатского регионов.

- Н. Назарбаев - инспиратор воинствующего антируссизма в Среднеазиатском регионе.

- Втягивание Западом Китая в процесс расчленения России.

- Подготовка военного конфликта в Среднеазиатском регионе.

- Военно-террористический мятеж в Поволжье подготовлен.

- Казахстан - вероятный плацдарм для расчленения России.

- После Косово на очереди "зачистка" славян в Крыму.

- Создание в Крыму под контролем иностранных спецслужб "мятежных" отрядов из бывших советских офицеров и документирование "руки Москвы". Ввод войск НАТО в Крым.

- Активизация в подготовке "горячих точек" на южных рубежах России.

6. Американская стратегия "молот и наковальня" против России.

- Сотрудничество М. Олбрайт с албанскими террористами в проведении тайной операции против Югославии.

- Организация системного противодействия тайной и силовой стратегии Запада. О разработке концепции "Активного сдерживания".

- О взаимодействии ФСБ с МО России в борьбе с военно-подрывными операциями Запада.

7. Превращение России Западом в "больную" страну и взятие ее во внешнее управление.

- Россия "в плену у внешних обстоятельств".

- Американская методика трансформации России в "больную" страну.

- Испытание России на прочность: три нашествия - Чингисхана, Наполеона и Гитлера одновременно.

- Эхо войны и ЦРУ: гитлеровская агентура влияния и американские вирусы антируссизма.

- Умерщвление "больной" России по программе Красного Абеля - XVIII в. и его последователей - А. Гитлера, А. Даллеса и директора ФБР США Д. Фри.

- Гражданская война в России по сценариям зарубежных "наставлений" - "Реванш России" и "Инквизитор".

- Запад подготовил России летальный исход.

8. Запад планирует "войну цивилизаций" и катастроф.

- Крах идеологии либерал-капитализма и переход Запада на фашистские методы управления миром. Война как средство разрешения региональных противоречий.

- Угроза Запада: с 2015 года будет запущен период "конца истории" существования земной цивилизации.

- Капиталистическая форма хозяйствования и три ее главных порока -геостратегическое оружие Запада по разрушению обществ, государств, че­овека и природы.

- Миссия России: спасение страны только через спасение всей земной цивилизации.

Часть II. Русский проект

9. Две главные угрозы Русскому проекту.

- Особенное русско-этническое происхождение правящей элиты Запада -первопричина движения земной цивилизации к глобальной катастрофе.

- Два варианта поглощения России Западом.

10. Об объективных законах и предпосылках к переходу России и мирового сообщества от посткапиталистического и постсоциалистического устройства к социально-экологической формации и реализации Русского проекта.

- Критическая (революционная) ситуация в мировом сообществе и природе.

- XIX-XX вв.: разрушение Западом русского пути развития и смещение вектора развития цивилизации на техногенно-паразитическое направление жизнедеятельности.

- Критическая (революционная) ситуация в России: Сословному обществу - НЕТ! Западному капитализму и социализму - НЕТ! Социально-экологической формации - ДА!

- Предпосылки к построению социально-экологической формации.

- Попытки перехода России к социально-экологической формации в XIX-XX вв.

- Земская реформа до конца либо "кровавое безумство".

- Об альтернативе капиталистическому способу производства.

- И. Сталин о теории строительства нового государства и отстранении КПСС от управления им, иначе для СССР будет: "...смерть, смерть, смерть".

- Противодействие выходу России на новую формацию. Реализация приказа Л. Берии и разрушение России "изнутри".

11. Некоторые концептуальные фрагменты к Русскому проекту.

- Русский проект - 100-летний план построения Экологической державы и предотвращения глобальной катастрофы.

- Причины провала международной программы построения постиндустриального общества России "Инфомир".

- О некоторых принципах построения Экологической державы.

- Капиталистическая система Запада - "раковая опухоль" на теле Земли.

- Российская экологическая держава - начало новой эры в гармоничном развитии человеческой цивилизации и природы (фрагменты теории и практики).

- Россия способна прокормить страны СНГ и Европу.

- Россия способна обеспечить энергией все страны планеты и на 3/4 сократить загрязнение окружающей среды.

- Россия способна построить экологически чистую межконтинентальную высокоскоростную транспортную инфраструктуру и обеспечить до 70 процентов всех мировых грузоперевозок со скоростью до 5000 км/час и более.

- Россия способна сегодня "найти" 100-150 млрд долларов дополнительно к бюджету.

- Россия способна стать духовным мировым лидером, покончить с неоколониалистской Парижской хартией и обеспечить невоенными средствами всеобщую планетарную безопасность.

- О теории и практике русских либералов начала XX в. по развитию России. Сталинские пятилетки в США и Японии.

- О структуре и системе управления в экологической державе. Перепрограммирование 90 процентов чиновников в новаторов.

- Восстановление порушенных законов жизненного цикла человека. Мощный стратегический ресурс пенсионеров на службе в экологической державе.

- 100-летний план реализации Русского проекта.

Такая вот методика исследования. Кто-то с ней может не согласиться. Вольному - воля. Но и подобный взгляд, если мы в России исповедуем плюрализм мнений и отсутствие господствующей идеологии, имеет все права на то, чтобы быть обозначенным. Пожалуйста, спорьте или хотя бы вот так - попробуйте оспорить! Вряд ли это у кого-то получится, если не прибегать к фальсификациям и умолчаниям, как это делают историки и прозаики вроде Радзинского, Гайдара, Хакамады и тутти кванти…

Или здесь более подходяща французская транскрипция русского местоимения "мэ". В переводе на русский оно означает, что уши выше лба не растут. И тем не менее - мэ. Было бы однобоко, если бы мы не показали и другую сторону западных отношений Жириновского. Она, это сторона, пожалуй, только-только стала намечаться. Что называется - проклюнулась. Или опять же таки, если с иностранного на русский, то можно и так - капля камень точит. О чем речь? Смотрите.

В июне 2005 года Европа оказалась втянутой в предвыборную гонку. Именно Европа, а не какая-то отдельная страна. Европейские космополиты, читай - атлантисты, вознамерились совсем, как говорится, установить в Европе новый порядок. Сперва отменили национальные валюты и ввели евро. Ладно, как-то можно понять. Надо совместно противостоять наглеющим доллару и японской йене. Затем решили провести военные перестановки. Приняли в НАТО ряд бывших, тем более, что те от радости едва штаны не потеряли. Приблизили границы к России максимально. Литва стала буферной зоной вкупе с Польшей и Латвией. Ну ладно, пусть буферят. Наконец, приступили к политическим модернизациям. Надумали принять для всех европейских стран общую конституцию в 500 страниц! Где такие конституции есть еще? Чтобы если не совсем, то в значительной степени обесценить национальный элемент политического руководства. И теперь из Брюсселя, штаб-квартиры ЕС, управлять не только экономикой отдельных стран, но и политикой.

Задумали - решили. Там не то, что у нас, быстро все делают. Тем паче денег и возможностей - немерено. Все в их руках - и банки, и производство, и СМИ, словом, все. Кроме пока еще одного - сознания маленького среднего европейца. Так было в декабре 1993 года в России при выборах в Госдуму первого созыва. Все было схвачено демшизой и ельцинской администрацией, кроме одного - сознания маленького средненького, зачастую полупьяненького русского мужичка с русской бабонькой. Вот они-то, эти мужичок с бабонькой, проголосовав за ЛДПР, и показали всем кузькину мать. Несколько поостыли.

Так же и в Европе. Начали с голосования в парламентах отдельных стран. 10 штук приняли конституцию. Затем в ход пошли референдумы. И тут, о Боже, гигантский провал! Основоположники европейского дома Франция и Голландия на референдумах отказались принять конституцию общей Европы. Хитромудрый Тони Блэр тут же заявил, что проводить референдум в Англии преждевременно. Не менее находчивый Шредер вдруг вспомнил, что хоть Бундестаг (парламент) и проголосовал "за", есть еще Конституционный суд страны, который, возможно, и не согласится с парламентом. Закрутилось, зашуршало, полетело все вверх дном в общеевропейском доме.

Как тут не вспомнить Льва Толстого с его началом "Анны Карениной": "Все счастливые семьи счастливы одинаково. Все несчастные семьи несчастны каждая по-своему". На бытовой хоть русский, хоть французский, хоть голландский, хоть английский, хоть какой хочешь другой, языки это переводится просто: "На-ка, выкуси!". Обломилась конституция. И это весьма и весьма прискорбно для европейских космополитов-анлантистов. Но прискорбно ли это для простых европейцев? Присмотримся поближе, тем более что тема эта имеет самое непосредственное отношение к международной деятельности и Жириновского, и ЛДПР в целом.

Со времен Великой Французской революции возникло прочно сохраняю­щееся до наших дней наименование политических сил "правые" и "левые". Внутри этих традиционных течений выделяются направления, харак­теризуемые как крайние, умеренные, центристские и прочие. Это отражает разнообразие и остроту общественных интересов различных слоев, классов и групп общества.

Представителями средних слоев, от которых в Западной Европе зависит исход любых выборов, правые отождествляются прежде всего с требованиями сокращения раздутого бюрократического госаппарата и бюджетных рас­ходов на его содержание, уменьшения его управленческой роли в экономике, и, соответственно, снижения налогов - необходимой предпосылкой форси­рования экономического роста. Правые партии пользуются репутацией реши­тельных борцов с преступностью во имя обеспечения безопасности граждан, что стало особенно актуальным после событий 11 сентября 2001 года в США. Они справедливо считают мигрантов источником угрозы безопасности граж­дан, а гарантии соблюдения "закона и порядка" видят в ужесточении иммиг­рационного законодательства, которое одновременно является и средством смягчения безработицы. И надо сказать, что характерный для левых приори­тет защиты прав национальных меньшинств перед проблемами безопасности оборачивается скорее минусом, чем плюсом в предвыборной борьбе.

Различие между умеренными "просто правыми" и так называемыми ульт­раправыми весьма относительное: и те, и другие отстаивают лозунги эконо­мического либерализма, предпочитая индивидуальную инициативу и ответст­венность перед коллективным иждивенчеством за счет государства, то есть налогоплательщиков. Как умеренные, так и крайне правые выражают свою ре­шимость искоренить преступность и пресечь нелегальную иммиграцию, явля­ющуюся ее источником. Наконец, общей платформой всего правого лагеря, его credo (символом веры) является приверженность традиционным мораль­ным ценностям - семье, частной собственности, религии.

Умеренные правые партии считают глобализацию мировой экономики и европейскую интеграцию объективными тенденциями, диктуемыми развити­ем производительных сил и новой ступенью международного разделения тру­да, в первую очередь - революционным переворотом в информационных технологиях. Отсюда постепенное размывание традиционных понятий госу­дарственного суверенитета, постепенное открытие границ для свободного перемещения капиталов, людей, товаров и идей, что оказывается необходи­мым условием любого прогресса. При этом признается, что глобализация от­мечена и весьма негативными явлениями. Прежде всего - углублением про­пасти между богатыми и бедными слоями мирового сообщества, между инду­стриальными странами и развивающимися странами, в которых сосредоточе­но подавляющее большинство население планеты. Это противостояние чре­вато угрозой массовых миграций с юга на север, усилением межэтнической и межконфессиональной напряженности, вплоть до угрозы предрекаемого не­которыми экспертами, в частности, Сэмюэлем Хантингтоном, "столкновени­ем цивилизаций". Отсюда следует вывод о необходимости жесткого контроля над глобализацией со стороны мирового сообщества.

То же самое нужно сказать и об угрозе для культурной национальной свое­образности народов со стороны американизированной массовой культуры, которой Евросоюз и Япония противопоставляют в рамках Всемирной торго­вой организации (ВТО) лозунг "культурного исключения", выводящий духов­ную продукцию из сферы неограниченного свободного перемещения. Ультра­правые националистические партии видят в засилье коммерческой культуры, в негативных аспектах глобализации и европейской интеграции не просто до­садные издержки на пути прогресса, а заговор космополитических сил, объе­динившихся в борьбе против национальной идеи. Единственным ответом на это, по их мнению, является закрытие границ, возврат к протекционизму, ан­нулирование договоров, на основе которых функционируют Евросоюз, ВТО и прочие международные экономические организации.

Между тем авторитет центристских партий постепенно падает. Это замет­но по периодической смене у власти коалиций партий левого и правого цент­ров, которые объединяет одинаковая приверженность к базовым ценностям постиндустриального общества. Все менее ощутимо отражается на повсед­невной жизни рядового гражданина. Свобода маневра умеренных партий правого центра жестко ограничивается требованиями глобализации и евростроительства.

В таких условиях избиратель не видит других способов выражения своего недовольства, кроме как в форме бойкота парламентских или президентских выборов или голосования за "ультраправых" национал-патриотов. Национал-патриоты обращаются прежде всего к разумным эмоциям представителей социально уязвимых слоев общества. Это и опасение за свою безопасность перед лицом бесчисленных угроз современной жизни. Это и страх перед тер­рористами, уголовниками, хулиганами. Это и опасение потери работы и жи­лья. Это и тревога за крепость семейных устоев. Это и беспокойство за буду­щее детей, которым угрожают наркомания и СПИД.

Наиболее криминогенными зонами в странах Европы являются предмес­тья крупных городов. Там сосредоточена основная масса иммигрантов из стран "третьего мира". И угрозой безопасности видятся чужаки - люди ино­го цвета кожи, непривычной внешности, нравов и верований, отнимающие у коренных жителей работу, распространяющие болезни и преступность, и де­мографический прирост которых идет неприемлемыми для Европы темпами. Другие, не менее опасные враги - транснациональные компании, разоряю­щие отечественного производителя и отравляющие национальное сознание чуждой массовой вненациональной культурой.

Методы борьбы против этих зол просты:

- ужесточение уголовного и иммиграционного законодательства;

- восстановление смертной казни за тяжкие преступления;

- высылка из стран пребывания большинства иммигрантов;

- полное закрытие границ для иностранных товаров, капиталов и людей, выход из Евросоюза;

- снижение до минимума налогов, причем, чтобы "малый бизнес" мог пе­редаваться от отца к сыну;

Нами предлагается отменить полностью налог на наследование, но в то же время резко повысить бюджетные расходы, в частности, на помощь семьям коренных жителей — в целях повышения падающей рождаемости. Наиболее четко такие представления сформулированы в программе Национального фронта Франции и ее лидера Ж.-М. Ле Пена.

Предметом нашего особо пристального внимания высту­пают те подразделения правых сил, которые отличаются ярко выраженной за­ботой о национальной судьбе и национальных интересах своих народов. В по­следние годы наемные теоретики космополитических сил пытаются прикле­ить этим партиям всякие клеймящие и ругательные ярлыки: их обзывают популистскими, националистическими, а то и фашистскими силами. Необходим вдумчивый, взвешенный анализ действительного содержания практической политики и идеологий этих партий и течений, рост которых во многом опреде­ляет новое лицо Европы, особенно Западной. Наименования "популизм", "по­пулистский" в писаниях и выступлениях противников этих партий звучат как некое осуждение, презрительная трактовка их заботы об интересах народа. Можно отметить, что в спорах современных политологов наблюдается все же стремление отбросить указанную характеристику как неконструктивную.

---

Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 233; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!