Групповая дискуссия на тему: «Основание защиты владения в римском праве»
В вопросе о природе владения в римском праве в немецкой юридической литературе были высказаны две противоположные точки зрения. Одна — известным романистом: К.-Ф. Савиньи, основателем так называемой исторической школы права (первая половина XIX в.), другая — знаменитым Р. Иерингом, жившим позднее. К.-Ф. Савиньи считал, что защита владения закономерна потому, что владелец относится к предмету владения как к своей собственности. Если такого «намерения» нет — нет и владения; речь может идти лишь с держании, которое не может защищаться интердиктом непосредственно, т. е. без участия собственника.
Иеринг, критикуя Савиньи, предложил свое толкование вопроса. Владелец, как он полагал, не может относиться к владельческой вещи как к собственности. Поэтому и защита его права есть защита владельческая, и как таковая она может быть оспорена действительным собственником. Владение вещами есть не столько юридическое отношение, сколько социально-экономическое, введенное из соображений, связанных с общественным интересом.
Чья концепция предпочтительнее? Можно ли дать другое объяснение тому факту, что римское право защищало владение независимо от наличия у владельца какого-либо права на вещь?
Источники1, 2, 3, 4
Основная литература1, 3
Дополнительная литература1, 3, 6, 8, 13, 18
Раздел 3 Общее учение об обязательствах и договорах
Тема 6 Понятие, содержание обязательства. Основания возникновения и виды обязательств (4 часа)
|
|
|
Цель занятия:уяснить сущность обязательства, его предмет и содержание, понятие критерии и значение классификации обязательств в римском праве.
Контрольные вопросы:
1. Отличается ли понимание «обязательства» в древнейшем римском праве от классического учения об обязательствах? В чем заключаются основные отличия обязательств от вещных отношений?
2. Что составляет предмет обязательства? Каким требованиям должны соответствовать предмет и предоставление (solutio)?
3. Какие действия образуют содержание обязательств? В чем различия между обязательствами «dare» и « facere»?
4. Какие основания возникновения обязательств известны классическому праву? Праву Юстиниана? Какой из этих подходов – классической или постклассической юриспруденции – является более точным?
5. Какова сущность и практическое значение альтернативных и факультативных обязательств?
6. Что понимается под «множественностью лиц» обязательстве? В чем заключаются особенности исполнения таких обязательств?
7. Допускает ли классическое право перемену должника или кредитора в обязательстве? Если да, то на каких условиях? Чем отличается перемена стороны от участия третьего лица в обязательстве?
|
|
|
Письменные задания и казусы:
1. Изобразите графически соотношение понятий «обязательство» и «контракт»; «обязательство» и «деликт»; «обязательство» и «ответственность»; «контракт» и «деликт».
2. На основе Институций Гая сопоставьте (можно в виде таблицы) обязательственное право и право собственности, выявите их основные различия.
3. Приведите по 2 примера альтернативных и факультативных обязательств; обязательств dare и facere.
4. Кораблем на праве общей собственности владеет четверо лиц - товарищей. Их обязанности распределены следующим образом: первый — капитан, отвечающий за навигацию и действия команды; второй занимается поддержанием судна в исправности и ремонтом; третий — заключением договоров о перевозке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, погрузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось выбросить за борт. Кроме того, для ремонта судна товарищи взяли взаймы у банкира 400 сестерциев.
Какова будет ответственность владельцев корабля перед владельцем груза — солидарная или долевая? От кого и в каком объеме банкир может требовать возврата займа? Обоснуйте ответ.
|
|
|
6. Если несовершеннолетний римский гражданин принял на себя обязательство без одобрения опекуна, становится ли он должником? Может ли кредитор требовать исполнения в судебном порядке?
7. Что из перечисленного характерно для натуральных обязательств:
- отсутствие должника;
- отсутствие долга;
- отсутствие возможности принудительного исполнения;
- долг может быть зачтен в качестве встречного требования против требования кредитора;
- могут быть гарантированы вещными или личными гарантиями;
- не могут быть объектом новации;
8. «….. представляет собой перемену, а также переход прежнего долга в другое обязательства, или цивильное, или натуральное, то есть когда на основании прежнего обязательства новое устанавливается таким образом, что старое погашается» (Ulp., D.46, 2, 1).
Какое понятие описывает римский юрист в этом фрагменте?
9. Римский гражданин Тиций обещал подарить вольноотпущеннику Сею 10 золотых монет, Сей должен такую же сумму Гаю за купленные на пир съестные припасы.
Можно ли к выгоде всех лиц упростить денежные расчеты? Если да, то каким образом? Ко всем ли обязательствам применим такой способ?
Источники1, 2, 3, 4
Основная литература1, 3
Дополнительная литература1, 3, 6, 12, 16
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 506; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!