Дифференциация судебного разбирательства.
Существует ординарное (обычное) судебное разбирательство, которое имеет место «по умолчанию», а также его упрощенные и усложненные варианты.
1) по виду уголовного преследования выделяются дела частного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей с особенностями, обусловленными спецификой данной категории дел: обвинение поддерживает не государственный, а частный обвинитель; в одном производстве могут быть соединены встречные заявления обвиняемого и потерпевшего.
2) по составу суда выделяется в особую категорию судебное разбирательство с участием присяжных заседателей (классическое усложненное).
3) возраст и состояние здоровья обвиняемого также влияют на форму судебного разбирательства, предопределяя дополнительные гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого, а также лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.
4) отношение обвиняемого к предъявленному обвинению как критерий дифференциации приводит к появлению особого порядка судебного разбирательствапри согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
5) отношение обвиняемого к расследованию позволяет выделить особую форму судебного разбирательства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.
Утверждать о наличии в российском уголовном процессе упрощенной формы судебного разбирательства можно лишь с определенными оговорками, поскольку все выделенные формы судебного разбирательства сохраняют ординарный порядок его этапов (структуру), а упрощение достигается только за счет сокращения объема судебного следствия.
|
|
|
Предмет и пределы судебного разбирательства.
Предмет и пределы судебного разбирательствавходят в общие условия судебного разбирательства.
В предварительном расследованиипределы производства по кругу деяниймогут быть расширены только путем возбуждения уголовного дела по новому эпизоду с последующим соединением дел в одно производство.
По кругу лиц и с точки зрения правовой оценки деяния, пределы оформляются процессуальными документами о привлечении в качестве обвиняемого (о привлечении подозреваемого) либо о прекращении уголовного дела.
В судебном разбирательстве по-другому:в силу принципа презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.Уголовное дело может быть рассмотрено, таким образом, только в отношении конкретного обвиняемого. Обвиняемый должен иметь время для подготовки к защите.
|
|
|
Предметом судебного разбирательства выступает деяние, приписываемое обвиняемому и запрещенное УК РФ.
Суд в данном судебном разбирательстве не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности за совершение нового деяния. Если в ходе судебного разбирательства появляется информация о новом деянии, которое может быть вменено подсудимому, то такая информация в форме выписки из протокола судебного заседания направляется по подследственности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Судне вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности в отношении лиц, не являющихся подсудимыми по данному уголовному делу.Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что у подсудимого были соучастники в совершении преступления, то суд принимает решение о возвращении дела прокурору.
Таким образом, пределы судебного разбирательства inrem (круг деяний) и inpersonam (круг лиц) в судебном разбирательстве изменены быть не могут.
Что касается изменения квалификации деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, то такое изменение допустимо лишь в благоприятную для подсудимого сторону.
|
|
|
Однако в судебном разбирательстве могут появиться и основания для изменения обвинения в сторону, не благоприятную для подсудимого.
В случае если:
· следователь или дознаватель при формулировании обвинения неверно, по мнению суда, выбрали норму уголовного закона.
· в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
· после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
· ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(!) В перечисленных случаях суд также принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 554; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!