Критерии оценки курсовой работы
| Оценка | Параметры оценки курсовой работы |
| «Отлично» | 1. Исследование выполнено самостоятельно, имеет практический характер 2. В исследовании четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, четко описаны методы исследования. 3. Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, делать обобщение и выводы. 4. Материал излагается грамотно, логично, последовательно. 5. Оформление отвечает всем требованиям к курсовой работе. |
| «Хорошо» | 1.Исследование выполнено самостоятельно, имеет практический характер 2. В исследовании четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, четко описаны методы исследования. 3. Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, однако умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы вызывают у него затруднения. 4. Материал не всегда излагается грамотно, логично, последовательно. 5. Имеются недочеты в оформлениикурсовой работы. |
| «Удовлетворительно» | 1. Исследование не содержит элементы новизны, актуальность четко не прослеживается. 2. В исследовании не четко определены цели и задачи, отсутствует описание методов. 3. Студент не в полной мере владеет теоретическим материалом по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы вызывают у него затруднения. 4. Материал не всегда излагается логично, последовательно, имеются грамматические ошибки. 5. Имеются недочеты в оформлении курсовой работы. |
| «Неудовлетворительно» | Выполнено менее 50% требований к курсовой работе (см. оценку «отлично») и студент не допущен к защите. |
|
|
|
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
| Оценка | Параметры оценки ВКР |
| «Отлично» | 1. Исследование имеет практический характер, четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, четко описаны гипотеза и методы исследования. 2. Студент показал: - знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме; - недостаточное умение анализировать научную, учебно-методическую, психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования; - умение делать обобщение и выводы. 3. Представлено четкое описание и анализ эксперимента. 4. Материал излагается грамотно, логично, последовательно. Оформление отвечает требованиям к ВКР. 5. Во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы. Презентация по ВКР отвечает всем требованиям. |
| «Хорошо» | 1. Исследование имеет практический характер, четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, четко описаны гипотеза и методы исследования. 2. Студент показал: - знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме; - умение анализировать научную, учебно-методическую, психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования; - умение делать обобщение и выводы. 3. Представлено чет кое описание и анализ эксперимента. 4. Материал не всегда излагается грамотно, логично, последовательно. Оформление не всегда отвечает требованиям к ВКР. 5. Во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы. Презентация по ВКР не во всем отвечает требованиям. |
| «Удовлетворительно» | 6. Исследование имеет практический характер, отсутствуют какие-либо структурные части введения. 7. Студент не сумел в полной мере показать: - знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме; - умение анализировать научную, учебно-методическую, психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования; - умение делать обобщение и выводы. 8. Представлено четкое описание и анализ эксперимента. 9. Материал излагается грамотно, логично, последовательно. Однако имеются недочеты в оформлении ВКР. 10. Во время защиты студент был не уверен и не сумел кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы. Презентация по ВКР не отвечает всем требованиям. |
| «Неудовлетворительно» | Выполнено менее 50% требований к ВКР (см. оценку «отлично»)и студент не допущен к защите. |
|
|
|
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Министерство образования Нижегородской области
Государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования
«Нижегородский Губернский колледж»
| Допустить к защите «_____»_________ ________________ |
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
по дисциплине:
Специальность 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) по программе базовой подготовки
| Выполнил |
| |||||
| Студент |
| И.И. Иванова | ||||
| подпись |
| |||||
| Группа 3Б-1 | ||||||
| Руководитель |
| И.Г. Морозова | ||||
|
| подпись |
| ||||
г. Нижний Новгород
2015 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
|
|
|
Министерство образования Нижегородской области
Государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования
«Нижегородский Губернский колледж»
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 179; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!