Пример оформления списка источников информации и литературы
1. Библиографическое описание официальных документов
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. — М. : Маркетинг, 2001. — 39, [1] с. ; 20 см — 10000 экз.
2. Библиографическое описание монографии (книги) может быть двух видов:
один автор:
Семенов, В. В. Философия: итог тысячелетий. Философская психология [Текст] / В. В. Семенов ; Рос.акад. наук, Пущин. науч. центр, Ин-т биофизики клетки, Акад. проблем сохранения жизни. — Пущино: ПНЦ РАН, 2000. — 64 с.
два или три автора:
Агафонова, Н. Н. Гражданское право [Текст] : учеб.пособие для вузов / Н. Н. Агафонова, Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова; под. общ. ред. А. Г. Калпина; авт. вступ. ст. Н. Н. Поливаев ; М-во общ. и проф. образования РФ, Моск. гос. юрид. акад. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2002. — 542 с.
под заглавием
История России [Текст] : учеб. пособие для студентов всех специальностей / В. Н. Быков [и др.] ; отв. ред В. Н. Сухов ; М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. лесотехн. акад. — 2-е изд., перераб. и доп. / при участии Т. А. Суховой. — СПб. : СПбЛТА, 2001. — 231 с.
3. Библиографическое описание стандартов
ГОСТ Р 517721—2001. Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Входные и выходные параметры и типы соединений. Технические требования [Текст]. — Введ. 2002—01—01. — М. : Изд-во стандартов, 2001. — IV, 27 с. : ил. ; 29 см.
4. Библиографическое описание электронного издания
|
|
|
Трунин, А.С. Конденсированные энергоносители на основе растворов окислителя и сорастворимых горючих / А.С. Трунин, А.Ф. Макаров // Актуальные проблемы современной науки. Естественные науки. Ч. 4-6. Физика. Химия - Электрон.изд. - Самара, 2002.– Режим доступа к изд.: http://povman.sstu.edu.ru . - Систем.требования: IBM PC; InternetExplorer.
5. Библиографическое описание статьи из журнала
| См. страницы с__ по __ |
6. Библиографическое описание отдельных многотомных изданий
| Количество страниц в литературе |
ПриложениеК
Содержание и оформление отзыва руководителя ВКР
Содержание отзыва
Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным, всесторонне характеризующим дипломную работу. Составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов, касающихся качества работы студента над выпускной квалификационной работой:
|
|
|
· актуальность темы;
· соответствие содержанию профессионального или профессиональных модулей и виду профессиональной деятельности
· личный вклад студента в разработку темы, степень его самостоятельности, личного творчества, инициативность при поиске информации, умение обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы; систематичность и грамотность изложения материала, целесообразность и обоснованность практических предложений;
· правильность оформления работы;
· содержательность ПРИЛОЖЕНИЙ;
· возможность дальнейшего использования материалов дипломной работы;
· реагирование студента на замечания руководителя, своевременность исправления замечаний;
· полнота выполнения задания на выпускную квалификационную работу.
В отзыве руководитель отмечает положительные стороны работы и обращает внимание на имеющиеся недостатки, не устраненные студентом выпускником. В заключение отзыва определяется профессиональный уровень подготовки студента выпускника и излагается мнение о допуске выпускной квалификационной работы к защите.
Отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу
по теме: «_________________________________________________»
|
|
|
студента(ки) Ивановой И.И.
(фамилия, имя, отчество)
Группа Специальность Форма обучения
1. Работа была выполнена (указать базу преддипломной практики):
2. Обоснование выбора темы студентом и её актуальности. Актуальность проблемы
исследования. Описание ВКР работы, характеристика основных её результатов: заболеваемость сепсисом в мире составляет 18-20 млн. случаев в год, а около 4-6 миллионов человек. Сегодня ежегодно в мире диагностируется от 750 до 1,5 млн. случаев сепсиса. По статистике, чаще всего сепсисом осложняются абдоминальные, легочные и урогенитальные инфекции, поэтому проблема диагностики, лечения и реабилитации септических пациентов является актуальной для общей хирургии, пульмонологии, урологии и гинекологии. Сепсис протекает тяжело. Уровень смертности в зависимости от вида и характера течения может достигать 50%.Достаточная степень соответствия.
3. Анализ выполнения календарного графика студентом, творческого вклада, инициативы,
личных качеств студента. Анализ показывает, что Иванова И.И. выполняла календарный график выполнения задания ВКР, проявляла инициативу, аккуратность и исполнительность. Степень выполнения заданий на ВКР, цели и задач исследования. Степень выполнения задания ВКР хорошая, цели и задачи достигнуты. Уровень самостоятельности автора при выполнении ВКР, умение работать с источниками, способность структурировать и систематизировать информацию, проводить анализ, делать выводы: умеет работать с нормативно-правовой документацией и научной литературой по теме, владеет навыками структурировать и систематизировать информацию, проводить анализ и делать выводы по изучаемой теме и т.д.. Достаточная степень соответствия.
|
|
|
4. Теоретическая и практическая значимость исследования, наличие методов, приёмов, способов к планированию и осуществлению исследования: при написании ВКР применялся научно-теоретический анализ медицинской литературы, принцип работы с нормативно-правовой документацией и т.д..
Подготовка статьи для публикации в специальных журналах: не проводилось.
4. 5. Оценка теоретической подготовки студента, проявленной во время
выполнения ВКР, уровня сформированности общих и профессиональных компетенций
студента (ки), соответствия требованиям Федерального государственного образовательного
стандарта среднего профессионального образования по специальности «______________»: Достаточная степень соответствия.
(Качественные характеристики научно-исследовательской деятельности студента (ки) оцениваются в соответствии с критериями оценки:
* Каждый параметр может быть отмечен качественной характеристикой - «высокая степень соответствия», «достаточная степень соответствия», «не соответствует».
6. Недостатки и замечания: кратко и не в полном объеме рассмотрен ……
7. Заключение: задания на ВКР по теме: «»
выполнены студентом (кой): Ивановой ИринойИвановной полностью
(фамилия, имя, отчество) (полностью/не полностью)
8. Выпускная квалификационная работа с оценкой: 4 (хорошо)
(цифрой и прописью)
может / не может быть допущена к защите: может быть допущена к защите
Руководитель_______________________ / Сидоров Иван Иванович
подпись фамилия, имя, отчество
«___» мая 2017 г.
Приложение Л
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!