НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 7.
Об утверждении Правил определения организатором азартных игр в букмекерской конторе базы расчета целевых отчислений от азартных игр: Постановление Правительства РФ от 31.03.2017 № 386.
Об утверждении Правил ведения в букмекерских конторах и тотализаторах учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования, и Правил представления в Федеральную налоговую службу данных учета в букмекерских конторах и тотализаторах участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования: Постановление Правительства РФ от 27.01.2014 № 60 // СЗ РФ. 2014. № 5. Ст. 511.
О лотереях: Федеральный закон от 11.11.2003 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч.1). Ст. 4434.
О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах»): Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 № 1130 // СЗ РФ. 2012. № 1. Ст. 169.
ЛИТЕРАТУРА К ТЕМЕ
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари (книга 5). Том 2. М.: Статут, 2006.
|
|
|
Султонова Т.И. К дискуссии о соотношении азартных игр и пари // Юрист. 2013. № 17. С. 26 - 30.
Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 25 - 74.
ЗАДАЧИ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
1. Банк обратился в ФНС с уведомлением от 06.11.2009 № 1766/49 о проведении стимулирующей лотереи «На автомобиле в Новый год» среди физических лиц – вкладчиков. 18.02.2009 ФНС решением, оформленным письмом № 2-6-17/00766@ запретила заявителю проводить стимулирующую лотерею.
Вправе ли банк быть организатором стимулирующей лотереи? Предложите возможную мотивировку отказа ФНС.
2. Между МКБ «Москомприватбанк» и КБ «Русский банк развития» заключено генеральное соглашение «Об общих условиях совершения валютных конверсионных сделок и по предоставлению межбанковских кредитов на внутреннем и внешнем валютных рынках Российской Федерации» (далее - соглашение). На основании данного соглашения между сторонами путем обмена документами посредством электронной связи были заключены 17 конверсионных сделок (по купле - продаже валюты) на условиях «расчетный (индексный) форвард» со сроками исполнения 16, 19, 26 февраля и 4, 5 марта 2015 года.
|
|
|
В соответствии с пунктом 3.2 соглашения под сделками типа "Форвард" понимаются конверсионные операции, дата валютирования (исполнения) по которым отстает от даты заключения сделки более чем на два рабочих дня. Предмет расчетно - форвардных контрактов без права отказа определен соглашением как "перечисление курсовой разницы между курсом ММВБ рубль/доллар и курсом рубль/доллар, оговоренный в заключенном контракте".
Расчеты по сделкам должны были осуществляться в рублях в сумме, представляющей разницу между стоимостью базового валютного актива по изначально зафиксированному курсу и его стоимостью по курсу, определяемому в будущем периоде (сделки на разницу).
Заключая спорные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. Предметом сделки является уплата сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке.
Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку «Русский банк развития» о взыскании 4681024 рублей, в том числе 4402750 рублей основного долга по результатам взаимозачета по конверсионным сделкам и 278274 рублей пеней на просрочку исполнения обязательств.
|
|
|
Подпадают ли «сделки на разносность» под действия правил об играх и пари? Какое решение должен вынести суд?
3. Между ипподромом и Лойко В.Н. заключен договор от 31.03.2011 № 26 на проведение испытаний лошади по кличке Пандага 2008 года рождения в скаковом сезоне 2011 года. Аналогичный договор от 20.04.2011 № 34 был заключен ипподромом с конным заводом в отношении принадлежащего последнему жеребца по кличке Турин 2008 года рождения.
При заключении договора от 31.03.2011 № 26 ипподрому был представлен паспорт на лошадь по кличке Пандага, согласно которому лошадь зарегистрирована в международном Стад Буке и Государственной книге племенных лошадей как принадлежащая по отцу - Депутат 477 (ГПК Х,41) и матери - Петунья 1740 (ГПК Х,66) к чистокровной арабской породе.
По результатам скаковых испытаний сезона 2011 первое место на скачках 05.06.2011 и 31.07.2011 заняла кобыла по кличке Пандага, второе место - жеребец по кличке Турин, между владельцами которых распределен призовой фонд: по скачке 05.06.2011 за первое место - 500 000 рублей, за второе - 250 000 рублей; по скачке 31.07.2011 за первое место - 137 550 рублей, за второе - 68 775 рублей.
|
|
|
Впоследствии по результатам ДНК-анализа было установлено, что кобыла по кличке Пандага 2008 года рождения (Депутат-Петунья), принадлежащая гражданину Лойко В.Н, с вероятностью выше 98,0% не соответствует отцу по кличке Депутат, в связи с чем институтом коневодства, проводившем анализ, было принято решение об исключении кобылы Пандаги из числа чистокровных арабских лошадей Государственной племенной книги и изъятии ранее выданного паспорта племенной лошади.
Ссылаясь на нарушения ипподромом условий договора, правил при проведении скаковых испытаний лошадей (скачек), завод обратился в арбитражный суд с иском об обязании принять решения о признании недействительными результатов испытаний от 05.06.2011 и от 31.07.2011 с участием лошади по кличке "Пандага" 2008 года рождения; об обязании принять решения о лишении призового места лошади по кличке Пандага 2008 года рождения по результатам испытаний от 05.06.2011 и от 31.07.2011.
Какое решение должен принять суд?
ТЕМЫ СООБЩЕНИЙ
1. Натуральные обязательства в гражданском праве.
2. Виртуальные сделки и гражданско-правовая защита их участников.
3. Организация азартных игр в России.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 274; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!