Политико-правовые учения в России XVIII в. (В.Н. Татищев).
В. Н. Тащищев (1668–1750 гг.), основным трудом которого является «История Российская».
Основные позиции:
Теоретической базой являются концепции естественного права и договорного происхождения государства. При этом ссылается на произведения Платона, Аристотеля, Цицерона, а также на труды греческих и римских историков.
В своих рассуждениях о происхождении государства мыслитель использовал гипотезу о преддоговорном естественном состоянии, в котором господствует «война всех против всех». Разумная нужда людей друг в друге привела их к необходимости создать государство, который он рассматривает как результат общественного договора, заключенный с целью обеспечения безопасности народа и «поисков общей пользы».
Татищев пытается внести в процесс образования государства исторические начала, утверждая, что все человеческие сообщества возникли исторически: вначале люди заключили договор супружества, затем из него возник второй договор между родителями и детьми, затем – господами и слугами.
Согласно договору, возникает власть господина над слугой. Крепостное право рассматривается как договорное и считается недопустимым его расторжение по требованию одной стороны.
Настаивал на установлении экономического и юридического статуса основных сословий в государстве, упорядоченное состояние которых придаст прочность государственному устройству.
|
|
|
Наличие той или иной формы правления ставится в зависимость от размеров территории страны и степени обеспечения ее внешней безопасности.
Тирания (деспотия) – худшая из всех форм правления для России. Лучшая форма правления – монархия, опирающаяся на двухпалатный (Сенат и Совет) выборный орган.
Василий Никитич Татищев(1686—1750) происходил из знат-
ного дворянского рода. Он окончил московскую артиллерий-
скую школу, много времени посвятив самообразованию, в ре-
зультате чего снискал известность одного из образованнейших
офицеров эпохи. Царь заметил его и несколько раз давал ему
дипломатические поручения.
В течение своей жизни Василий Никитич занимал крупные
политические и хозяйственные посты. Дважды назначался на
Урал в качестве главного правителя горных заводов; был на-
чальником Оренбургской экспедиции и астраханским губерна-
тором. В 1745 г. он попал в опалу (при Елизавете) и доживал
свои дни в подмосковном имении Болдино, где и завершил
свой труд ｫИстория Российская с самых древнейших временｻ,
написал ряд работ по географии, экономике, политике и про-
свещению, а также составил первый отечественный энциклопе-
|
|
|
дический словарь — ｫЛексикон Российскийｻ.
Теоретической базой взглядов Татищева являются концеп-
ции естественного праваи договорного происхождения госу- В своих рассуждениях о происхождении государствамысли-
тель использовал гипотезу о преддоговорном ｫестественном со-
стоянииｻ, в котором господствует ｫвойна всех против всехｻ. Ра-
зумная нужда людей друг в друге (Татищев руководствовался
соображениями о разделении труда между людьми) привела их
к необходимости создать государство, которое он рассматрива-
ет как результат общественного договора, заключенный с це-
лью обеспечения безопасности народа и ｫпоисков общей поль-
зыｻ. Татищев пытается внести в процесс образования государ-
ства исторические начала, утверждая, что все известные
человеческие сообщества возникали исторически:-вначале лю-
ди заключили договор супружества, затем из него возник вто-
рой договор — между родителями и детьми, затем — господами
и слугами. В конечном итоге семьи разрослись и образовали
целые сообщества, которым потребовался глава, им и стал мо-
нарх, подчинив всех подобно тому, как отец подчиняет своих
детей. В результате получается не один, а несколько договоров,
|
|
|
и само их заключение, по видимости зависящее от людей, на
самом деле предопределено самой природой.
Согласно договору, по мнению Татищева, возникает власть
господина над слугой. Анализируя причины возникновения крепостного права в
России, Татищев относил их к возмущениям, сотрясавшим
страну в Смуту. Однако последовательным он в этом вопросе
не был. Хотя он и признавал, что ｫдо царя Федора крестьяне
были вольными и жили за кем хотелиｻ, но в данное время в
России вольность крестьян ｫс нашей формой монаршеского
правления не согласуется и вкоренившийся обычай неволи пе-
ременять небезопасноｻ, однако насущно требуется значитель-
ное смягчение условий крепости. Татищев настаивал на установлении юридического и эконо-
мического статуса основных сословий в государстве, упорядо-
ченное состояние которых придаст прочность государственно-
му устройству. Главным занятием дворян он считал военную и
государственную службу, полагая, что их привилегии должны
соответствовать их статусу. Он предлагал сокращение срока
дворянской службы (ｫчтобы в тягость не былоｻ) и обеспечение
воинов постоянным жалованьем. Татищев беспокоился об экономии государственных
|
|
|
средств. Поскольку он неоднократно выражал надежду на мир-
ную политику России, то соответственно советовал войско в
стране иметь только в целях обороны (ｫгосударство защищать и
оборонятьｻ). При внешних агрессиях весь народ ｫсовокупноｻ
обязан на войны ходить, но по миновании опасности следует
определить в армию людей, способных ｫк обороне и защище-
нию государстваｻ. Большое внимание Татищев уделял рассмотрению форм
правления.Наличие той или иной формы правления он ставил
в зависимость от размеров территории страны и степени обес-
печения ее внешней безопасности. Рассматривает Татищев и смешанные формы правлений,но
достоинств за ними не признает. В результате он приходит к
выводу, что из всех ｫразных правительств каждая область (здесь
в значении ｫстранаｻ. — Н. 3.) выбирает себе образ правления,
рассмотрев положение места, пространства, владения и состоя-
ния людей, а не каждое годно всюду или каждой власти может
быть полезноｻ.
Тиранию(деспотию) Татищев называл худшей из всех форм
правлений. Наилучшей формой правления для РоссииТатищев
считал ограниченную монархию, при этом он отмечал преиму-
щества опоры монарха на двухпалатный выборный орган, учре-
ждаемый ｫдля лучшей государственной пользы управленияｻ.
Цель этого органа: подготовка законов, разрешение ｫдел внут-
ренней экономииｻ и обсуждение важнейших проблемОб ограничении верховной власти представительным орга-
ном Татищев высказывался неоднократно и в разных работах,
особенно четко эта его позиция прослеживается в рассуждени-
ях о процессе законодательства. Монарх выступает у него в ро-
ли верховного законодателя, но издаваемые им законы должны
соответствовать естественному праву, справедливости и общей
пользе. Соблюдение таких требований один человек не может
полностью обеспечить, поэтому необходимо, сохранив за мо-
нархом формальное право на титул верховного законодателя,
потребовать предварительного рассмотрения и одобрения каж-
дого законопроекта различными ведомствами и выборными уч-
реждениями. Роль монарха будет заключаться в подписании го-
тового законопроекта. При общей оценке взглядов В. Н. Татищева необходимо
принимать во внимание цензурные условия, а также трагиче-
ские перипетии в его судьбе (неоднократные отстранения от
должностей, опалы), которые, несомненно, обусловили опреде-
ленную осторожность в изложении им своих политических
взглядов.
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 303; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!