Рост населения крупнейших городов 9 страница

В тот же день В.Ногин, А.Рыков, В.Милютин, И.Теодоро­вич, Д.Рязанов, Н.Дербышев, ИАрбузов, К.Юренев, Г.Федо­ров, Ю.Ларин и А.Шляпников сделали заявление во ВЦИК: «Мы стоим на точке зрения необходимости образования соци­алистического правительства из всех советских партий. Мы считаем, что только образование такого правительства дало бы возможность закрепить плоды героической борьбы рабочего класса и революционной армии в октябрьско-ноябрьские дни.

Мы полагаем, что вне этого есть только один путь: сохране­ние чисто большевистского правительства средствами полити­ческого террора. На этот путь вступил Совет Народных Комис­саров. Мы на него не можем и не хотим вступать. Мы видим, что это ведет к отстранению массовых пролетарских организа­ций от руководства политической жизнью, к установлению без­ответственного режима и к разгрому революции и страны. Нести ответственность за эту политику мы не можем и поэтому слага­ем с себя перед ЦИК звание народных комиссаров».

Из состава Совнаркома вышли: В.Ногин (нарком торговли и промышленности), А.Рыков (нарком внутренних дел), В.Ми­лютин (нарком земледелия), И.Теодорович (нарком по делам продовольствия), А.Шляпников (нарком труда).

(g) Знала ли партия о разногласиях в ЦК и правительстве?

7 ноября «Правда» опубликовала обращение ЦК РСДРП(б) «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам Рос­сии», в котором говорилось: «В России не должно быть иного правительства, кроме Советского Правительства. В России за­воевана Советская власть, и переход правительства из рук од­ной советской партии в руки другой партии обеспечен без вся­кой революции, простым решением Советов, простым перевы­бором депутатов в Советы...

...Мы твердо стоим на принципе Советской власти, т.е. вла­сти большинства, получившего на последнем съезде Советов, мы были согласны и остаемся согласны разделить власть с мень-

98

шинством Советов, при условии лояльного, честного обязатель­ства этого меньшинства подчиняться большинству и проводить программу, одобренную всем Всероссийским Вторым съездом Советов и состоящую в постепенных, но твердых и неуклонных шагах к социализму».

Таким образом, большевистский ЦК внушал массам, что единственным выразителем их интересов является советское пра­вительство, состоящее из представителей одной партии, кото­рая не пойдет ни на какие компромиссы, так как они «равно­сильны подчинению анархии и повторению ультиматумов со стороны любого меньшинства».

В этот же день Зиновьев обратился в ЦК партии большеви­ков с письмом, в котором забирал назад свое заявление об ухо­де с партийных постов и обязался подчиняться партийной дис­циплине. Ненадолго хватило принципиального Зиновьева. Ну, а тех, кто не желал покориться большинству, большевистский ЦК отстранял от всех постов, ибо они были не способны вы­полнять его решения, его диктат.

(9) Правомочно ли было решение ЦК в отношении советских ру­ководителей?

Из протокола заседания ЦК РСДРП(б) от 8 ноября 1917 г.: «С принципиальной мотивировкой (основной мотив — несоот­ветствие между линией ЦК и большинства фракции с линией Каменева) отстраняется от председательства в ЦИК тов. Каменев».

Таково было решение партии большевиков, что еще не име­ло юридической силы, которой обладал лишь В ЦИК. Однако его решение было предрешено постановлением ЦК РСДРП(б), ибо большинство во ВЦИК принадлежало большевикам. «Тов. Каменев, — говорилось в протоколе ВЦИК, — слагает с себя звание председателя ЦИК. Фракция левых с.-ров высказывает свое сожаление. Тов. Свердлов — 19 "за", "против" — 14, из­бран председателем ЦИК».

Так закончилось самое короткое правление первого советско­го председателя ВЦИК большевика Л.Б.Каменева за свое несог­ласие подчиниться большинству ЦК своей партии в вопросе об­разования советского правительства из всех советских партий.

Главное же заключалось в том, что вопрос о правительстве решался не широким народным представительством и даже не Советами, а партиями, точнее большевиками, а еще точнее Ле­ниным, который считал иную позицию своих коллег равносиль-

99

ной «полному отречению не только от Советской власти, но и от демократизма...». Вот так отождествлял свою позицию боль­шевистский вождь со всей советской властью и даже шире — с демократизмом.

Блок большевиков с левыми эсерами

Большевистские лозунги, отражающие народные желания, способствовали «триумфальному шествию Советской власти», большевизации органов управления, дискредитации меньшеви­ков и эсеров. В ноябре 1917 г. левые эсеры, оформившиеся в самостоятельную партию, пошли на блок с большевиками, а 9 декабря вошли в состав Совнаркома. На начало 1918 г. в рабо­те СНК участвовало 15 большевиков и 5 наркомов — левых эсеров: юстиции; почт и телеграфов; земледелия; местного са­моуправления; имуществ Российской Республики. Лидер боль­шевиков Ленин справедливо отмечал в ноябре 1917 г., что союз этот может быть «честной коалицией», честным союзом, «ибо коренного расхождения интересов наемных рабочих с интере­сами трудящихся и эксплуатируемых крестьян нет». Все это так, но при условии честного и справедливого руководства, без ущем­ления прав и повышения благосостояния одного за счет друго­го, без добровольного согласия ущемляемого.

С непокорным, хотя и умеренным руководством Викжеля большевики поступили традиционно: в декабре после выступ­ления Ленина на Чрезвычайном Всероссийском съезде Союза железнодорожных рабочих и мастеровых Викжелю было выска­зано недоверие. В феврале его левое крыло и представители съезда избрали ВИКжедор, а в июне 1918 г. ВИКжедор был распущен за «контрреволюционную деятельность».

Таким образом, бескомпромиссная политика большевиков все более и более обостряла политический кризис, постепенно превращаясь в диктат большевистского руководства, претенду­ющего на непогрешимость и компетентность во всех вопросах государственного строительства.

Разгон Учредительного собрания

Идея созыва Учредительного собрания, представлявшего все слои населения и политические партии России, пользовалась по-

100

пулярностью большинства населения. Оно должно было сосредо­точить всю полноту законодательной власти в стране, что гаран­тировало российским гражданам соблюдение их прав и свобод.

5(18) января в 18 час. 1918 г. в Таврическом дворце Предсе­датель ВЦИК Я.М.Свердлов открыл заседание Учредительного собрания. Однако член Учредительного собрания, представи­тель фракции эсеров Лордкипанидзе предложил избрать Пред­седателем Учредительного собрания В.М.Чернова, другой же член Учредительного собрания, Скворцов (Степанов И.И.) от фракции социал-демократов, большевиков и левых эсеров пред­ложил М.А.Спиридонову. 244 члена были за Чернова, 153 — за Спиридонову. Тем самым Учредительное собрание выразило поддержку эсерам и их программе более демократичных соци­ально-экономических преобразований.

Основным вопросом Учредительного собрания Чернов счи­тал аграрный, полагая, что «всеобщая передвижка земельного пользования не делается одним росчерком пера, не делается никакими плакатами, какими бы громкими именами эти пла­каты ни назывались». Предлагая земельную реформу, а не простое выполнение Декрета о земле, Чернов подчеркивал, что «Социализм не есть скороспелое приближение к равенству и нищете, не есть азартные и рискованные опыты на почве об­щего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху».

Выборы в Учредительное собрание были назначены на 12 ноября 1917 г., т.е. срок, определенный еще Временным пра­вительством. В целом по стране большевики получили 25% го­лосов, эсеры и меньшевики — 62, помещичье-буржуазные пар­тии — 13%. Такое положение объяснялось тем, что выборы про­ходили по партийным спискам, составленным еще до октябрь­ского переворота. В.И.Ленин писал по этому поводу, что «кре­стьянство не могло еще знать правды о земле и о мире, не могло отличить своих друзей от врагов, от волков, одетых в овечьих шкурах».

Ну, не знало крестьянство, кого выбирало, большевики же знали, и все же обещали через день после взятия власти: «Ни­каких колебаний не допустит новая революционная власть, — писала газета "Правда", — которая одна, в условиях социаль­ной гегемонии интересов широких народных масс способна до­вести страну до Учредительного собрания».

Накануне открытия Учредительного собрания, 3 января 1918 г., ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов принял декрет, по которому «Вся власть в Российской республике при-

101

надлежит Советам и советским учреждениям. Поэтому всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции госу­дарственной власти будет рассматриваема как контрреволюци­онное действие. Всякая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы».

@ Что это означало?

4 января 1918 г. Ленин приказал одному из руководителей ВРК большевику Н.Подвойскому ввести в Петрограде военное поло­жение и запретить любые публичные демонстрации и собрания, вплоть до применения оружия. На следующий день манифеста­ции в поддержку Учредительного собрания были расстреляны.

Взявший слово на собрании Н.Бухарин от имени партии боль­шевиков предложил обсудить вопрос о принятии «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», т.е. вопрос о власти. Вопрос ставился предельно ясно: «за социализм или против соци­ализма». «За социализм» — это значит за решения большевистского II съезда Советов и большевистского правительства. «Против со­циализма» — все инакомыслящие и сомневающиеся в возможно­стях большевиков построить светлое будущее — коммунизм.

Церетели, выступавший от социал-демократической объеди­ненной фракции, высказал сомнение в организации производ­ства без буржуазии и предложил считать высшим законодатель­ным органом народной воли Учредительное собрание.

Ф.Ф. Раскольников (Ильин) — фракция большевиков, — ха­рактеризуя партию правых эсеров, получивших большинство в Учредительном собрании, сказал: «Эта партия, называющая себя социалистической и революционной, руководить борьбой буржу­азных элементов против рабочей и крестьянской революции и является наделе партией буржуазной и контрреволюционной...

Нынешнее контрреволюционное большинство Учредитель­ного собрания... избранное по устаревшим партийным спискам, выражает вчерашний день революции и пытается стать поперек дороги рабочему и крестьянскому движению.

Прения в течение дня показали воочию, что партия правых с.р... кормит народ посулами..., но на деле решила бороться против... Советов, против передачи земель и всего инвентаря без выкупа крестьянам... Не желая ни минуты прикрывать пре­ступления врагов народа, мы заявляем, что покидаем Учреди-

102

тельное Собрание с тем, чтобы передать советской власти окон­чательное решение вопроса об отношении к контрреволюци­онной части Учредительного Собрания».

В 5 часу утра 6 января к председательствующему эсеру В.Чер­нову подошел начальник караула матрос А.Железняков и зая­вил: «Караул устал!» Так, прозаседав 12 час, закончило свое существование Учредительное собрание.

(9) Что означал разгон Учредительного собрания?

«Ленин говорил мне, — вспоминал Троцкий, — разгон Учре­дительного собрания Советской властью есть полная и отрытая ликвидация формальной демократии во имя революционной диктатуры».

Ленин четко сформулировал большевистскую концепцию об­щественного управления: «Когда нас упрекают в диктатуре од­ной партии... мы говорим: Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем». Противопоставляя парламентаризму, как форме демократии буржуазной, высшую «пролетарскую или советскую демократию», глава большевист­ской партии и советского правительства теоретически обосно­вал и старался внедрить практически ее суть — диктатуру про­летариата, пытаясь убедить, что это диктатура большинства над меньшинством.

® Отвечало ли это действительности ?

Главное же, диктатуру осуществлял не пролетариат, а сорат­ники Ленина, большевики, небольшая кучка революционных фанатиков, одержимых идеей мирового господства. «Научное понятие диктатуры, — утверждал Ленин, — означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на на­силие опирающуюся власть».

Разгон Учредительного собрания явился еще одним шагом к подавлению демократии, политических и гражданских прав, узур­пации власти большевиками.

Объединение Советов

Несколько дней спустя после разгона Учредительного со­брания в Петрограде состоялись два съезда Советов: 10 янва-

103

ря — III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и 13 января — III Всероссийский съезд Советов'кресть­янских депутатов. В тот же день по взаимному согласию про­изошло слияние Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в единую государственную систему, олицетворяющую собой власть рабочих и крестьян. «Россия, — говорилось в ре­шении съезда, — объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам».

ф В чем была правомочность Советов?

Открывая съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, сек­ретарь ЦК партии большевиков председатель ВЦИК Я.М.Свер­длов сказал: «Перед нами один из важнейших вопросов: строи­тельство новой грядущей жизни и создание всероссийской вла­сти. Мы должны здесь окончательно решить, будет ли эта власть иметь какую-либо связь с буржуазным строем, или окончатель­но и бесповоротно установится диктатура рабочих и крестьян». /S) Почему же предлагалась не зауженная диктатура пролета-риата и беднейшего крестьянства, а расширенная диктату­ра рабочих и крестьян? Оговорка ли это?

Свердлов прекрасно понимал разницу и, говоря о диктатуре рабочих и крестьян, старался привлечь более широкие массы для утверждения диктатуры. (2) Почему же необходима была диктатура ?

Во-первых, ее неизбежность заключалась в подавлении со­противления и не только эксплуататорских классов. «Будьте твер­ды, — учил Ленин, — Если проявятся колебания среди социа­листов, вчера примкнувшим к вам, к диктатуре пролетариата, или среди мелкой буржуазии, подавляйте колебания беспощад­но». Во-вторых, по определению Ленина, «главная сущность ее в организованности и дисциплинированности передового отря­да трудящихся, их авангарда, их единственного руководителя, пролетариата».

g\ Почему же для организованности и дисциплинированности нужна диктатура, а не экономическая заинтересованность, порождающая сознательность трудящихся?

Вероятно, ответ на поставленный вопрос поможет опреде­лить задачи, стоящие перед большевиками, которые они реши­ли выполнить диктатурой пролетариата.

104

В области социально-политической диктатура пролетариата должна была ликвидировать эксплуататорские классы капита­листов и помещиков, укрепить союз рабочих и крестьян, при­влечь к управлению государством массы трудящихся, ввести со­циалистическую демократию, обеспечить полное равноправие всех национальностей.

В области экономической диктатура пролетариата должна бы­ла ликвидировать частную собственность на орудия и средства производства, заменив ее общественной, ввести планомерную организацию производства.

В области военной, должна создать свои вооруженные силы и обеспечить защиту завоеваний революции.

«Диктатура пролетариата, — отмечал В.ИЛенин, — есть упор­ная борьба, кровавая, насильственная и мирная, военная и хо­зяйственная, педагогическая и администраторская, против силы и традиций старого общества».

Как показывает анализ действий пролетариата, а точнее его лишь части — партии большевиков, против большинства, иду­щего вразрез с программой ЦК большевиков, применялась дик­татура — «упорная борьба... кровавая..- насильственная... воен­ная, администраторская...».

Таким образом, демократия подменяется политическим про­изволом, тоталитаризмом, а насилие не применяется лишь к тем, кто полностью принимает программу большевиков по по­строению социалистического общества, не рассуждая и не ду­мая даже о себе.

О последствиях диктатуры предупреждал К. Каутский в своей работе «Диктатура пролетариата». Однако В.И.Ленин в статье «Пролетарская демократия и ренегат Каутский» подверг его рез­кой критике.

® Сравните доводы Каутского и Ленина,

Основные события и даты

V Всероссийский съезд Советов — июль 1918 г.

Ультиматум Викжеля — 29 октября (11 ноября) 1917 г.

Сложение полномочий Керенским — 2(15) ноября 1917 г.

Формирование коалиционного Советского правительства — 9(22) декабря 1917 г.

Разгон большевиками Учредительного собрания — 7(20) ян­варя 1918 г.

105

Объединение Советов. III Всероссийский съезд Советов ра­бочих, солдатских и крестьянских депутатов — 13(26) января 1918 г.

Контрольные вопросы

1. Что означала диктатура пролетариата?

2. В чем была сила Викжеля?

3. Какова была позиция Ленина по отношению к Викжелю?

4. В чем расходились левые эсеры с большевиками?

5. Почему Учредительное собрание не устраивало большевиков?

6. Какова была политическая основа объединения Советов?

Источники и литература

Бунин ИЛ. Окаянные дни. М, 1990.

Горький М. Несвоевременные мысли. М., 1990.

Звенья: Исторический альманах. М., 1991—1992. Вып. 1—2.

Киселев А.Ф. Профсоюзы и Советское государство: (Дискус­сии 1917-1920 гг.). М, 1991.

Минувшее: Исторический альманах. М., 1990—1991. Т. 1—4.

Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная ка­тастрофа. М., 1991.

Первое советское правительство, окт. 1917—июль 1918 г. М, 1991.

Петроградская интеллигенция в 1917 г. М.; Л., 1990.

Политическая история России в партиях и лицах. М, 1993— 1995. Кн. 1-2.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Диктатура пролетариата. Диктатура большевиков. Дикта­тура вождя.

2. Профсоюзы в системе советской власти.

3. Политические права большинства и меньшинства в
РСДРП(б).

4. Перспектива союза большевиков и левых эсеров.

5. Правомочность Учредительного собрания.

6. Советы и партии.

7. НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ, ВОЙНЫ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

КРАХ ЗАЩИТНИКОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА КЕРЕНСКОГО. ПОДАВЛЕНИЕ

СВОБОДЫ СЛОВА И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. ЭКСПРОПРИАЦИЯ

ЭКСПРОПРИАТОРОВ. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ДИКТАТУРА.

СОЗДАНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА.

ВЫХОД ИЗ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ И ПРОДОЛЖЕНИЕ

РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЫ.

Крах защитников правительства Керенского

В ответ на активные действия большевиков по захвату влас­ти — создание Политбюро (10 октября); образование ВРК (12 октября) при Петросовете во главе с левым эсером П.ЕЛа-зимиром; формирование Красной гвардии, а затем и вооружен­ный захват правительственных зданий и стратегических объек­тов — утром 24 октября 1917 г. был сформирован Комитет общественной безопасности Петроградской городской Думы, преобразованный во Всероссийский комитет спасения родины и революции. В связи с вооруженным государственным перево­ротом и арестом коалиционного правительства Керенский 26 октября отдал приказ о походе на Петроград.

28 октября Г.В.Плеханов в «Открытом письме к петроград­ским рабочим» предрекал неизбежность гражданской войны.

CD Проанализируйте этот документ,

Итак, началась гражданская война.

107

Совнарком образовал единый штаб обороны города, при­влек 20 тыс. человек на рытье окопов, в районе Пулково было сосредоточено 10—12 тыс. солдат. Навстречу наступающим во­инским частям были высланы большевистские агитаторы.

---

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 227; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!