О правовых гарантиях охраны интересов
Неродившегося ребенка в российском законодательстве
В Декларации прав ребенка ООН от 20 ноября 1959 г. уделяется внимание очень важному моменту: «Ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». Данное положение нашло свое закрепление и в преамбуле к Конвенции о правах ребенка 1989 г. Россия, ратифицировав данную Конвенцию, приняла на себя обязательства по приведению своего законодательства в соответствие с положениями документа. Рассмотрим, как прямо или косвенно обеспечивается охрана прав неродившегося ребенка в России [1; 2].
1. Семейное право. Самым ярким примером является закрепление ограничения права мужа возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены без ее согласия (ст. 17 СК РФ). Данная норма носит императивный характер. Из этого можно сделать вывод, что государство предполагает защиту будущей матери, а главное – еще неродившегося ребенка. Норма ст. 48 СК РФ определяет презумпцию отцовства, которая действует на протяжении 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или смерти супруга. В этой же норме отражена возможность подачи заявления о внебрачном отцовстве во время беременности женщины при наличии уважительных обстоятельств. Нормы ст. 49-50 СК РФ также косвенным образом охраняет интересы. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов имеют схожую цель: они направлены на удовлетворение и поддержание самых необходимых потребностей, как беременной супруги (бывшей супруги), так и неродившегося ребенка. Юридическое значение беременности отражается и в региональном законодательстве. Например, в Законе Вологодской области от 14 августа 1996 г. № 95-ОЗ «О снижении брачного возраста» одним из особых обстоятельств для вступления в брак по достижении возраста четырнадцати лет является беременность. Аналогичное правило закреплено и в ряде других регионов. Обозначенные нормы, прежде всего, направлены на обеспечение права «будущего человека» жить и воспитываться в семье.
|
|
|
2. Следуя концепции римского права, российское гражданское право отразило в норме ст. 1116 ГК РФ возможность наследования лицам, зачатым при жизни наследодателя, но появившимся на свет после его смерти.
3. Не стало исключением и уголовное право. Предусмотрено усиление ответственности за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Установлена ответственность за: преступление, повлекшее за собой прерывание беременности (ч. 1 ст. 111 УК РФ); незаконное проведение аборта (ст. 123 УК РФ); истязание женщины, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности (п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ). Во всех этих случаях речь идет об охране интересов зачатого, но неродившегося ребенка.
|
|
|
4. Нормы трудового права косвенно также обеспечивают охрану прав зачатого ребенка. Например, в соответствии с гл. 41 ТК РФ работодатель, согласно медицинскому заключению или по заявлению беременной работницы, обязан снизить будущей маме нормы выработки, обеспечить работой, исключающей воздействия неблагоприятных производственных факторов. Беременным женщинам запрещена сверхурочная работа, а также работа в ночное время, направление в командировку. Увольнение беременной женщины возможно лишь при ликвидации предприятия.
Ссылки
1. Тарусина Н. Н. Ребенок в пространстве семейного права. М: Проспект, 2014. С. 68-81.
2. Биомедицинское право в России и за рубежом. М: Проспект, 2015.
С. 368.
УДК 347.63
А. В. Михницкая
Научный руководитель – ст. преп. О. И. Сочнева
О возникновении родительских прав
В результате «принудительного» установления отцовства
По смыслу ст. 48, 49, 61 СК РФ [1] объем родительских прав не зависит от того, в каком порядке (административном или судебном) происходило установление происхождения ребенка. Вместе с тем с практической точки зрения представляется интересным вопрос о целесообразности наделения полным объемом родительских прав мужчины, отцовство которого установлено по иску матери ребенка, а соответственно, помимо воли такого отца.
|
|
|
На практике не редки ситуации, когда приобретенное «в принудительном порядке» отцовство используется мужчиной в ущерб интересам ребенка: главным образом, для «шантажа» матери по вопросам, предполагающим согласие обоих родителей. Мужчина «начинает мстить женщине и ребенку, делает их жизнь невозможной, всячески демонстрируя свои «родительские права» [2].
Кроме того, «принудительное отцовство» не только не приводит к получению ребенком заботы и воспитания от обоих родителей, но зачастую не обеспечивает даже право ребенка на получение содержания, поскольку от выплаты алиментов такой отец старается всеми способами уклониться.
В данной ситуации, мы полагаем, что закрепление в законодательстве усеченного родительского статуса, ограниченного только обязанностью по уплате алиментов, для лиц, отцовство которых установлено принудительно, будет способствовать обеспечению интересов ребенка, оградит его от злоупотреблений родительскими правами. Тем более что именно с целью последующего взыскания алиментов «принудительное» отцовство чаще всего и устанавливается. Однако считаем, что не должна исключаться и возможность приобретения в дальнейшем полного объема родительских прав по иску такого отца.
|
|
|
Ссылки
1. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2. Гаврилюк Е. Д. К вопросу о целесообразности принудительного установления отцовства // Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка / отв. ред. О. Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 22.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 957; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!