ТЕМА 25. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
1. Понятие и особенности договора простого товарищества.
2. Коммерческое и некоммерческое простое товарищество Негласное товарищество.
3. Права участников простого товарищества:
· на общее имущество товарищей;
· на получение прибыли;
· на ведение общих дел;
· на информацию.
4. Основные обязанности товарищей:
· внесение вклада в общее дело;
· совместная деятельность для достижения установленной договором цели;
· содержание общего имущества;
· покрытие расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей.
5. Прекращение договора простого товарищества.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. Глава 55.
2. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Практические задания
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель Смирнов, занимающийся откормом свиней, заключил с пансионатом «Пады» соглашение, названное договором о совместной деятельности по откорму свиней и сбыту мяса. В соответствии с данным договором пансионат обязался передавать Смирнову пищевые отходы, а Смирнов - передавать определенное количество мяса со скидкой в цене для организации питания в пансионате.
Распространяются ли на данное соглашение нормы, регулирующие договор простого товарищества?
Могут ли быть участниками договора простого товарищества некоммерческие организации и граждане, не являющиеся предпринимателями?
|
|
|
Задача 2.
ООО «Геотехника-ФИН» заключило с ЗАО «Саратовтрансгидромеханизация» договор о долевом участии в строительстве четырех подъездов 144-квартирного девятиэтажного жилого дома. Договором было предусмотрено, что ЗАО передает в качестве вклада незавершенный объект строительства - два этажа первых двух подъездов, а ООО своими силами и средствами завершает строительство. Вклад - ЗАО был оценен как 20% полной стоимости строительства, а вклад ООО - 80%. В соответствии с вкладами была предусмотрена передача квартир в собственность товарищей после завершения строительства: двадцать квартир - ЗАО, а восемьдесят квартир - ООО. Остальные 44 квартиры были переданы по договорам, обеспечивающим отселение жильцов со стройплощадки.
В ходе строительства возникла необходимость дополнительного сноса двух домовладений и, соответственно, затрат на предоставление квартир отселяемых из них жильцов. Произведя необходимые затраты, ООО обратилось с требованием о частичном их возмещении к ЗАО. Поскольку ЗАО не согласилось с предъявленными требованиями, ООО обратилось в арбитражный суд.
|
|
|
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что в договоре между сторонами было прямо закреплено, что ответчик получит при завершении строительства двадцать квартир без каких-либо дополнительных с его стороны вкладов. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений. Истец направил кассационную жалобу.
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
Задача 3.
000 «Мир кожи» заключил с ЗАО «Кожгалантерея» договор простого товарищества для пошива и реализации изделий из кожи. В качестве вклада ООО внесло принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения и швейное оборудование, а ЗАО — определенную денежную сумму на покупку сырья, комплектующих изделий, оплату труда работников и иные расходы, связанные с деятельностью товарищества.
Занимаясь бизнесом, не связанным с деятельностью простого товарищества, 000 «Мир кожи» задолжало крупную сумму денег. Поскольку оставшегося имущества у ООО было недостаточно для погашения долга, кредитор предъявил требование о выделении доли должника в общем имуществе простого товарищества для обращения на него взыскания. Участники товарищества отказались выполнить требование кредитора, так как выделение доли 000 означало бы прекращение простого товарищества.
|
|
|
Правомерно ли требование кредитора?
Какие действия может предпринять ЗАО «Кожгалантерея» для того, чтобы продолжить развернувшееся производство продукции?
Задача 4.
ОАО «Шэлдом» и ООО «Магазин РЕАН» создали простое товарищество для организации платных компьютерных игр. Вклады товарищей были определены в договоре как равные: магазин внес в общее дело оргтехнику и программы для ЭВМ, а ОАО — нежилое помещение. Спустя год после начала работы прорвало батарею водяного отопления, и горячая вода залила оргтехнику, приведя ее в негодность.
ОАО потребовало предоставления магазином аналогичной оргтехники, поскольку риск случайной гибели несет собственник, коим является магазин. Магазин отказался выполнить заявленное требование.
Решите спор.
Возможно ли возложение обязанностей по содержанию общего имущества на одного из товарищей?
Задача 5.
По договору простого товарищества, заключенному на три года, индивидуальный предприниматель Клеткин внес в качестве вклада право пользования собственным автомобилем «Газель» и деловые связи по реализации мяса птицы, а кооператив «Терновская птицефабрика» — строение для выращивания домашней птицы. Договором было предусмотрено, что Клеткин ежедневно будет вывозить на «Газели» мясо птицы и реализовывать его по согласованным ценам, а кооператив — обеспечивать работу по выращиванию птицы и подготовке мяса к отправке.
|
|
|
Через два года после нормальной работы товарищества Клеткин получил травму — перелом шейки бедра, о чем через два дня сообщил кооперативу с требованием о расторжении договора простого товарищества. Кооператив предложил оставить у него «Газель» в качестве компенсации за убытки, выразившиеся в неполученных в течение оставшегося срока действия договора доходах и стоимости пришедшего в негодность мяса птицы, подготовленного к отправке, но не вывозимого Клеткиным в течение двух дней.
Правомерны ли требования кооператива?
Задача 6.
ЗАО «Александровский кирпич» и ООО «Автоколонна-99» создали простое товарищество с целью строительства комплекса гаражей. ЗАО внесло денежные средства для выполнения проектных и изыскательских работ, железобетонные блоки, плиты, кирпичи и другие стройматериалы, необходимые для осуществления строительства. Автоколонна внесла денежные средства, предназначенные для оплаты работ по строительному подряду, а также предоставила право пользования принадлежащей ей строительной техникой и грузовым автотранспортом. После прекращения договора автоколонна потребовала от ЗАО вознаграждение за предоставляемые в ходе строительства транспортные средства и строительную технику. ЗАО возражало, ссылаясь на то, что договором не была предусмотрена такая его обязанность.
Решите спор.
Тест
1 Если двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели, то такой договор называется:
а) учредительным договором полного товарищества;
б) учредительным договором товарищества на вере;
в) договором простого товарищества;
г) учредительным договором общества с ограниченной ответственностью.
2 Договор простого товарищества является:
а) реальным, взаимным, возмездным;
б) консенсуальным, взаимным, возмездным;
в) реальным, односторонним, безвозмездным;
г) консенсуальным, односторонним, безвозмездным.
3 Поскольку участники договора простого товарищества объединяются для достижения общей для всех цели, он является сделкой:
а) абстрактной;
б) фидуциарной;
в) односторонней;
г) условной.
4 Форма договора простого товарищества с участием только граждан может быть устной, если он заключается на сумму менее:
а) 30-кратного
б) 20-кратного
в) 15-кратного
г) 10-кратного
установленного законом минимального размера оплаты труда.
5 Договор простого товарищества с участием только граждан должен быть заключен в письменной форме, если он на сумму более:
а) 3-кратного;
б) 5-кратного;
в) 7-кратного;
г) 10-кратного
установленного законом минимального размера оплаты труда.
6 Договор простого товарищества между юридическими лицами либо юридическими лицами и гражданами в случае передачи в качестве вкладов объектов недвижимости должен заключаться в форме:
а) нотариальной;
б) письменной с последующей государственной регистрацией;
в) письменной;
г) любой.
7 Договор простого товарищества, заключенный без указания срока, сохраняет действие до тех пор, пока:
а) не будет достигнута конечная цель, ради достижения которой товарищи объединились;
б) не выявится очевидная невозможность достижения конечной цели;
в) участники не примут решения о прекращении деятельности простого товарищества;
г) не совершится любой факт, указанный в п. «а» - «в».
8 Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть:
а) потребительские кооперативы и учреждения;
б) объединения юридических лиц и фонды;
в) граждане-предприниматели и коммерческие организации;
г) общественные и религиозные организации.
9 Кредитор участника договора простого товарищества вправе требовать:
а) выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания;
б) продажи должником своей доли остальным товарищам по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств в погашение долга;
в) обращения взыскания по суду на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов;
г) всего, указанного в п. «а» - «в».
ТЕМА 26. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ.
ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС
1. Понятие обязательства из публичного обещания награды.
2. Стороны в обязательстве, их права и обязанности.
3. Исполнение обязательства из публичного обещания награды.
4. Понятие обязательства из публичного конкурса.
5. Виды публичного конкурса.
6. Исполнение обязательства из публичного конкурса.
7. Отмена или изменение условий публичного конкурса.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. Главы 56, 57, 58.
2. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях».
3. Указ Президента РФ от 19 сентября 1995 г. «Об особом порядке коммерциализации государственных предприятий, спортивных лотерей, находящихся в федеральной собственности, с одновременным преобразованием их в акционерные общества».
4. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2004 г. № 338 «О мерах по реализации Федерального закона «О лотереях».
5. Приказ Минфина РФ от 9 августа 2004 г. № 66н «Об установлении форм и сроков предоставления отчетности о лотереях и методологии проведения лотерей» (Правила проведения негосударственной лотереи, Правила проведения стимулирующей лотереи).
Практические задания
Задача 1.
Гражданин Изосимов, находясь в городском парке, заметил пакет под одной из парковых скамеек. При осмотре пакета он обнаружил в нем чертежи какого-то сложного прибора, поэтому взял пакет к себе на квартиру.
Спустя два дня на городской доске объявлений он увидел объявление, в котором сообщалось об утрате пакета с чертежами, и была обещана награда тому лицу, которое найдет и вернет пакет с чертежами. В объявлении был указан адрес, по которому следует обратиться нашедшему пакет.
Явившись по указанному адресу, где проживали супруги Сидоровы, Изосимов предъявил пакет с чертежами и потребовал награды.
Сидоров заявил, что пакет с чертежами действительно принадлежит ему, но он никакого объявления не давал, поскольку у него есть копия чертежей, по которой он восстановил утраченный подлинник чертежей. Поэтому в выплате какого-либо вознаграждения отказал.
Как потом выяснилось, объявление поместила дочь Сидоровых, проживающая отдельно от них и узнавшая от родителей об утрате пакета с чертежами.
Разберите доводы сторон.
Возникло ли обязательство об уплате вознаграждения?
Может ли Изосимов предъявить в суд иск к Сидорову и подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2.
Гражданин Иванов 1 октября поместил в местной газете объявление о публичном обещании награды тому, кто сообщит о месте нахождения его похищенной автомашины модели «Жигули». При этом был установлен тридцатидневный срок для сообщения.
По истечении 30 дней Иванов в новом объявлении отменил ранее назначенное публичное обещание награды.
Однако еще до опубликования нового объявления, автомашину обнаружили два лица: Яковлев и Степанов, и оба предъявили Иванову требование о выплате каждому указанной в первом объявлении награды.
Иванов отказал обоим в удовлетворении их требований, заявив, что публичное обещание награды было им отменено.
Обоснованы ли требования Яковлева и Степанова?
Как будет разрешено дело в суде, если Яковлев и Степанов предъявят иск к Иванову?
Если иск будет удовлетворен, то в каком размере Яковлев и Степанов получат награду?
Задача 3.
ОАО «Прибор» объявило открытый конкурс на лучшую разработку прогрессивного технологического процесса, обеспечивающего конкурентоспособность производимых ОАО изделий и приборов на мировом рынке.
Условия конкурса предусматривают необходимые технико-экономические показатели и устанавливают, что целью конкурса является создание новых видов изделий и приборов, не уступающих по своим параметрам мировым стандартам.
Объявление о конкурсе предусматривает три вида премии: первая премия в размере 100 000 руб., вторая — 50 000 руб. и третья — 25 000 руб.
Условиями конкурса предусмотрено, что представленные материалы должны быть направлены в конкурсную комиссию до 10 июня текущего года. Подведение итогов будет производиться после получения пятнадцати материалов.
По итогам конкурса первая премия была присуждена гражданину Смирнову. Ему было выплачено 80 000 руб. При выяснении вопроса о том, почему ему выплачена не полная сумма, установленная для первой премии, он получил ответ, что сумма премии уменьшена, потому что Смирнов вместе с материалами не предоставил образцы приборов.
Вправе ли Смирнов претендовать на получение вознаграждения в полной сумме?
Какое решение должен вынести суд, если Смирнову будет отказано в выплате полной суммы, и он предъявит в суд иск к устроителям конкурса?
Задача 4.
Муниципальное предприятие объявило в областной газете открытый конкурс на лучшую разработку конструкционных материалов для производства товаров народного потребления. Конкурс предусматривал необходимые условия: существо задания, критерии и порядок оценки результатов конкурса, место и порядок предоставления материалов, размер и форму награды. Предусмотрено также, что конкурс проводится в период с 1 марта по 1 сентября текущего года.
Однако 15 июля текущего года муниципальное предприятие через областное радио передало объявление об изменении условий конкурса, участники которого должны будут предоставить разработку не конструкционных материалов, а разработку прогрессивных технологических процессов для производства товаров народного потребления.
Представленные 17 июля текущего года Петровым и Меркуловым материалы в соответствии с объявленным ранее конкурсом конкурсная комиссия не приняла, объявив им, что условия конкурса изменились.
Петров и Меркулов предъявили в суде иск к Муниципальному предприятию о возмещении им расходов (убытков), понесенных в связи с выполнением конкурсного задания.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Если иск будет удовлетворен, то вправе ли Петров и Меркулов требовать награды за выполненную работу?
Как будет распределена награда между Петровым и Меркуловым, если она будет им выплачена за представленную работу?
Задача 5.
Городская администрация с целью увековечения памяти своего земляка, погибшего в боях при защите Родины, объявила конкурс на изготовление его памятника-бюста для водружения в городском парке. Была установлена награда за лучшую работу. Определен срок предоставления работы - 8 месяцев. Но через 5 месяцев организатор отменил конкурс.
Однако три городских жителя к этому времени предоставили свои работы и потребовали провести между ними конкурс.
Обоснованы ли требования лиц, предоставивших работы?
Обязана ли городская администрация провести конкурс?
Подлежат ли возврату работы, не удостоенные награды?
Задача 6.
Спиридонов с целью участия в денежно-вещевой лотерее, организованной ОАО «Орбита», приобрел 3 лотерейных билета, на один из которых выпал выигрыш — компьютер. Однако организатор проведения лотереи отказал в выдаче компьютера, мотивируя отказ тем, что, во-первых, Спиридонов должен был получить компьютер в тридцатидневный срок, а он явился через 40 дней, во-вторых, лотерею проводил не сам ее организатор, а оператор — работник ОАО, проводившего лотерею, к которому и должен обратиться Спиридонов со своими требованиями.
Из-за задержки выдачи компьютера Спиридонов понес убытки, так как у него был заключен договор с автором рукописи книги, которую он должен был отпечатать, но этого не сделал.
Обоснованы ли требования Спиридонова?
Кто несет ответственность за проведение лотереи — организатор или оператор, с которым организатор заключил договор?
Кем и как должен быть разрешен спор?
Задача 7.
Гражданин Никифоров, зайдя в «Игорный дом», решил понаблюдать за игрой в карты. Сам он никогда в таких играх не участвовал. Один из сотрудников «Игорного дома» — гражданин Яблоков — спросил, есть ли у Никифорова деньги, на что последний ответил утвердительно. Тогда Яблоков предложил ему принять участие и сказал, что он знает секрет игры, который ему скажет, и Никифоров обязательно выиграет.
Никифоров согласился принять участие в игре, но проиграл крупную сумму, так как в действительности Яблоков не знал никаких секретов игры и ничего не мог подсказать Никифорову, а просто обманным путем втянул последнего в игру, чтобы выиграли его — Яблокова — коллеги, участвовавшие в игре.
Никифоров предъявил иск в суд к «Игорному дому», в котором потребовал возместить причиненные ему убытки.
Какое решение должен вынести суд?
Тест
1 Под публичным обещанием награды в гражданском праве понимается:
а) публичное обещание денежного вознаграждения любому лицу, совершившему указанное в объявлении соответствующее правомерное действие;
б) публичное обещание денежного вознаграждения любому лицу, совершившему в соответствии с условиями конкурса наилучшим образом требуемое действие или достигшему лучшего результата;
в) предложение конкретному лицу совершить за вознаграждение соответствующее правомерное действие;
г) предложение конкретному лицу совершить за вознаграждение какое-либо неправомерное действие.
2 Форма объявления публичного обещания награды может быть:
а) письменной;
б) любой;
в) нотариальной;
г) устной.
3 Обязательство выплатить вознаграждение за указанное в публичном объявлении правомерное действие возникает:
а) с момента дачи объявления;
б) с момента совершения соответствующего действия отозвавшейся стороны;
в) в пределах указанного в объявлении срока;
г) с момента подтверждения отозвавшейся стороне о выплате вознаграждения за совершение им действия.
4 Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется:
а) лицом, давшим объявление;
б) лицом, отозвавшимся на объявление;
в) в размере 30% стоимости возвращенной вещи;
г) соглашением сторон, а в случае спора - судом.
5 Если действие, указанное в публичном обещании награды, совершено двумя и более лицами одновременно:
а) награда выдается каждому из них в размере, не превышающем в сумме 20% стоимости возвращенной вещи;
б) при невозможности раздела награды она передается одному лицу, вытянувшему жребий;
в) награда делится между ними поровну;
г) происходит любое действие, указанное в п. «а» и «б».
6 Лицо, объявившее публично о выплате награды за совершение непротивоправного действия, не вправе отказаться от данного обещания в следующих случаях:
а) в объявлении предусмотрена недопустимость отказа;
б) в объявлении указан срок для совершения действия, за которое установлена награда;
в) указанное в объявлении действие к моменту объявления об отказе уже выполнено каким-либо лицом;
г) во всех случаях, указанных в п. «а» - «в».
7 Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе отказаться от ее выплаты в форме:
а) письменной;
б) нотариальной;
в) устной;
г) той же, в какой было сделано объявление.
8 Отмена публичного обещания награды не освобождает лицо, объявившее о ней, от возмещения отозвавшимся лицам:
а) понесенных расходов;
б) всех убытков;
в) морального вреда;
г) расходов и уплаты неустойки.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 2778; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!