ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
Междисциплинарные границы экономической социологии.
Выводя хозяйственные мотивы из индивидуального экономического интереса человека, экономисты предполагают, что подобное поведение соответствует его «естественному состоянию», врожденным склонностям и инстинктам. Например, А. Смит приписывал человеческой природе «склонность к мене, торговле, к обмену одного предмета на другой». Оценка двух дисциплин на этот счет прямо противоположна: экономическая теория производит редукцию к обыденному, а экономическая социология – «остранение» обыденного. С социологических позиций самые привычные вещи только кажутся «естественными». Тем более, что социология не занимается тем, что называют «человеческой натурой». Ее интересуют действия людей как членов общества, обучающих друг друга социальным нормам поведения, входящих в состав определенных социальных групп и организационных структур. Фигура человека, принимающего независимые рациональные решения, исторична и предполагает наличие гражданской свободы и элементарных прав частной собственности на ресурсы. Таким образом, рационализм и эгоизм в той же мере являются продуктом окружающих человека сложных социальных условий, не сводимых к его «природе» или «здравому смыслу». Причем, сами эти условия не остаются неизменными. Они постоянно воспроизводятся как результат социальных взаимодействий. И то, что мы сегодня считаем обыденным, когда-то попросту не существовало.
|
|
|
Границымежду двумя дисциплинами отчасти пролегают при определении объекта исследования. Экономическая теория в значительно большей степени изучает отношения, овеществленные в потоках материальных, финансовых, информационных ресурсов, готовой продукции и услуг. Социология ориентирована непосредственно на человеческое поведение и социальные связи как таковые.
Отличие коренится и в методах сбора и анализа данных. Экономисты стремятся к улучшению предсказательных возможностей своих моделей, облачая их в строгие математические формы. Они могут вовсе не обращаться к эмпирическому материалу, а если и обращаются, то чаще всего используют готовые агрегированные показатели национальной статистики. Социологи же, как правило, делают упор на описательный анализ. Их модели менее строги в формальном отношении, но чаще подвергаются проверке на конкретных эмпирических данных, которые имеют выборочный характер и черпаются из специально организованных источников. Главным среди которых считаются опросы. Но в целом социологи демонстрируют большее, по сравнению с экономистами, разнообразие этих методов, охватывающих также включенное наблюдение, интервью, биографический метод, контент-анализ.
|
|
|
Таким образом, говоря об экономической социологии, мы в дальнейшем будем иметь в виду нечто, принципиально противостоящее экономическому подходу даже в случаях совпадения исследовательского объекта и методов сбора данных. Речь пойдет о «социологии экономического действия» (М.Вебер) или «социологии экономической жизни» (Н.Смелсер), т.е. об использовании основных понятий социологической теории для анализа хозяйственных отношений.
Предмет экономической социологии.
По Веберу: экономическая социология изучает экономическое действие как форму социального действия. «Экономическое действие» представляет собой осуществление контроля над ограниченными ресурсами ненасильственными методами в целях удовлетворения своих потребностей.
«Социальное действие» - это форма деятельности, которая, во-первых, содержит в себе внутреннее субъективное смысловое единство; во-вторых, по этому смыслу соотносится с действиями других людей и ориентируется на эти действия. Иными словами, с социальным действием мы имеем дело только тогда, когда оно внутренне мотивировано, а его субъект ожидает от других людей определенной ответной реакции (мысленная деятельность или отказ от всякого действия). Так, социальное действие выступает основанием и одновременно внутренним элементом экономического действия.
|
|
|
Раскрытие предмета экономической социологии через веберовские категории экономического и социального действия определяет этот предмет с позиций методологического индивидуализма. Но, он отличается от методологического индивидуализма, принятого в экономической теории. Индивидуализм экономического человека сопряжен с его атомизмом, с относительной независимостью принимаемых решений и установлением опосредованной социальной связи - преимущественно через соотнесение результатов действия. При социологическом индивидуализме индивид рассматривается в совокупности своих социальных связей и включенности в разнородные социальные структуры. Таким образом, всякий социологический индивидуализм относителен.
Признание социальной укорененности экономического действия означает:
1.что его мотивы выходят за пределы экономических целей,
2.что эти мотивы - продукт функционирования социальной общности, а не предпочтений изолированного индивида.
Социальное действие реализуется в трех ключевых типах отношений: экономических, культурных, властных. Каждая общность может строиться на любом из них, а чаще всего включает в себя все три типа отношений, ни один из которых не имеет заведомого приоритета, будь то рыночный обмен, единые нормы и ценности или властные взаимозависимости.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 748; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!