Ситуация с расследованием насильственных исчезновений



164. В п. 435 Шестого периодического доклада Российской Федерации указано, что «В производстве следователей следственного управления СК России по Чеченской Республике в 2012-2015 гг. расследовались 2 уголовных дела о нераскрытых насильственных исчезновениях людей, следственного управления СК России по Республике Северная Осетия – Алания 7 уголовных дел, следственного управления СК России по Республике Дагестан 17 уголовных дел, следственного управления СК России по Республике Ингушетия 3 уголовных дела. Родственники исчезнувших на регулярной основе информировались следователями о ходе и результатах расследования. Количество нераскрытых преступлений по фактам насильственных исчезновений в 2012 г. – 18, в 2013 г. – 8, в 2014 г. – 2, в 2015 г. – 1».

 

165. Между тем, на протяжении 2012-2015 гг. и по сей день остаются нераскрытыми следующие преступления по фактам насильственных исчезновений:

 

166. Дело об исчезновении Ибрагимова Сайд-Салеха Абдулганиевича, 1990 г.р., который 21 октября 2009 года был задержан сотрудниками специального полка милиции УВО (Управления вневедомственной охраны) при МВД (Министерстве внутренних дел) по ЧР (Чеченской Республике) по охране объектов нефтегазового комплекса. В течение несколько дней Ибрагимов С-С.А. находился в помещениях полка. Дальнейшая судьба Ибрагимова С-С.А. неизвестна.

28 декабря 2009 г. по сообщению о безвестном исчезновении Ибрагимова С-С.А. возбуждено уголовное дело №66102 по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ (убийство). Расследование проводилось крайне неэффективно.

20 июня 2013 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Турлуева против России» (Жалоба № 63638/09) (Раиса Турлуева – мать Ибрагимова С-С.А.), признав, что по данному делу властями не было проведено эффективное расследование обстоятельств исчезновения Ибрагимова С-С.А., нарушены статьи 2 (право на жизнь), 5 (право на свободу) в отношении Ибрагимова С-С.А., а также статья 3 (запрет на бесчеловечное обращение) в отношении его матери и заявительницы Турлуевой Р.С.

До настоящего времени местонахождение Ибрагимова С-С.А. не установлено, виновные в совершении преступления не найдены.

 

167. Дело об исчезновении Асхабова Абдул-Язита Денилбековича, 1983 г.р., который в ночь с 04 на 05 августа 2009 года был похищен неизвестными вооруженными лицами в масках из собственного дома в с. Шали.

19.08.2009 по факту безвестного исчезновения Асхабова А-Я. было возбуждено уголовное дело №72028 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ («Похищение человека»). Расследование проводилось крайне неэффективно.

18.04.2013 г. Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Асхабова против России» (Жалоба №54765/09) (Тамара Асхабова – мать Асхабова А-Я.Д.), признав, что по данному делу властями не было проведено эффективное расследование обстоятельств исчезновения Асхабова А-Я.Д., нарушены статьи 2 (право на жизнь), 5 (право на свободу) в отношении Асхабова А-Я.Д., а также статья 3 (запрет на бесчеловечное обращение) в отношении его матери и заявительницы Асхабовой Т.

До настоящего времени местонахождение Асхабова А-Я.Д. не установлено, виновные в совершении преступления не найдены.

 

168. Дело об исчезновении Зайналова Апти Рамазановича, который 28 июня 2009 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов в г. Грозном. При этом Апти Зайналов оказал сопротивление, в результате чего был ранен. После этого Зайналов несколько дней находился под вооруженной охраной на лечении в Ачхой-Мартановской центральной районной больнице.

07 июля 2009 года Зайналов А.Р. был вывезен вооруженными лицами с территории больницы. Дальнейшая судьба Зайналова А.Р. неизвестна.

28 июля 2009 года по факту исчезновения Зайналова А.Р. на территории Ачхой-Мартановской ЦРБ было возбуждено уголовное дело №74032 по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ (убийство).

18 сентября 2014 г. Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Макаева против России» (Жалоба № 37287/09) (Айма Макаева – мать Зайналова А.Р.), признав, что по данному делу властями не было проведено эффективное расследование обстоятельств исчезновения Зайналова А.Р., нарушены статьи 2 (право на жизнь), 5 (право на свободу) в отношении Зайналова А.Р., а также статья 3 (запрет на бесчеловечное обращение) в отношении его матери и заявительницы Макаевой А.

До настоящего времени местонахождение Зайналова А.Р. не установлено, виновные в совершении преступления не найдены.

169. Дело об исчезновении Гайсановой Заремы Исмаиловны, которая 31 октября 2009 года была увезена из своего домовладения сотрудниками правоохранительных органов в неизвестном направлении.

16.11.2009 г. по факту похищения Заремы Исмаиловны Гайсановой было возбуждено уголовное дело № 66094 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ («Похищение человека»).

12 мая 2016 года, Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Гайсанова против России» (Жалоба № 62235/09), признав, что по данному делу властями не было проведено эффективное расследование обстоятельств исчезновения Гайсановой З.И., нарушены статьи 2 (право на жизнь), 5 (право на свободу) в отношении Гайсановой З.И., а также статья 3 (запрет на бесчеловечное обращение) в отношении его матери и заявительницы Гайсановой Л.Х. (Лида Хамзатовна Гайсанова – мать Гайсановой З.И.).

До настоящего времени местонахождение Гайсановой З.И. не установлено, виновные в совершении преступления не найдены.

 

170. Дело об исчезновении Сулейманова Тамерлана Докаевича, который был похищен неизвестными сотрудниками силовых структур 9 мая 2011 года со своего рабочего места на станции технического обслуживания «Мустанг» в Грозном.

18 мая 2011 года по факту безвестного исчезновения Сулейманова Т.Д. было возбуждено уголовное дело №49012 по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека). Расследование проводилось крайне неэффективно.

22 января 2013 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Сулейманов против России» (жалоба № 32501/11), установив факт нарушения статьи 3 ЕКПЧ в связи с тем, что расследование, проведенное Следственным комитетом РФ, было неэффективным (п. 150 постановления).

До настоящего времени местонахождение Сулейманова Т.Д. не установлено, виновные в совершении преступления не найдены.

 

171. Дело Элимхановой Хадижат Руставиковны, 1993 г.р., которая была похищена 6 июля 2013 года в Грозном двумя мужчинами, один из которых был одет в военную камуфлированную форму и имел при себе пистолет.

24 июля 2013 года по факту похищения Элимхановой было возбуждено уголовное дело №42040 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Расследование проводилось крайне неэффективно.

30 апреля 2015 года представители Лили Хасиевой, матери Элимхановой Х., направили жалобу в Европейский суд по правам человека (Жалоба №22543/15).

05 февраля 2018 г. жалоба была коммуницирована Европейским судом.

До настоящего времени местонахождение Элимхановой Х. не установлено, виновные в совершении преступления не найдены.

 

172. Дело Бадургова Хусейна Вахидовича, 1987 г.р., который был похищен неизвестными в Грозном 10 июля 2012 г.

10 сентября 2012 г. по факту безвестного исчезновения Бадургова Х.В. было возбуждено уголовное дело №10050 по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ (убийство). Расследование проводилось крайне неэффективно.

05 апреля 2016 года представители Маднят Дышнеевой, матери Бадургова Х., направили жалобу в Европейский суд по правам человека (Жалоба №19820/16).

05 февраля 2018 г. жалоба была коммуницирована Европейским судом.

До настоящего времени местонахождение Бадургова Х. не установлено, виновные в совершении преступления не найдены.

 

173. Дело Умарпашаева Ислама Ирисбаевича, 1986 года рождения, который 11 декабря 2009 года был похищен неизвестными вооруженными лицами из своего дома в городе Грозном.

28 декабря 2009 года по факту похищения Умарпашаева было возбуждено уголовное дело № 68042.

02 апреля 2010 года, после направления представителями родственников Умарпашаева срочной жалобы в Европейский суд по правам человека, Ислам Умарпашаев был отпущен из места его незаконного содержания.

Со слов самого Умарпашаева, он содержался в подвале дома на территории базы одного из подразделений чеченской милиции – отряда милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Чеченской Республике (ОМОН).

На протяжении нескольких последующих лет проводимое следствие не привело к установлению виновных в совершении данного преступления. В связи с отсутствием результатов расследования, Умарпашаев И.И. покинул пределы Российской Федерации.

 

174. Дело Сайдахмадова Асламбека Вахаевича, который 03.08.2009 года был похищен неустановленными лицами из квартиры в г. Грозном.

24.01.2010 г. по факту безвестного исчезновения Сайдахмадова А.В. было возбуждено уголовное дело № 20007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).

Дело об исчезновении Сайдахмадова непосредственно связано с делом Ислама Умарпашаева.

Умарпашаев И.И., являющийся потерпевшим по уголовному делу № 68042, сообщил, что в период с 27.12.2009 г. по 04.01.2010 г. его совместно с Сайдахмадовым Асланбеком содержали в помещении, расположенном на территории места дислокации ОМОН МВД РФ по ЧР.

Расследование проводилось крайне неэффективно.

30 января 2017 года представители Марии Малаевой, матери Сайдахмадова А.В., направили жалобу в Европейский суд по правам человека.

 

175. Не лучше обстоит дело и с расследованием жалоб на пытки в Чеченской Республике.

Самый яркий пример из дел, которыми занимался Комитет против пыток, является дело Ахмедова Алихана Бислановича,

03.12.2007 г. было возбуждено уголовное дело №10123 по факту незаконного задержания, а также применения неустановленными сотрудниками ОМОН при Министерстве внутренних дел по Чеченской Республике физического насилия к Ахмедову А.Б. и Арсамерзуеву И.Л.

На протяжении 10 лет следствие неоднократно приостанавливалось; незаконные процессуальные решения и иные нарушения обжаловались представителями потерпевшего Ахмедова А.Б.

Расследование проводилось крайне неэффективно.

24 июня 2013 г. представители Ахмедова А.Б. направили жалобу в Европейский суд по правам человека (Жалоба №43067/13).

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 22 мая 2014 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда, причиненного неэффективным расследованием.

Между тем, никакие жалобы, обращения, судебные решения так и не заставили следственные органы провести эффективное расследование по жалобе Ахмедова А.Б.

В 2017 г. истекли установленные Уголовным кодексом сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а значит, возможность найти и привлечь виновных к ответственности была безвозвратно утрачена.

176. Следует отметить, что наличие возбужденного уголовного дела по факту незаконного применения насилия представителем государства в Чеченской Республике, как в деле Ахмедова А.Б., является редкостью.

Наиболее распространенная ситуация – систематическое вынесение решений об отказе в возбуждении уголовного дела, непроведение полноценного расследования по жалобам на пытки.

 

177. А поскольку уголовные дела по заявлениям о применении пыток не возбуждаются, представители Российской Федерации имеют формальную возможность заявлять в докладах об отсутствии в производстве следственных органов большого количества уголовных дел, связанных с применением пыток и иных видов жестокого, унижающего достоинство обращения.


Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 262; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!