Элементы состава преступления
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВО «КубГУ»)
Кафедра уголовного права и криминологии
ДОКЛАД
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАКЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
| Работу выполнил _____________________________________ К.И. Никонов |
| (подпись, дата) |
| Факультет __ юридический__им. А.А. Хмырова______ курс________ 4__ОФО |
| Направление __________________________ Правоохранительная деятельность |
Краснодар 2018
Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений: понятие, значение и его соотношение со смежными категориями.
Состав преступления —представляет собой совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.Это классическиустоявшееся определение (1954-1955гг.) В.С. Комисаров.
Следует сказать, что изначально в истории состав преступления имел уголовно-процессуальное значение и назывался corpusdelicti (до второй половины 18 века).
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (далее – УК) единственным основанием уголовной ответственности признает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следует отметить, что аналогичная статья (статья 3) УК РСФСР 1960 года(далее – УК РСФСР) носила несколько иное название - «Основания уголовной ответственности», как бы признавая наличие нескольких оснований уголовной ответственности. Не случайно в науке уголовного права, в свое время, существовали точки зрения, согласно которым выделялись различные основания уголовной ответственности: юридические и фактические, объективные и субъективные и т.п. Однако, и в те годы известные ученые считали, что правоприменитель сначала устанавливает различные условия или предпосылки уголовной ответственности: возраст, вменяемость, формы вины и т.п., совокупность которых составляет единственное основание уголовной ответственности - наличие в деянии всех признаков определенного состава преступления, предусмотренного уголовным законом1 . Аналогичную позицию занимал Академик РАН В.Н. Кудрявцев, который указывал: «Состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а поэтому юридическим основанием квалификации преступления»2 . В настоящее время указанное положение закреплено в УК, ст. 8 которого термин основание применяет в единственном, а не во множественном числе.
|
|
|
Как для теории уголовного права, так и для правоприменительной практики важно установить соотношение таких понятий как «норма права» и «конкретный состав преступления». Согласно общей теории норма права состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Но состав преступления и диспозиция статьи Особенной части УК не являются тождественными понятиями: состав преступления по своему объему шире, чем диспозиция статьи Особенной части УК, так как он охватывает и другой элемент нормы - ее гипотезу, которая, как правило, находится в Общей части УК.
|
|
|
Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года (далее – УПК) также использует понятие «состав преступления». Например, согласно ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления. Но и в УПК отсутствует дефиниция состава преступления, хотя ст. 5 этого кодекса содержит определения наиболее важных понятий, употребляемых в нем. Уголовная ответственность, как известно, является самым строгим видом юридической ответственности, предусматривающей наибольшее ограничение прав и свобод личности, поэтому необходимо четко установить ее основание, т.е. состав преступления. Несмотря на важность этого термина, применяемого в обеих смежных отраслях законодательства, имеющего также значение и для некоторых других отраслей права, дефиниция состава преступления отсутствует не только в УК, но и в УПК. Она разработана в теории уголовного права. Необходимо отметить, что термин «состав преступления» хотя и берет свое начало в немецком «Tatbestand», не может быть с ним отождествлен полностью, так как последний включает только признаки объективной стороны деяния, что не характерно для российской уголовно-правовойнауки и правоприменительной практики. Обычно под составом преступления в науке уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Это общее понятие состава преступления является научной абстракцией, содержащей юридическую характеристику любого деяния, которое согласно уголовному закону образует преступление. Состав преступления может быть определен на различных ступенях абстракции, однако практическое значение имеют лишь общее понятие состава преступления и конкретные составы.
|
|
|
В связи с этим необходимо отметить, что есть составы законодательные, как модели или эталоны определенного преступного поведения, и составы реально совершенного преступления. Правоприменитель, изучив обстоятельства дела и законодательные составы, определяет состав реально совершенного преступления. Этот процесс и образует квалификацию преступлений, т.е. их юридическую оценку.
|
|
|
В отношении реально совершенных посягательств в уголовном праве Германии применяется термин «Verbrechen». Пока не совершено конкретное преступление, нет и объекта для квалификации, а существует только законодательная модель определенного преступления.
Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных составов, необходимо определить, что же из себя представляют признаки состава, и тождественны ли они элементам состава. Не соглашаясь с высказанной в науке уголовного права точкой зрения, согласно которой элементы состава и признаки состава являются синонимами, необходимо отметить, что состав преступления представляет собой систему предусмотренных уголовным законом существенных элементов и признаков деяния. В подтверждение данной концепции, приведем высказывание В.Н. Кудрявцева: «Состав - это не только совокупность, но и строгая система признаков преступления»3 .
Как известно, любой состав преступления состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Отсутствие любого из указанных элементов свидетельствует об отсутствии искомого состава или всякого состава преступления вообще. Каждый из этих элементов применительно к конкретным составам характеризуется определенными юридическими признаками, отличающимися друг от друга, поэтому отождествление элементов и признаков состава не целесообразно. Например, такой элемент, как субъект, должен быть в любом преступном деянии. Его юридическими признаками являются возраст и вменяемость. Если признак вменяемости одинаков для всех преступлений, то признак возраста может и отличаться в зависимости от характера совершенного деяния (достижение четырнадцатилетнего, шестнадцатилетнего возраста или совершеннолетия). В отдельных деяниях должны быть установлены идополнительные признаки специального субъекта: гражданство, пол, должностное положение, профессиональная подготовка и т.д.
«Элементы состава... представляют собой составные части, компоненты состава. Признаки - это черты и особенности этих элементов, отражающих то своеобразие составов преступлений, которым они отличаются как друг от друга, так и от непреступных правонарушений и аморальных поступков». Как преступность деяния, так и его наказуемость определяются только уголовным законом, действовавшим в момент совершения общественно опасного деяния, за исключением случаев применения уголовного закона с учетом его обратной силы. Следовательно, все необходимые элементы состава вместе с их признаками устанавливаются законом. Таким же образом предусмотренные в уголовном законодательстве элементы состава преступления не исчезают в конкретных составах. Их наличие в конкретном деянии должно быть обязательно установлено, так как при отсутствии любого элемента состав рассматриваемого преступления отсутствует. Элементы состава преступления и элементы конкретного преступления связаны друг с другом.
«Состав преступления сформулирован, определен в законе. Вместе с тем состав преступления содержится в деяниях определенного вида. Состав преступления немыслим без закона, но он не живет без общественно опасного посягательства. Без посягательства остается только законодательное определение состава»2 .
Рассмотрим различные дефиниции, которые предложены в науке уголовного права в отношении состава преступления. Как отмечалось выше, общее понятие состава преступления является научной абстракцией. Неудачным представляется замена этого термина «понятием общего состава преступления», так как уголовный закон дает вполне определенный перечень конкретных видов преступлений, законодатель конструирует конкретные составы преступлений. «Конкретный состав преступления, - как указывали М.П. Карпушин и В.И. Курляндский, - есть совокупность юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет, описывает, формулирует тот или иной вид преступления (кражу, убийство, диверсию и т.п.)».
Согласно определению Б.А. Куринова, состав преступления представляет собой законодательную модель (или эталон) для правильной квалификации преступления. По его мнению, законодательное определение преступления того или иного вида, будучи научной абстракцией, в то же время отражает объективнуюреальность, т.е. существующие в реальной жизни (действительности) виды либо типы общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями.
Академик РАН В.Н. Кудрявцев справедливо обращал свое внимание на отсутствие единого понимания такого важного для теории и правоприменительной практики термина, как конкретный состав преступления.
Н.Д. Дурманов, исключаяиз состава такую часть нормы закона, как санкция, совершенно правильно признавал составами преступлений только те статьи, а также части и пункты статей Особенной части УК, которые имеют самостоятельные санкции. Например, ст. 331 УК, содержащая понятие преступления против военной службы, не может быть признана конкретным составом, так как она никакой санкции не предусматривает, хотя устанавливает юридические признаки, характерные для преступлений, предусмотренных главой 33 УК. Вряд ли можно усомниться в том, что сама санкция в понятие состава преступления не входит. В противном случае, норма уголовного закона и состав преступления будут совпадать.
Поскольку каждая часть статьи Особенной части УК образует определенный состав преступления, было бы неправильно утверждать, что количество составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, равняется количеству статей Особенной части. Здесь необходимо учесть то, что подавляющая часть статей Особенной части имеет две, три, а то и четыре части, каждая из которых и образует конкретный состав преступления. Но дело не только в этом. Те составы, которые сформулированы законодателем в статьях Особенной части УК, отражают, как правило, оконченные преступления, совершенные исполнителями деяния.
Кроме того следует учесть, что составы приготовления к отдельным преступлениям, а также покушения на их совершение конструируются путем сочетания статьи 30 и статей Особенной части УК. Что касается деяний организаторов преступления, подстрекателей и пособников, то их деяния квалифицируются, как правило, по ст. 33, а также ст. Особенной части УК.
Следовало бы в науке уголовного права обозначить правовой статус упомянутых видов составов преступлений. Те составы, которые описаны в статьях Особенной части УК, следует назвать основополагающими, фундаментальными или базовыми, а составы, которые конструируются при помощи статей 30 и 33 УК – производными. Однако такое название ни в коем случае не свидетельствует о том, что правоприменитель по своему усмотрению может конструировать какие-либо составы. Сама по себе такая конструкция производного состава возможна только в рамках закона и не означает произвольное действие конкретного правоприменителя. Например, согласно части 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Следовательно, никто не вправе привлекать кого-либо к уголовной ответственности за приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести. Что касается покушения на преступление, закон не предусматривает какого-либо ограничения, исходя из принадлежности деяния к определенной по степени тяжести категории, но и в этомслучае мы должны учитывать ряд положений Общей части УК. Например, покушение на преступление в силу малозначительности деяния может не образовать состава преступления (ч. 2 ст. 14 УК). Согласно статье 31 УК добровольный отказ возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступление.
Статьей 33 УК установлен исчерпывающий перечень соучастников преступления. В их число кроме исполнителей включены организаторы, подстрекатели и пособники. Лица, не включенные в данный перечень, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Их действия могут образовать лишь прикосновенность к преступлению, которая в отдельных случаях может быть признана самостоятельным основанием уголовной ответственности и ничего общего с соучастием не имеет.
Составы преступлений могут быть классифицированы по различным основаниям. В зависимости от законодательной конструкции в теории уголовного права принято выделять материальные, формальные и усеченные составы.
Другим критерием для классификации составов преступлений служит их структура: наличие или отсутствие в них дополнительного объекта, нескольких действий, дополнительных последствий, сочетание двух форм вины.
По вышеуказанному критерию выделяются простые и сложные составы. Простой состав предполагает наличие в деянии одного объекта, одного действия и последствия, а также одной формы вины. Например, состав кражи, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК. Сложными являются составы, имеющие два или более объекта, два или более действий или последствий, а также две формы вины. Известно, что разбой является двухобъектным преступлением. Он посягает как на собственность (основной объект), так и на личность (дополнительный объект). Двухобъектные преступления такого рода более опасны по сравнению с однообъектными, что учитывается в санкциях статей, устанавливающих ответственность за совершение этих преступлений. Часть 1 ст. 222 УК предусматривает шесть альтернативных действий, образующих незаконное обращение с огнестрельным оружием и другими предметами этого преступления. Совершение любого из указанных шести действий образует окоченный состав данного преступления.
Если какая-либо часть статьи Особенной части УК имеет несколько пунктов, то этот состав также является сложным по своей структуре. Законодатель в этих случаях мог бы сконструировать несколько самостоятельных составов вместо одного, но исходя из одинаковой степени общественной опасности подобных деяний, объединил их в один сложный состав.
Еще одним критерием для классификации видов составов преступлений служит наличие или отсутствие в них смягчающих и отягчающих обстоятельств. Исходя из этого, выделяют составы основные, привилегированные, квалифицированные и особо квалифицированные. Если состав не имеет ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств, он признается основным. Основные составы находятся, как правило, в первых частях статей Особенной части УК. Например, ч. 1 ст. 105 УК представляет собой основной, а ч. 2 этой статьи -квалифицированный состав. Законодатель применял и другой способ конструирования основного и квалифицированного состава. Статья 103 УК РСФСР содержала основной состав убийства, т.е. без смягчающих и отягчающих обстоятельств, а ст. 102 УК РСФСР - его квалифицированный состав, т.е. состав с отягчающими обстоятельствами.
Изучение статей Особенной части, устанавливающих ответственность за хищение чужого имущества (ст. 158-162 УК) также показывает, что в их первых частях предусматриваются основные составы, а в последующих - квалифицированные, особо квалифицированные и т.п.
Однако неправильно будет считать, что такое положение является всеобщим правилом для всех норм Особенной части УК. В ст. 209 УК (бандитизм) например, имеются три части, из которых ч. 1 и ч. 2 образуют основные составы этого деяния, отличающиеся по признакам как субъекта, так и объективной стороны деяния: в первой части этой статьи описаны действия по созданию и руководству бандой, а во второй — действия рядового участника банды, а также участника нападений, совершаемых бандой. Любое последующее преступное действие, совершенное указанными лицами, подлежит квалификации самостоятельно. Также в первой и второй частях ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности), ст. 157 УК (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и ст. 296 УК (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) находятся их основные составы. В первых двух случаях они отличаются друг от друга по субъекту преступления, а в последнем - по признакам потерпевших от преступления лиц.
В науке уголовного права распространена точка зрения, согласно которой составы со смягчающими обстоятельствами следует назвать привилегированными. Эти составы в действующем УК занимают самостоятельные статьи. Например, убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч.1 и ч.2 ст. 107 УК). Применительно к ответственности за убийство законодатель сконструировал пять составов со смягчающими обстоятельствами. К перечисленным выше случаям следует добавить ч. 1 и 2 ст. 108 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Предыдущее уголовное законодательство знало и другой порядок конструирования привилегированного состава: помещение его во второй части статьи. Например, ч. 2 ст. 85 УК РСФСР устанавливала ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создавшее угрозу наступления последствий, предусмотренных частью первой этой статьи.
В науке уголовного права отсутствует исчерпывающая классификация видов составов с отягчающими обстоятельствами. Эти составы, как правило, расположены во второй и последующих частях статей Особенной части УК. Однако законодатель при этом применяет различные способы. Классический пример расположения такихсоставов представляют ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 158 УК (кража), ст. 159 УК (мошенничество) и некоторых других. В этих статьях каждая последующая часть предусматривает более опасное по сравнению с предыдущей частью преступление. Однако количество частей в статьях Особенной части УК различно, поэтому составы с отягчающими обстоятельствами различаются как по количеству, так и по месту расположения.
Если статья 105 УК (убийство) состоит только из двух частей, то естественно, квалифицированным является только один состав, который предусмотрен частью второй этой статьи. Часть 2 статьи 105 УК содержит тринадцать пунктов, образующих единый квалифицированный состав убийства. На практике, с учетом различного сочетания обстоятельств, предусмотренных пунктами «а» - «м» части 2 этой статьи, конкретных вариантов квалифицированного убийства будет гораздо больше. Так же во второй части предусмотрены квалифицированные составы в статьях 327 и 332 УК. Встречаются они в третьей и четвертой (ст. 296 УК), а также во второй и четвертой (ст.337 УК) частях.
Если деяние квалифицируется по первой части статей Особенной части УК, производный состав, установленный правоприменителем, может и совпадать с соответствующей нормой закона, если состав простой. Если норма закона предусматривает сложный состав, производный состав будет несколько уже нормы закона. Это положение является особенно наглядным в случаях, когда статья или часть статьи Особенной части содержит несколько пунктов, и у правоприменителя появляется возможность конструирования различных вариантов производного состава, а его задача заключается в точном установлении состава реально совершенного преступления.
Элементы состава преступления
"Элементы" состава преступления - это компоненты, первичные слагаемые системы "состав преступления". Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.
Подсистема "объект" как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст. 2 УК, в наименованиях разделов и глав Особенной части Кодекса. Таковы интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части Кодекса также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Ущерб представляет собой вредные, антисоциальные изменения в объектах посягательства, и потому характер объекта и ущерб тесно взаимосвязаны. Например, диспозиция нормы о краже говорит о тайном хищении чужого имущества. Описание предмета кражи дает информацию об объекте кражи - чужой собственности. Заголовок гл. 21 "Преступления против собственности" прямо характеризует объект уголовно-правовой охраны.
Наиболее общая характеристика объектов посягательства в действующем УК - "охраняемые уголовным законом интересы". Конечно, в состав преступления входит не весь объект целиком, а лишь та его часть, которая подверглась вредным изменениям в результате посягательства. Сами по себе правоохраняемые интересы не могут быть подсистемами ни преступления, ни его состава[1].
С учетом выводом Кузнецовой Н.Ф. подсистема состава "объективная сторона" включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия или бездействия, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб). К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния - место, время, способ, обстановка, орудие или средство совершения преступления.
Подсистема состава "субъект преступления" описывает такие признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление: его возраст, психическое здоровье (вменяемость). В некоторых составах субъектом преступления выступает специальное лицо, например должностное, военнослужащий.
Наконец, четвертая подсистема состава - "субъективная сторона" - включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).
Все четыре подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то, или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивировано и целенаправленно в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины-предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его общественной опасности.
Учение о составе преступления имеет базовое значение для квалификации преступлений, иначе говоря, является ее юридическим основанием.
Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные.
В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Они образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления в "ущербленной" части; в объективной стороне состава - это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте - элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне - вина в форме умысла или неосторожности.
Факультативные элементы состава преступления: в подсистеме "объект" - предметы; в подсистеме "объективная сторона" - время, место, способ, обстановка, орудия и другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме "субъект" - это признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления по тем или иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме "субъективная сторона" - мотив, цель, эмоциональное состояние.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 537; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!