Иммунологические показатели крови нетелей после применения препарата Витадаптин
| Показатели | Контрольная группа | Опытная группа |
| % фагоцитоза | 51,1±2** | 58,1±4,1** |
| Фагоцит.индекс | 1,7±0,3*** | 1,8±0,04*** |
| Фагоцитарное число | 1,0±0,2*** | 1,17±0,08*** |
| Ig G | 4,0±0,4** | 4,9±0,2** |
| Ig M | 2,7±0,2** | 3,6±0,2** |
| Ig A | 2,1±0,1** | 2,6±0,1** |
| число лейкоцитов, | 6,5±0,4** | 7,2±0,6** |
| Лимфоциты | 16±1,5** | 42,6±4,8** |
| Т лимфоциты | 37,9±1,5** | 58,0±3** |
| В лимфоциты | 23±1,4 ** | 25±1,5** |
Примечание: *-р<0,05; **-р<0,01; ***-р<0,001 по отношению к контрольной группе
Из приведенных выше данных видно, что у опытных животных, по сравнению с контрольными, вырос на 9% процент фагоцитоза, выросло содержание иммуноглобулина G, на 25% превысило показатели контрольной группы, на 30 % возросло содержание иммуноглобулина М, на 26% возросло содержание лимфоцитов, на 20% увеличилось содержание Т-лимфоцитов. Эти данные свидетельствуют о стимуляции деятельности иммунной системы, активации клеточного и гуморального иммунитета.
На основании проведенных исследований были сформированы следующие выводы:
1. У импортированных животных присутствовал транспортный стресс, кроме того, они оказались в новых условиях существования, кормления, содержания, обслуживающего персонала, погодных и климатических условиях.
2. Организм, испытывая нагрузку внешних факторов, истощается. Наибольшие изменения связаны с работой системы органов иммунной системы.
3. Для профилактики влияния стресс - факторов на организм животных мы предлагаем использовать препарат «Витадаптин» по указанной схеме.
|
|
|
Затулеев В.В.,
студент ФГБОУ ВО КубГАУ им. академика И.Т. Трубилина
Научный руководитель: Свитенко О.В.,
ФГБОУ ВО КубГАУ им. академика И.Т. Трубилина
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ
КОРОВ ГОЛШТИНСКОЙ ПОРОДЫ
Развитие молочного скотоводства в условиях рыночной экономики существенно зависит от внедрения комплекса мероприятий по улучшению кормления и содержания животных, использования более высокопродуктивных молочных пород, ведения целенаправленной племенной работы, направленной на повышение продуктивности животных и обеспечивающей рост производства при одновременном снижении затрат кормов и труда на единицу продукции.
Целью наших исследований являлось изыскание путей повышения молочной продуктивности коров голштинской породы. Материалом для выполнения исследований служили 2 группы коров по 15 голов в каждой. При выполнении опыта использовали коров голштинской породы черно-пестрой масти за 21 день до отёла, в период раздоя и лактации. Коров в группы подбирали по методу пар-аналогов с учётом возраста, живой массы, породности, даты отёла и продуктивности.
|
|
|
Режим кормления, фронт кормления и поения, условия содержания, параметры микроклимата в обеих группах были одинаковыми. В процессе исследований молочную продуктивность устанавливали по результатам ежемесячных контрольных доений с последующим расчетом удоя за 305 дней лактации. При этом, пробы молока отбирались индивидуально. Качественные показатели молока определялись на приборе «Лактан 1-4». Количество молочного жира – путем определения однопроцентного молока за лактацию и делением на 100. Количество молочного белка определялось аналогично.
В научно-хозяйственном опыте животные находились на круглогодовом однотипном кормлении. Тип кормления был силосно-концентратный.
Основным критерием оценки качества рациона является содержание энергии в 1 кг сухого вещества, доступной для животного. При одинаковом потреблении сухого вещества можно получить разную продуктивность, в зависимости от концентрации энергии в сухом веществе. Чем выше продуктивность животного, тем больше должно быть содержание энергии в 1 кг сухого вещества. Недостаток энергии в рационе приводит к снижению продуктивности животных и живой массы за счет расщепления жировой ткани для покрытия потребности в энергии. Избыточное содержание энергии приводит к образованию жира, который откладывается в теле как энергетический запас. Для обеспечения высокой продуктивности необходимо добиваться максимального повышения потребления сухого вещества рациона, сбалансированного по основным питательным веществам, жизненно необходимым макро, - и микроэлементам, витаминам.
|
|
|
Результаты опыта показали, что увеличение уровня кормления коров за счет дополнительной дачи комбикорма не повлияло на поедаемость кормосмеси. На протяжении учетного периода животные полностью поедали корма. Но у коров контрольной группы среднесуточное потребление концентратов было на 2 кг ниже в среднем, чем у животных опытной группы. Фактическое авансированное кормление животных опытной группы было выше на 11 МДж ОЭ (в период от 21 до 15 дней до отёла, на 22 МДж ОЭ в период от 14 до 8 дней до отёла и на 33 МДж ОЭ выше в период с 7-го дня до отёла), чем у аналогов контрольной группы.
Затраты кормов за период подготовки каждой коровы к отёлу в контрольной группе составили 325 ЭКЕ, 348,6 кг сухого вещества и 45,5 кг сырого протеина, а в опытной - 371 ЭКЕ, 383,6 кг сухого вещества и 52,6 кг сырого протеина. За учетный период затраты обменной энергии, у опытных животных были выше на 14,1 %, сухого вещества – на 10%, сырого протеина – на 15,6 %.
|
|
|
Новотельный период для коров опытной группы, у которых отелы прошли нормально, кормление осуществляли без ограничений и в течение первой недели получали тот же рацион, что в последнюю неделю сухостойного периода. Питательная ценность этого рациона соответствовала молочной продуктивности на уровне 22-24 кг. Новотельные коровы контрольной группы вышли на основной рацион только на 12 день лактации.
Таким образом, повышение уровня кормления в предотельный период не повлияло на структуру годового рациона. В годовой структуре кормов удельный вес концентратов в контрольной группе составил 32,1 %, а в опытной – 32,7 %.
Молочная продуктивность коров определяется комплексом наследственных и ненаследственных факторов. Доля влияния каждого из факторов различна и зависит от конкретных условий, в которых находится животное.
Как показали наши исследования, удой молока за первые 100 дней лактации у коров опытной группы был выше на 464,8 кг, по сравнению с животными контрольной группы. Коровы опытной группы превосходили сверстниц как по среднесуточному удою на 16,5 % за первые 100 дней лактации, так и по удою с жирностью молока 4 % на 550,3 кг, или на 19,5 %. Увеличение показателей молочной продуктивности связано с более высоким содержанием жира в молоке. Содержание сухого вещества повысилось в среднем на 0,38 %, молочного жира – на 0,11 % и молочного белка – на 0,08 %. От каждой коровы опытной группы за период раздоя было получено молочного жира на 22,0 кг и молочного белка – на 17,1 кг больше по сравнению с контрольной группой животных.
Анализ данных показывает, что применение авансированного кормления для сухостойных коров за 21 день до отёла благоприятно отразились и на молочной продуктивности за 305 дней лактации. Так, коровы опытной группы превосходили сверстниц как по среднесуточному удою на 2,4 кг, так и по удою за 305 дней лактации – на 735,5 кг, или на 12,0 %.
За 305 дней лактации среднее содержание жира в молоке, полученного от коров контрольной группы составило 3,87 %, а в опытной группе этот показатель был на 0,09 % выше. Содержание белка также увеличилось на 0,14 %. Соответственно, от коров опытной группы за весь период лактации было получено больше как молочного жира, так и белка. При пересчете на 4%-ное молоко продуктивность опытных коров увеличилась на 550,3 кг, что также как мы и предполагаем, связано с увеличением дачи концентрированного корма.
Благодаря дополнительному включению комбикормов в рацион коров за 21 день до отела, за первые 100 дней лактации, среднесуточный удой увеличился на 16,5 %. От каждой коровы опытной группы за период раздоя было получено молочного жира на 22,0 кг и молочного белка – на 17,1 кг больше. Таким образом, доказана экономическая целесообразность применения интенсивной технологии кормления глубокостельных коров за счет увеличения удельного веса концентрированных кормов в рационах.
Зубковский Р.В.,
курсант кинологического факультета ПВИ ВНГ РФ
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 266; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!