Раздел 5 Таможенное право Европейского Союза. Торговое право Европейского Союза
Задача 1
В 1988 г. Парламент Великобритании внес поправки в закон о торговом судоходстве, которые ограничили права компаний, плавающих под британским флагом, но на деле контролируемых гражданами и юридическими лицами из других стран. Несколько подобных компаний, находящихся под контролем испанских граждан, оспорили новый закон в суде королевской скамьи. Последний посчитал необходимым получить разъяснения от Суда ЕС. На основании ст. 267 Договора о функционировании ЕС он направил преюдициальный запрос, а до его рассмотрения приостановил действие оспариваемого закона. Министр транспорта Великобритании не согласился с такой мерой и подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд отменил постановление суда королевской скамьи на том основании, что британские суды не обладают полномочиями приостанавливать действие актов парламента. Истцы, в свою очередь, обжаловали решение Апелляционного суда в палату лордов – высшую судебную инстанцию страны.
Какое решение должна вынести палата лордов?
Могут ли суды государств-членов в порядке обеспечения иска приостанавливать действие национальных законов еще до окончательного разрешения вопроса об их противоречии праву ЕС?
Задача 2
Греческая торговая компания, занимающаяся продажей цитрусовых на территории разных стран Европейского Союза, пришла к выводу, что некоторые законодательные акты Ирландии и Швеции нарушают свободу товарооборота и противоречат праву ЕС. В этой связи компания обратилась к Комиссии с ходатайством о возбуждении расследования против данных государств-членов в соответствии со ст. 238 Договора о функционировании ЕС. Комиссия, однако, на первичное и на повторное ходатайства греческой компании не отреагировала, и последняя на основании ст. 265 Договора о функционировании ЕС предъявила Комиссии «иск из бездействия» в Суд ЕС.
|
|
|
Подлежит ли удовлетворению данный иск?
Задача 3
В 1990 г. Советом Европейских сообществ (ныне — Совет Европейского Союза) была издана Директива о туризме, которая в одной из статей (ст. 7) предусматривает, что туристические компании «в случае несостоятельности» должны обеспечить потребителям возмещение стоимости приобретенных ими туров и, при необходимости, гарантировать их возвращение домой. Срок имплементации (трансформации) Директивы истек 31 декабря 1992 г., т.е. государства-члены должны были до наступления этой даты включить нормы Директивы в свое национальное законодательство. Однако Бельгия не выполнила эту обязанность в отношении упомянутой ст. 7. Комиссия никаких претензий к Бельгии не предъявляла. В 1999 г. несколько бельгийских граждан оказались в ситуации, предусмотренной ст. 7 Директивы, т.е. не смогли отправиться в путешествие из-за несостоятельности частной компании, продавшей им туры. Граждане желают совершить намеченные поездки или вернуть уплаченные ими деньги. Они намерены обратиться с этой целью в суд.
|
|
|
В какой судебный орган им надлежит обращаться: национальный суд Бельгии или в судебные органы ЕС?
Какие требования граждане должны заявить в суде с тем, чтобы получить желаемую компенсацию?
Задача 4
Греческая торговая компания, занимающаяся продажей цитрусовых на территории разных стран Европейского Союза, пришла к выводу, что некоторые законодательные акты Ирландии и Швеции нарушают свободу товарооборота и противоречат праву ЕС. В этой связи компания обратилась к Комиссии с ходатайством о возбуждении расследования против данных государств-членов в соответствии со ст. 238 Договора о функционировании ЕС. Комиссия, однако, на первичное и на повторное ходатайства греческой компании не отреагировала, и последняя на основании ст. 265 Договора о функционировании ЕС предъявила Комиссии «иск из бездействия» в Суд ЕС.
Подлежит ли удовлетворению данный иск?
Раздел 6 Корпоративное право Европейского Союза. Финансовое право Европейского Союза
|
|
|
Задача 1
Немецкий коммерсант L закупал и ввозил в Германию из Люксембурга сухое молоко. Налоговые органы ФРГ потребовали от него уплатить с этих товаров дополнительный налог — так называемый «уравнивающий налог с оборота». Гражданин L не согласился с этим предписанием и обжаловал его в финансовый суд земли Саар. Истец утверждает, что подобный дополнительный налог с импортированной продукции противоречит ст. 110 Договора о функционировании ЕС: «Ни одно государство не облагает прямо или косвенно продукцию других государств-членов более высокими внутренними налогами любого характера, чем те, которыми прямо или косвенно облагается сходная национальная продукция». Ответчик (налоговый орган ФРГ) выступил с возражением. Ссылаясь на процитированную ст. 110, он утверждает, что, исходя из ее буквального толкования, данная норма действует лишь в правоотношениях между государствами-членами. Соответственно, если «уравнивающий налог с оборота» действительно противоречит праву ЕС, то оспаривать его могут только правительство Люксембурга или Европейская комиссия на основании статей 258–259 Договора о функционировании ЕС. Финансовый суд земли Саар приостановил производство по делу и направил в соответствии со ст. 267 Договора о функционировании ЕС запрос в Суд ЕС.
|
|
|
Какой ответ следует дать Суду на запрос?
Порождает ли ст. 110 Договора о функционировании ЕС субъективные права для частных лиц?
Задача 2
В 1989 г. несколько британских гражданок обратились с иском о восстановлении на работе к своему бывшему работодателю – компании BritishGas («Британский газ»), контрольный пакет акций которой в то время принадлежал правительству Великобритании. Основанием иска послужило увольнение данных работниц в связи с достижением 60-летнего возраста, что соответствовало тогдашнему законодательству страны, но противоречило одной из директив ЕС, не допускающей подобных увольнений по инициативе работодателя.
Какое решение должен принять британский суд?
Изменилось ли решение, если бы дело рассматривалось в настоящее время, когда компания BritishGas приватизирована?
Задача 3
В ряде бельгийских коммун был введен специальный налог на параболические антенны. Комиссия посчитала этот налог противоречащим праву ЕС и возбудила против Королевства Бельгия расследование. Пойдя на уступки требованиям Комиссии, федеральное правительство Бельгии потребовало от соответствующих коммун отменить указанный налог. Однако некоторые коммуны не исполнили это предписание. Комиссия предъявила к Бельгии иск в Суд ЕС.
Какое решение должен вынести Суд, если налог на параболические антенны действительно противоречит праву ЕС?
Задача 4
В испанский суд обратилась компания А с иском к недавно возникшей компании Б с целью добиться ликвидации последней. Истец утверждает, что компания Б создана лишь в целях обмана кредиторов и не намерена заниматься реальной коммерческой деятельностью. При этом он ссылается на статьи Гражданского кодекса Испании о недействительности мнимых и притворных сделок, которые применяются, в том числе к учредительным документам хозяйственных обществ. Ответчик не согласился с этими требованиями и сослался на Директиву ЕС по вопросам корпоративного права от 9 марта 1968 г. В ст. 11 Директивы закреплен исчерпывающий перечень оснований признания компаний недействительными, и в этом перечне отсутствует ссылка на мнимый или притворный характер учредительных документов.
Какое решение должен принять по иску испанский суд?
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 939; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!