Обязательства вследствие неосновательного обогащения
1. Игнатенко В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения // Правоведение. 2001. № 2. С. 90-97.
2. Ипатов А.Б. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в обязательствах из неосновательного обогащения // Юрист. 2002. № 3. С. 45-50.
3. Ипатов А. Правовые аспекты денежных кондикционных обязательств // Хозяйство и право. 2003. № 10. С. 124-128.
4. Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юрист. 2004. № 7. С. 21-24.
5. Крюков А.Н. Ответственность государства за неосновательное пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 7-9.
6. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Обязательство из неосновательного обогащения при недостижении стороной договора своей цели // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7. С. 4-22.
7. Новак Д.В. Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 155-175.
8. Новак Д.Н. Эволюция кондикции в римском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 8. М., 2004. С. 381-429.
9. Перкунов Е. Неосновательное обогащение - место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 150-172; № 3. С. 99-123.
10. Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2005. № 9. С. 105-110.
11. Соломина Н. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // Право и экономика. 2007. № 4. С. 34-39.
|
|
|
12. Танага А. Последствия неосновательного пользования чужим имуществом // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 24.
13. Чаркин С.А. О неосновательном обогащении при землепользовании // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 19-21.
14. Шабунина И.С. Обязательства quasi ex delicto // Юрист. 2002. № 5. С. 10-12.
15. Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // Закон. 2005. № 1. С. 82-85.
16. Эрделевский А. О соотношении кондикционных и иных требований // Хозяйство и право. 2004. № 7. С. 87-92.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность)
1. Акопян А. Правовая природа договора о передаче ноу-хау и его соотношение с другими гражданско-правовыми договорами // Право и экономика. 2005. № 12. С. 69-70.
2. Аникин А.С. Правомочие обладания как элемент субъективного исключительного права // Юрист. 2007. № 4. С. 22-24.
3. Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юрист. 2006. № 6. С. 48-50.
4. Барков А.В. Правовой режим товарного знака: вопросы методологии // Юрист. 2004. № 10. С. 30-33.
|
|
|
5. Бентли Л. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 535 с.
6. Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 136-143.
7. Богатырев Ф. Залог авторского права // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 85-91.
8. Большова А.К., Симкин Л.С. О развитии института компенсации за нарушение исключительных прав // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 110-115.
9. Бриксов В.В. Соотношение патентного права и права преждепользования // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6. С. 164-184.
10. Бузанов В. Авторские права на бизнес-символику: варианты в пользу предпринимателей // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 96-97.
11. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве (исторический очерк) // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 149-158.
12. Бузанов В. "Интеллектуальная собственность" на коммерческое обозначение // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 77-84.
13. Бузанов В. "Интеллектуальная собственность" на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2003. № 4. С. 59-71.
14. Бузанов В. "Персонажи" в элементах бизнес-символики // Хозяйство и право. 2005. № 5. С. 103-104.
15. Булычев В. О правовой природе доменного имени // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 94-98.
|
|
|
16. Вайшнурс А.А. Современность и перспективы правовой охраны баз данных в России, США и Европейском союзе // Юрист. 2003. № 11. С. 46-51.
17. Власов А.А. Основные проблемы борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сети Интернет (вопросы теории и практики) // Юрист. 2002. № 2. С. 41-45.
18. Волынкина М.В. Концепция "исключительных прав" и понятие "интеллектуальной собственности" в гражданском праве // Журнал российского права. 2007. № 6. С. 29-35.
19. Волынский М.Г. К вопросу о праве на патент // Правоведение. 2002. № 2. С. 209-221.
20. Волынский М.Г. Разрешение судами споров из нарушения патентных прав (на примере Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области) // Правоведение. 2003. № 2. С. 77-90.
21. Высторобец А. Еще раз о правах на "старые" телефильмы // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С. 86-100.
22. Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 3-11.
23. Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // Хозяйство и право. 2007. № 4. С. 58-64.
24. Гаврилов Э.П. О кодификации законодательства, относящегося к интеллектуальной собственности // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10. С. 95-101.
25. Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 11. С. 30-36.
|
|
|
26. Городов О.А. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Правоведние. 2006. № 6. С. 36-51.
27. Горюнова Е.Н., Завидов Б.Д. К вопросу о ценности интеллектуальной собственности и необходимости ее оценки. (Проблемы нематериальных активов) // Юрист. 2003. № 6. С. 48-49.
28. Грибанов Д.В., Насыров М.Ю. Кодификация норм об интеллектуальной собственности в РФ: часть четвертая Гражданского кодекса // Российский юридический журнал. 2007. № 2. С. 113-118.
29. Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. 2005. № 9. С. 82-87.
30. Грумбков Б. К вопросу об авторском праве на ринг-тоны // Юрист. 2005. № 1. С. 45-46.
31. Дворянкин О.А. Интеллектуальная собственность в России. Какой путь - эволлюционный или революционный - нужен сейчас? // Юрист. 2006. № 12. С. 42-45.
32. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. – М.: Статут, 2003. – 416 с.
33. Дозорцев В.А. Осторожно: директор в законе. (Об авторских правах на фильмы) // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С. 101-111.
34. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С. 62-73; № 4. С. 84-99.
35. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11. С. 89-100; № 12. С. 77-89; 2003. № 1. С. 90-109.
36. Зарубинский Г.М. Понятие существенного признака в патентном праве // Правоведение. 2001. № 3. С. 95-102.
37. Зябкина А. Музыкальный проект как сложный комплексный объект авторского права // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 99-101.
38. Еременко В.И. Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2006. № 10. С. 35-47.
39. Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2007. № 4. С. 28-40.
40. Еременко В.И. Обновление российского законодательства об авторском праве и смежных правах // Государство и право. 2006. № 12. С. 40-47.
41. Ермаков А.Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати. – М.: Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2002. – 323 с.
42. Ефремова В.В. Проблемы осуществления и защиты интернетправомочий авторами произведений искусства // Государство и право. 2007. № 3. С. 70-75.
43. Завидов Б.Д. Отдельные тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в России // Юрист. 2003. № 2. С. 47-51.
44. Закурдаева О.Ю. Формирование понятия "товарный знак" в российском законодательстве // Законодательство и экономика. 2006. № 11. С. 61-62.
45. Зверева Е. Договоры о передаче информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) // Право и экономика. 2007. № 4. С. 92-97.
46. Зверева Е. Имущественные и исключительные права на информационные продукты, их реализация и защита // Право и экономика. 2004. № 12. С. 40-44.
47. Иванов В.В. Актуальные вопросы определения размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // Юрист. 2006. № 10. С. 31-35.
48. Иванов В.В. Определение размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // Закон. 2006. № 9. С. 92-97.
49. Калятин В.О. Доменные имена в проекте четвертой части ГК РФ // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 5-7.
50. Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса // Закон. 2007. № 4. С. 70-75.
51. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 60-70.
52. Карташян А.Г. Правовая природа ноу-хау // Юрист. 2006. № 8. С. 19-21.
53. Каширских В.В. Доходный брэнд (особенности применения некоторых способов защиты прав на средства индивидуализации) // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 19-21.
54. Клочун Т. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие обозначения // Хозяйство и право. 2007. № 4. С. 65-74.
55. Козлов А.А. Гражданско-правовые и административно-правовые меры противодействия нарушениям прав на товарные знаки в России // Юрист. 2004. № 4. С. 38-42.
56. Козубенко Ю.В., Пранцкевиченс И.М. Проблемы правоприменения по делам, связанным с защитой авторских прав и интеллектуальной собственности // Правоведение. 2006. № 6. С. 236-245.
57. Корчагина Н.П. Отдельные аспекты создания служебных произведений // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 23-25.
58. Корчагина Н.П. Переход имущественных прав на объекты авторского права // Право и экономика. 2005. № 9. С. 34-37.
59. Корчагина Н.П. Права авторов и иных правообладателей как предмет взыскания // Право и экономика. 2007. № 7. С. 83-87.
60. Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ - деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 78-87.
61. Лебедева Н.Н. Проблемы использования средств индивидуализации в сети Интернет // Право и экономика. 2005. № 8. С. 60-64.
62. Леонтьев К., Подшибихин Л. Реализация положений Бернской конвенции в России // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 29-31.
63. Липцик Д. Авторское право и смежные права: [Пер. с фр.]. – М.: Научно-издат. центр "Ладомир": ЮНЕСКО, 2002. – 788 с.
64. Лисицын-Светланов И. Правовые проблемы, связанные с воспроизведением фонограмм в сети Интернет // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 118-121.
65. Ловцов С.В. Трехмерные объекты или фигуры в качестве обозначений, индивидуализирующих товары и услуги (правоспособность трехмерных форм) // Юрист. 2004. № 10. С. 33-39.
66. Маковский А.Л. [Хохлов В.А. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? // Закон. - 2006. - № 12] Варианты просят не предлагать // Закон. 2007. № 1. С. 107-111.
67. Маковский А.Л., Яковлев В.Ф. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 3-13.
68. Марданшина А.С., Сергеев В.И. Срок действия авторского права на произведения, перешедшие в общественное достояние // Юрист. 2006. № 11. С. 48-51.
69. Мерзликина Р.А. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права // Юрист. 2006. № 3. С. 19-21.
70. Мерзликина Р.А. Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права России // Государство и право. 2007. № 3. С. 90-95.
71. Мещеряков В.А. Кодификация интеллектуальной собственности в России как электрификация всей страны // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 14-20.
72. Минченкова М.А. Доменные имена сети Интернет: понятие и практика разрешения споров // Закон. 2004. № 6. С. 96-105.
73. Михеев В.А., Храпунова Е.А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете // Юрист. 2001. № 4. С. 43-47.
74. Монахов В.Н. "Свой путь" в развитии правового регулирования интеллектуальной собственности... Верен ли выбор? // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 11-13.
75. Моргунова Е. Результаты научно-технической деятельности, созданные по государственным контрактам, в гражданском обороте // Хозяйство и право. 2006. № 11. С. 87-95.
76. Моргунова Е. Хозяйство и право: Коллективное управление авторскими правами как гражданско-правовой институт. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. № 5. - М., 2006.
77. Морозов А.В. Применение норм Положения о фирме 1927 года в современном гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 127-135.
78. Невзоров И.О соотношении доменного имени с объектами интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 105-109.
79. Немец Ю. Товарные знаки в Интернет: судебная практика и законодательное регулирование // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 111-115.
80. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Юрист. 2001. № 3. С. 71-73.
81. Перелыгин К.Г. Объекты авторского права и смежных прав // Юрист. 2006. № 2. С. 39-41.
82. Петрищева М. Рационализаторское предложение как результат интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2005. № 10. С. 121-122.
83. Петровский С. Защита прав автора сайта // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 63-64.
84. Петровский С.В. Исключительное право и интеллектуальная собственность в российском законодательстве. – М.: ИВЦ "Маркетинг", 1998. – 40 с.
85. Пирогова В. Право интеллектуальной собственности и биотехнологии: реалии и перспективы // Хозяйство и право. 2006. № 5.С. 112-117.
86. Погуляев В. Правовая охрана баз данных в преддверии принятия части четвертой ГК РФ // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 12-15.
87. Погуляев В. Формула как объект авторского права // Право и экономика. 2003. № 4. С. 28-31.
88. Пустыльников П.Ю. К вопросу о соотношении права на защиту от недобросовестной конкуренции с правом интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 36-38.
89. Рабец А.П. О некоторых аспектах правовой охраны общеизвестных товарных знаков // Правоведение. 2001. № 2. С. 112-123.
90. Рабец А. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства // Право и экономика. 2007. № 6. С. 66-72.
91. Рахмилович А.В. Название произведения как объект авторского права // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 30-37.
92. Россохин И.А. Электронные книги как новый объект исключительных прав? // Юрист. 2003. № 5. С. 49-55.
93. Садовский П. Товарные знаки: практика и проблемы // Хозяйство и право. 2006. № 4. С. 122-129.
94. Семенихин В.В. Торговля аудиовизуальными произведениями // Юрист. 2007. № 3. С. 50-54.
95. Сенников Н.Л. Конкурентное право при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот // Юрист. 2007. № 4. С. 38-42.
96. Сенников Н.Л. Концепция интеллектуальной промышленной собственности // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 2-5.
97. Сенников Н.Л. Некоторые вопросы введения в гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 21-23.
98. Сенников Н.Л. О взаимосвязи критериев патентоспособности и содержания условий заявок на патент // Юрист. 2007. № 5. С. 33-37.
99. Сенников Н.Л. О правовой защите объектов промышленной собственности // Юрист. 2005. № 2. С. 44-48.
100. Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте научной деятельности // Юрист. 2006. № 11. С. 44-48.
101. Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте норм Гражданского кодекса // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 2-6.
102. Сенников Н.Л. Техническое рационализаторское предложение как объект права интеллектуальной промышленной собственности // Юрист. 2006. № 12. С. 40-41.
103. Сергеев В. Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации // Право и экономика. 2004. № 11. С. 43-46.
104. Серго А. Защита доменных имен // Право и экономика. 2002. № 10. С. 76-83; № 11. С. 68-82.
105. Силонов И. Правовые основы создания и использования аудиовизуального произведения и видеозаписи // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 116-119.
106. Смыслина Е.В. Защита исключительных прав на программы для ЭВМ в глобальных компьютерных сетях // Юрист. 2001. № 5. С. 58-62.
107. Старженецкий В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11. С. 136-143.
108. Старженецкий В.В. Столкновение средств индивидуализации: подходы судебной практики // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С. 27-39.
109. Сушкова О.В. Инновационная функция объектов интеллектуальных прав // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 14-15.
110. Тимонин Д.А. О сущности фирменного наименования // Юрист. 2006. № 5. С. 18-19.
111. Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Юрист. 2002. № 1. С. 17-22.
112. Трунцевский Ю.В. Правовое регулирование оборота аудиовизуальной продукции в России // Юрист. 2002. № 3. С. 50-56.
113. Трунцевский Ю.В. Предпринимательство в аудиовизуальной сфере (правовое регулирование) // Юрист. 2002. № 2. С. 35-41.
114. Тульникова Л. О проблемах регистрации товарных знаков, включающих в качестве словесных элементов географические названия // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 87-89.
115. Тюрмина Г. Особенности предоставления субъектам хозяйственной деятельности прав на использование товарных знаков и "ноу-хау" // Юрист. 2002. № 6. С. 8-10.
116. Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право. 2005. № 11. С. 78-86.
117. Успенская Н.В. Товарный знак как составная часть права интеллектуальной собственности // Юрист. 2005. № 9. С. 29-32.
118. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 106-113.
119. Федотов М.А. Прощание с принципами? (вопрос дифференциации в законодательстве об интеллектуальной собственности) // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 8-10.
120. Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 121-128.
121. Химичук Е. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика. 2006. № 3. С. 23-28.
122. Хохлов В.А. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? // Закон. 2006. № 12. С. 73-78.
123. Цветков И. Систематизация законодательства об интеллектуальной собственности: pro et contra // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 24-26.
124. Цитович Л.В. Проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности в России (исторический и сравнительно-правовой аспекты) // Юрист. 2004. № 4. С. 32-37.
125. Шишкин Д.А. Проблема совершенствования правового регулирования институтов исключительных прав на фирменные наименования и коммерческие обозначения в правовой науке и гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 12-14.
126. Шпак Е.С. Передача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор // Юрист. 2004. № 1. С. 27-31.
127. Шудегов В.Е. Об актуальности разработки четвертой части ГК РФ // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 4.
128. Яковлев В.Ф. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 3-11.
Наследственное право
1. Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002. – 30 с.
2. Баринов Н. С. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право // Закон. 2002. № 2. 112-118.
3. Баукина Е., Богданова И., Качур Н. Наследование вымороченного имущества // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 22-24.
4. Белов В.А. Раздел наследства // Правоведение. 2005. № 3. С. 46-57.
5. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // Юрист. 2006. № 12. С. 32-34.
6. Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. № 6. С. 45-47.
7. Блинков О.Е. Унификация наследственного права в СНГ // Юрист. 2007. № 3. С. 59-61.
8. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2006. № 10. С. 27-33.
9. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. № 1. 30-31.
10. Ветошкина С. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. 2007. № 3. С. 11-16.
11. Волкова Н.А. К вопросу о правовом регулировании наследственно-земельных отношений // Законодательство и экономика. 2006. № 2. С. 49-52.
12. Воронова О.Н. Некоторые правовые проблемы предоставления жилых помещений по завещательному отказу // Юрист. 2006. № 1. С. 43-44.
13. Воронова О.Н. Субъекты наследования жилых помещений // Юрист. 2006. № 6. С. 41-44.
14. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Правоведение. 2002. № 5. С. 190-196.
15. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права // Журнал российского права. 2007. № 7. С. 24-30.
16. Гарин И. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 25-27.
17. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 35-40.
18. Гонгало Ю.Б. Завещательные распоряжения в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ содержательных аспектов // Закон. 2007. № 4. С. 185-193.
19. Гонгало Ю.Б. Форма завещания по российскому и французскому законодательству (сравнительно-правовой аспект) // Российский юридический журнал. 2007. № 1. С. 78-88.
20. Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 27-29.
21. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. 2001. № 2. С. 79-85.
22. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда ? // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 24-25.
23. Епихин И.А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследователя // Юрист. 2007. № 1. С. 2-5.
24. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. № 10. С. 34-54.
25. Ишбердина Р.Р. Некоторые правовые проблемы права пользования жилым помещением, возникшего на основе завещательного отказа // Юрист. 2006. № 12. С. 34-35.
26. Каминская Н.Л. Проблема удостоверения нотариальных завещаний органами местного самоуправления // Закон. 2007. № 3. С. 167-169.
27. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 16-18.
28. Кияшко В. Наследование сумм невыплаченных пенсий // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 35.
29. Кожевина Е.В. Наследование государством выморочного имущества // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 102-107.
30. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 32-34.
31. Крайнова Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Закон. 2006. № 10. С. 105-109.
32. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 12-14.
33. Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства // Юрист. 2006. № 4. С. 15-16.
34. Максимович Л. Наследование по закону // Закон. 2002. № 9. С. 101-107.
35. Мананников О.В. К вопросу о принятии наследства // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 17-20.
36. Марданшина А.С., Сергеев В.И. Проблемы наследования авторских прав (на примере конкретного гражданского дела) // Юрист. 2006. № 9. С. 49-54.
37. Марданшина А.С., Сергеев В.И. Почему авторское право не может быть выморочным имуществом? // Юрист. 2006. № 10. С. 24-31.
38. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 28-30.
39. Мичурин Е.А. Ограничения права распоряжения имуществом в наследственном праве // Юрист. 2006. № 12. С. 31-32.
40. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2006. № 10. С. 8-26.
41. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства // Юрист. 2007. № 4. С. 34-37.
42. Пронин В.В. Ответственность наследников по долгам наследователя при наследовании предприятий // Юрист. 2005. № 10. С. 6-9.
43. Рассказова Н.Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. № 2. С. 166-176.
44. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. 2006. № 10. С. 90-104.
45. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. № 3. С. 34-39.
46. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 9-16.
47. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 20-22.
48. Солодова А.А. Завещательное назначение опекуна или попечителя в форме завещательного возложения // Юрист. 2007. № 1. С. 32-33.
49. Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. 2005. № 2. С. 125-126.
50. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С. 72-81.
51. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство // Юрист. 2007. № 1. С. 34-37.
52. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. № 9. С. 4-14; № 10. С. 20-51; № 11. С. 4-16.
53. Тимофеева С.В. Особенности наследования жилых помещений, находящихся в совместной собственности супругов // Юрист. 2006. № 12. С. 29-31.
54. Чепига Т.Д. Наследственное право в ГК России // Закон. 2004. № 12. С. 95-96.
55. Харитонова Ю.С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 54-61.
56. Харитонова Ю. Права, связанные с участием в хозяйственных товариществах, как объект наследственного права // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 24.
57. Харитонова Ю. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 74-82.
58. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 22-25.
59. Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 53-64.
60. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования нетрудоспособными иждивенцами // Государство и право. 2006. № 1. С. 37-44.
61. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования по праву представления // Правоведение. 2005. № 5. С. 36-49.
62. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 62-74.
63. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 20-39; № 3. С.34-56.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 558; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!