ТЕМА 21. Юридична відповідальність: поняття, підстави, види.
Час проведення заняття: 2 год.
Навчальна мета: сформулювати поняття юридичної відповідальності, її ознак, видів, функцій, принципів, підстав та стадій.
Виховна мета сприяти усвідомленню юридичної відповідальності як профілактичного та карального засобу.
План:
- Юридична відповідальність: засади, функції та види.
- Причини правопорушень і шляхи її усунення в Україні.
Методичні рекомендації:
Специфічним наголосом дослідження юридичної відповідальності є сучасна зміна орієнтації першочергових її цілей з виховного напрямку на каральний, що більшою мірою пов’язано з зміною ідеологічного напрямку державної політики та відображення її в законодавстві. Необхідно відокремлювати у поясненні розуміння самого поняття “юридична відповідальність” від приводів притягнення до юридичної відповідальності та підстав настання юридичної відповідальності. Здійснення загальної класифікації видів юридичної відповідальності має враховувати формування такого нового виду як конституційна юридична відповідальність, що характеризується ознакою неперсоніфікованості.
Аналіз причин здійснення правопорушень та шляхів їх подолання в Україні корисно спрямовувати за соціальними сферами наприклад, економічна, політична, культурна, соціальна та інші. Передбачається проведення диспутів, або обговорення проблемних рефератів з цього питання, а також використання сучасної криміногенної статистики.
|
|
|
Література:
Основна:
1. Ведєрніков Ю. Теорія держави та права: Навч пос.-4-е вид., доп. і перероб. 2005
2. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. О. Зайчука –К.,2008
3. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. В.В. Копєйчикова – К., 2001
4. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права: Підручник, 2008
5. Олійник А.Ю. та ін. Теорія держави і права: Навч.посіб.-К.,2001
6. Погребной И.М. Теория права :Учеб. пособ.-Х.,2003
7. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави і права: Навч.посіб.-К.,2001
Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник-Х.,2000
Теорія держави і права: Навч.посібник/ За заг ред. С.Л. Лисенкова; В.В. Копєйчикова,2004
Додаткова:
14. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М. 1990.
15. Денисов Ю.А. бщая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.,1985. С. 18,56,70.
16. Іваненко О. В. Державно-примусова форма реалізації юридичної відповідальності: окремі питання //Право України. – 2006. – № 6.– С. 29–34.
17. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон //Правоведение. 1991. №1. - С. 25-31
18. Лейст О Э. Понятие ответственности в теории права //Вестник МГУ. Серия право. 1994,№1. - С. 51-59
|
|
|
19. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 1993. №5. - С. 78-89
20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - С. 6-28, 130-152.
21. Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4. – С. 81-84.
22. Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. – Х.: Основа, 2003. - С. 96-115.
23. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави та права. К., 1996 - С. 88-90, 106-115.
24. Теория права и государства /Под ред. проф. В.В.Лазарева. М., 1996. - С. 234-247.
25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1996, с.329-341.
26. Шульга А.М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения//Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной деятельности. К., 1992 - С. 61-66
ТЕМА 22. Правова свідомість і правова культура
Час проведення заняття: 2 год.
Навчальна мета: надати базові знання про психологічні аспекти правової системи.
Виховна мета:сприяти формуванню погляду на право як елемент культури народу, інтегрований у систему суспільних цінностей.
План:
1. Правосвідомість: поняття, структура, види, функції.
2. Поняття та види правової культури.
3. Правовий нігілізм: підстави виникнення та шляхи подолання.
|
|
|
Методичні рекомендації:
Пояснення змісту й суті правової свідомості вимагає використання терміну “правова дійсність”, що знаходить своє відображення у розумінні суб’єктів правосвідомості. Відповідно до цього важливо дати загальну характеристику елементів правової дійсності: чинному законодавству, правовим відносинам, стану правового інформування та іншим аспектам.
Правова культура як частина загальної культури суспільства є невід’ємною складовою суспільного буття незалежно від суб’єктивної волі. Тому, істотно, аналіз цієї категорії буде орієнтований на визначення рівня правової культури у суспільстві, а, також, умов зростання рівня правової культури, що є одною з підстав формування громадянського суспільства та правової держави.
Дослідження питання щодо розуміння правового нігілізму важливо будувати не тільки з точки зору звичайного відкидання будь-якого наукового підходу до формування світогляду нігілістами, але й з підстав поневіряння в праві, як засобі можливого справедливого впливу на суспільні відносини. Корисно проведення дискусії з питання можливих шляхів подолання правового нігілізму у сучасному суспільстві України або зменшення його впливу на правову дійсність.
|
|
|
Література:
Основна:
1. Ведєрніков Ю. Теорія держави та права: Навч пос.-4-е вид., доп. і перероб. 2005
2. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. О. Зайчука –К.,2008
3. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. В.В. Копєйчикова – К., 2001
4. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права: Підручник, 2008
5. Олійник А.Ю. та ін. Теорія держави і права: Навч.посіб.-К.,2001
6. Погребной И.М. Теория права :Учеб. пособ.-Х.,2003
7. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави і права: Навч.посіб.-К.,2001
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 289; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!