НЕ 2.3. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку

Стр 1 из 3Следующая ⇒

НЕ 2.2. Особливості провадження у справах про банкрутство.

(2 год.)

1.Загальна характеристика інституту банкрутства.

2.Поняття та ознаки (підстави) банкрутства. Підвідомчість та підсудність справ про банкрутство.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство.

4.Порушення провадження у справі про банкрутство.

5.Процедури банкрутства. Спрощені процедури банкрутства.

6.Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності.

Нормативно-правові акти та судова практика:

1. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст. 144.

2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

3. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст. 440.

4. Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193) // http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/237/

Рекомендована література:

1. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.

2. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.

3. Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.

4. Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.

5. Бєлкін Л.М. Система та взаємодія суб’єктів публічної адміністрації щодо запобігання сумнівним банкрутствам // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 6. – С. 97-104.

6. Бірюков О.М. Банкрутство багатонаціональних компаній: проблеми і судова практика // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 6. – С. 115-119.

7. Бірюков О.М. До питання удосконалення концепції законодавства про банкрутство // Вісник господарського судочинства. – 2012. – № 5. – С. 147-152.

8. Бутирський А.А. Заходи щодо відновлення платоспроможності боржника як шлях подолання банкрутства: Монографія. – Чернівці: Книги-ХХІ, 2008. – 180 с.

9. Васильєв С.В.Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.

10. Вечірко І.О. Основні стадії провадження у справі про банкрутство: особливості класифікації та зміст // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 3. – С.58-67.

11.Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.

12. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.

13. Господарські суди в Україні: історичний нарис, портрети, події: Наук.-попул. вид. / Д. М. Притика, А. Й. Осетинський. — К.: Ін Юре, 2006. — 464 с.

14. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.

15. Демидова А.М. Фіктивне (умисне) банкрутство як спосіб зловживання правом суб’єктами господарювання // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 4. – С. 103-106.

16. Івашин Є.В. Прогалини законодавства про банкрутство, що дають зацікавленим особам можливість вчиняти протиправні дії // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 4. – С. 160-163.

17. Іорданов В.П. Колізії у законодавстві про банкрутство або різне застосування норми права судами України // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 5. – С. 143-153.

18. Ніколаєва І.В. Дії, що відбуваються у виконавчому провадженні під час процедури розпорядження майном боржника // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 6. – С. 154-162.

19. Ніколаєва І.В. Мирова угода у процедурах банкрутства та виконавчого провадження // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 4. – С. 126-132.

20. Пригуза П.Д. Огляд деяких проблем застосування права банкрутства в Україні – потрібен злам парадигми // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 2. – С. 131-138.

21. Поляков Б. М. Арбітражний керуючий - найзалежніша особа процедури банкрутства //Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 3. – С. 86-89.

22. Поляков Б. М. Вдосконалення процесуального законодавства про банкрутство // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 52-57.

23. Поляков Б. М. Деякі питання по ініціюванню провадження справ про банкрутство // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 109-114.

24. Поляков Б. М. Ліквідація як процедура банкрутства в Україні // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 34-44.

25. Поляков Б. М. Особливості здійснення процедури санації керівником боржника // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 1. – С. 6-10.

26. Поляков Б. Правове становище кредиторів у процедурі банкрутства // Право України. – 2001. – №7. – С. 39-43.

27. Поляков Б.М. Право неспроможності (банкрутства) в Україні: підруч. для студ. вищ. навч. закл. – К.: Ін Юре, 2011. – 560 с.

28. Поляков Б.М. Правове регулювання процедури розпорядження майном у справі про банкрутство // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 122-132.

29. Рябцева Я.Г. Основні учасники судових процедур банкрутства // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 6. – С. 76-82.

30. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.

31. Хорт Ю.В. Тест на платоспроможність як спосіб захисту інтересів кредиторів // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 101-108.

НЕ 2.3. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку

(2 год.)

1.Право апеляційного оскарження. Строк подання апеляційної скарги.

2.Форма і зміст апеляційної скарги.

3.Повернення апеляційної скарги.

4.Прийняття апеляційної скарги. Відзив на апеляційну скаргу.

5.Порядок розгляду апеляційної скарги. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції. Строк розгляду апеляційної скарги.

6.Повноваження апеляційної інстанції. Постанова апеляційної інстанції.

7.Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду.

Задачі:

1.Львівський апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 20-125 та залишив позов без розгляду. (Рішенням місцевого господарського суду було задоволено позовні вимоги ПАТ «Промінь» про стягнення з відповідача ТОВ «Гроза» заборгованості за подані послуги.)

Скасовуючи рішення, апеляційна інстанція посилалась на те, що воно було прийняте без повного та всебічного дослідження усіх необхідних доказів. Було встановлено, що ухвалою суду позивач був зобов’язаний надати документи, якими мав підтвердити підстави та розмір позовної суми, однак ці документи суду представлено не було. Але, незважаючи на невиконання позивачем зазначених вимог суду, рішення по справі було прийнято.

Чи правомірне скасування? Згідно з якою статтею ГПК воно повинно бути здійснено?

2.ТОВ «Терра» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Іст» про стягнення вартості товарів та пені за прострочені платежі.

Рішенням господарського суду позовні вимоги ПАТ «Терра» задоволено та на ПАТ «Іст» накладено штраф за неподання документів, витребуваних господарським судом.

Рішення місцевого господарського суду було перевірене в апеляційному порядку та скасоване.

При перевірці було встановлено, що позивач у позовній заяві вказав неправильну адресу відповідача.

Чи правомірне скасування рішення? Який суд має право перевіряти рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили?

3.Приватне підприємство «Буковинка» звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про поновлення двомісячного строку на оскарження ухвали судді господарського суду Волинської області про повернення позовної заяви. Додані до заяви докази доводять, що недотримання термінів мало місце з вини поштових організацій, якими було загублено матеріали справи, повернуті господарським судом. Вини заявника не встановлено.

Яке рішення повинна прийняти апеляційна інстанція? Відповідь обґрунтуйте.

Нормативно-правові акти та судова практика:

Рекомендована література:

2. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.

5. Васильєв С.В.Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.

6. Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.

7. Городовенко В.В. Принцип апеляційного і касаційного оскарження рішень суду // Вісник господарського судочинства. – 2012. – № 5. – С. 131-139.

8. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.

9. Господарські суди в Україні: історичний нарис, портрети, події: Наук.-попул. вид. / Д. М. Притика, А. Й. Осетинський. — К.: Ін Юре, 2006. — 464 с.

10. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.

11. Згама А.О. Повноваження суду апеляційної інстанції щодо перевірки законності та обґрунтованості судових актів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2012. – № 5. – С. 153-159.

12. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!