Американо-китайские отношения: «приватизация» внешней политики.
1. В какой мере американская политика «вовлечения» отражает изменения во внешней политике США после Холодной войны?
2. Каким образом состав Конгресса и мировоззрение президента повлияли на перспективы «нормализации» между США и КНР?
3. Какие группы интересов и неправительственные организации выступили в качестве активных защитников или критиков тесных экономических отношений между двумя странами?
4. Что можно сказать в целом о формировании и содержании внешней политики США после Холодной войны? Могут ли выводы этого практикума быть применены к таким внешнеполитическим сферам, как национальная безопасность, особенно после начала глобальной войны с терроризмом в сентябре 2001 г.?
Литература:
Contemporary Cases in U.S. Foreign Policy. From Terrorism to Trade. 4th edition.Ed. by R. Carter.Washington, D.C., CQ Press. 2011. Р. 354 – 385.
Семинар № 12 Внутриполитические факторы внешней политики США
Вопросы для обсуждения:
1. Организованные группы и внешняя политика США.
2. Влияние общественности на принятие внешнеполитических решений.
3. Партийный фактор и внешняя политика США.
4. Влияние стереотипов общественного сознания на внешнюю политику США.
Обязательная литература:
Jakobs L., Page B. Who influences U.S. Foreign Policy? // American Political Science Review. 2005. №1.
Дополнительная литература:
Самуйлов С. О роли стереотипов во внешней политике США // Свободная мысль. 2008. № 3.
Травкина Н. Внутренние факторы внешней политики США // Электронный журнал «Россия и Америка в XXI веке». 2007. № 2.
|
|
|
Шумилин А. Проблема двухпартийности во внешней политике США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5.
Семинар № 13 «Мозговые центры» и процесс принятия внешнеполитических решений в США
Вопросы для обсуждения:
1. Независимые исследовательские центры в США.
2. «Мозговые центры» администрации Б. Обамы и их отношение к России.
3. Особенности процесса принятия внешнеполитических решений в США.
Обязательная литература:
Кортунов С. Принятие внешнеполитических решений в России и США // Международные процессы. 2004. №2.
Дополнительная литература:
Самуйлов С. Агентство по международному развитию: перенацеливание на «продвижение демократии» // США-Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 6.
Самуйлов С. «Мозговые центры» Обамы и Россия // Свободная мысль. 2009. № 11.
Самуйлов С. Совет национальной безопасности США: прошлое и настоящее // США-Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 8.
Семинар № 14. «Многосторонняя политика» (К.)
1. Что такое Международный Уголовный Суд (МУС), и почему многие страны убеждены в том, что он необходим?
2. Почему позиция США так сильно отличалась от позиции их союзников?
|
|
|
3. Существует ли для США какая-либо выгода от участия в МУС?
4. Должно ли верховенство закона быть выше национальных интересов?
5. Каково, на ваш взгляд, будущее международного права и международных трибуналов в 21-м веке?
Литература:
Contemporary Cases in U.S. Foreign Policy.From Terrorism to Trade.Ed. by R. Carter.Washington, D.C., CQPress. 2011. Р. 416 – 443
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!