Рецензирование курсовых работ
Курсовая работа не подлежит рецензированию.
Защита и оценка. Критерии оценки курсовых работ
Выполненная курсовая работа сдается в учебную часть, где регистрируется и передается научному руководителю для проверки на проверку руководителю. Курсовая работа должна быть сдана и зачтена до начала экзаменационной сессии, в установленный срок. Научный руководитель оформляет результаты проверки в виде рецензии, в которой характеризуются положительные и отрицательные стороны работы и дается ее предварительная оценка. В случае обнаружения существенных недостатков курсовая работа может быть возвращена студенту для доработки. При положительной рецензии она допускается к защите и назначается срок ее проведения. Защита проходит в форме открытой защиты либо собеседования студента с руководителем по содержанию вопросов курсовой работы. Для защиты студент готовит доклад по своей работе на 3-5 минут, в котором отражаются главные результаты исследования.
При подготовке к защите студенту необходимо выполнить все указания, данные в рецензии, учесть замечания в тексте работы и предварительно ответить на заданные вопросы.
Обязательными моментами доклада, требующими хотя бы краткого освещения в докладе, являются следующие:
Например:
1. Цель и задачи исследования.
2. Методы и методики.
3. Объект и предмет исследования.
4. Гипотеза.
5. Процедура исследования (в общих чертах).
|
|
|
6. Основные результаты исследования (задачи исследования).
7. Выводы.
Желательно вслух проговорить выступление заранее и отметить затраченное время, чтобы скорректировать объем доклада.
Типичными ошибками выступающего являются:
1. Выступающий обстоятельно доказывает актуальность исследования.
Лучше исходить из того, что ваше выступление слушают и оценивают специалисты. Специалистам актуальность и новизна работы достаточно понятны без длительных объяснений.
2. Выступающий пространно характеризует современное состояние обсуждаемой проблемы.
Достаточно оценить состояние обсуждаемой проблемы, не переходя к развернутому анализу. При небольшом времени доклада обзор неизбежно получается фрагментарным.
3. В докладе отсутствуют выводы или изложены излишне кратко.
Выше уже было сказано о значении выводов. По сути, это то, для чего и проводилась работа. Если их нет, преподаватель вправе полагать, что поставленная в исследовании цель не достигнута.
Во время защиты автор должен быть готов за 5 минут устно изложить результаты проведенного исследования и ответить на вопросы. Умение отвечать на вопросы емко и четко является очевидным достоинством любого студента, претендующего на высокую оценку.
|
|
|
Основные критерии оценки курсовой работы вытекают из предъявляемых к ней требований. Такими критериями являются следующие:
Глубина анализа, умение разобраться в затронутых проблемах
Самостоятельность, творческий подход к рассматриваемой проблеме.
Использование новейшего фактологического и статистического материала.
Полнота решения всех тех задач, которые автор сам поставил себе в работе.
Соблюдение структуры работы (наличие всех необходимых структурных
Компонентов работы).
Грамотность, логичность в изложении материала.
Качество оформления.
Умение отвечать на вопросы, демонстрируя знание своей работы и знание
Современного состояния той проблемы, к которой относится работа.
Умение наглядно представить основные материалы исследования с помощью
Иллюстративного материала.
Сформированность заданных компетенций.
Примерная шкала баллов по курсовой работе*
| № п/п | Формируемые компетенции (шифр) | Минимально допустимая сумма баллов за освоение компетенции | Критерии оценки курсовой работы | Сумма баллов От-до (за выполнение одного задания, работы) | ||
| Общие критерии оценки курсовой работы
| ||||||
| 1 | Соблюдение структуры работы | 5 | ||||
| 2 | Самостоятельность, творческий подход к рассматриваемой проблеме | 5 | ||||
| 3 | Глубина анализа, умение разобраться в затронутых проблемах | 5 | ||||
| 4 | Использование новейшего фактологического и статистического материала | 10 | ||||
| 5 | Грамотность, логичность в изложении материала | 5 | ||||
| 6 | Качество оформления | 10 | ||||
| Критерии оценки сформированности компетенций при выполнении курсовой работы 40 | ||||||
| Защита курсовой работы | ||||||
| 1 | Умение отвечать на вопросы, демонстрируя знание своей работы и знание современного состояния той проблемы, к которой относится работа | 10 | ||||
| 2 | Соблюдение регламента доклада | 5 | ||||
| 3 | Умение наглядно представить основные материалы исследования с помощью иллюстративного материала | 5 | ||||
| ИТОГО | 100 | |||||
Шкала перевода рейтингового балла по дисциплине в 5-балльную систему оценки:
«отлично» – 80-100 баллов;
«хорошо» – 70-79 баллов;
«удовлетворительно» – 60-69 баллов;
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 256; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!