КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ТА ФОРМИ КОНТРОЛЮ
РІВНЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ
Основою для визначення оцінки на екзамені є рівень засвоєння студентами матеріалу, передбаченого навчальною програмою відповідної дисципліни. При цьому викладач керується такими критеріями: оцінку «ВІДМІННО» заслуговує студент, який виявив усебічні, систематичні та глибокі знання навчально-програмного матеріалу,вміння вільно виконувати завдання, передбачені програмою, який засвоїв основну та знайомий із додатковою літературою, що рекомендована програмою. Як правило, оцінка «відмінно» ставлятьстудентам, які засвоїли взаємозв'язок основних понять дисципліни в їх значенні для отриманої професії, які виявили творчі здібності в розумінні та використанні навчально-програмного матеріалу;
- оцінку «ДОБРЕ» заслуговує студент, який виявив повне знання навчально-програмного матеріалу, успішно виконує передбачені програмою завдання, засвоїв основну літературу, рекомендовану в програмі. Як правило, оцінку«добре» виставляють студентам, які показали систематичні знання з навчальної дисципліни та здатність до їх самостійного поповнення й оновлення в процесі подальшого навчання та професійної діяльності;
- оцінку «ЗАДОВІЛЬНО» заслуговує студент, який виявив знання основного навчально-програмного матеріалу в обсязі, необхідному для подальшого навчання та професійної діяльності, який справляється з виконанням завдань, що передбачені програмою, а також знайомий з рекомендованою літературою. Оцінка «задовільно» ставлять студентам, які допустили похибки у відповіді на екзамені, але володіють необхідними знаннями для їх подолання під керівництвом викладача;
|
|
|
- оцінку«НЕЗАДОВІЛЬНО» ставлять студенту, який виявив вади в знаннях основного навчально-програмного матеріалу та допустив принципові помилки у виконанні передбачених програмою завдань, які не можуть продовжувати навчання без додаткових занять з відповідної дисципліни.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.
1. Арістотель Політика.Кн.3-4//Соч. :В 4Т.-Т.4-М.,1984.
2. Алтара П. Происхождение фашизма.М.,1996.
3. Белый О., Быстрицкий Е. Построение государства в Украине: пути легитимации //Політична думка – 1997. №7.
4. Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии.-М.,1996.
5. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма.М.,1990.
6. Білецький С. Соціальний захист як ознака цивілізованості суспільства //Віче. – 1998. - №8.
7. Бодуен Ж. Вступ до політології.-К.,1995.
8. Вебер М. Політика как призвание и профессія//Избр.произв.М.,1990.
9. Гаджиев К.С. Политическая наука.-М.2000.
10. Гегель Г.В.Ф. Філософія права.М.,1990.
11. Гоббс Т.Левиафан //Соч.: В 2Т.-Т.2.-М., 1991.
12. Головатий М. Проблеми і біль становлення українськоїеліти //Нова політика, 1999.- №2.- С.45-50.
|
|
|
13.Гладкий О. До проблеми політичної еліти України //Нова політика, 1999.- №3.- С. 43-46.
14. ДеменкоО.Українська геополітика ХХІ ст.Людина і політика.2004.№1.С.73-81.
15. Дергачов В.А. Геополітика, К.,-2000.
16. Заєць А. Парламент України і правова система // Віче. – 1997. - №2.
17. История политических и правовых учений (ред. О.Е.Лейста).-М.,1991.
18. Конституція України.-К. 2011.
19. Кортунов О. Західні теорії нації. //Віче. – 1996. - №6.
20. Крищенко Л. Парламент без парламентаризму //Віче. – 1997. - №4.
21. Кухта Б. З історії української політичної думки.-К.,1994.
22. Кухта Б., Теплоухова Н. Політичні еліти і політичне лідерство.-К.,1997.
23. Куць О. Етнополітичні аспекти розбудови української держави.-Х.,1999.
24. Локк Дж. Два трактата о правлении. Кн.II.//Соч.:В 3Т.-Т.3.-М.1988.
25. Маер Томас. Демократичний соціалізм – соціологія демократії.- К., -2000.
26. Макиавелли Н. Государь.-М.,1990.
27. Мала енциклопедія етнодержавознавства.-К.,1996.
28. Монтескье М.Л. О духе законов. Кн.2-3,11//Изобр.соч.-М.,1955.
29. Нагорна Л.П. Політична культура українського народу. Історична ретроспектива і сучасні реалії. К.,- 1998.
30. Нові конституції СНД і Балтії. Збірник док-тів. М.,-1998.
31. Пахарєв А. Політична еліта: формальна,справжня.//Віче. 1997. №11.С. 14.
|
|
|
32. Платон. Государство. Кн.4,5,8//Собр.соч.: В 4т.-Т.3.-М.,1994.
33. Погорілий Д.Є. Політологія: кредитно-модульний курс. Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури. Фірма «Інкос». 2008. - 432 с.
34. Політичні структури і процеси в сучасній Україні. Порівняльний аналіз /відп. ред. Ф. Рудич. – К., 1995.
35. Політична система сучасної України. Особливості становлення, тенденції розвитку.- К.,-1998.
36. Політологія (за ред. Н.И. Сазонова).-Х.,2001.
37. Політологія /За ред. А.Колодій.- К.,2003.-
38. Політологія /За ред.О.В. Бабкіної, В.П. Горбатенка. -К., 2001.
39. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. В 2-х т. – К. 1994.
40. Приходько С.М. Політичні аспекти теорії еліти в українській сучасно-політичній думці ХХ ст. – К., 1999.
41. Рудакевич О.М. Гутор М.С. Політичне відродження українського народу (Шляхи формування новітньої української політичної культури) Київ –1996.
42. Рудич Ф.М.Політологія. Підручник.- Київ.,-2005.
43. Себайн Д., Торсон Т. Історія політичної думки.-К.,1997.
44. Українська політологія: витоки та еволюція. – К. 1995.
45. Урін О.В.Політологія. Конспекти курсу лекцій з таблицями та схемами (шосте видання). Кременчук.- 2010, с.323.
46. Шляхтун П.П. Політологія - К.,-2007.
Додаток А
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 243; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!