ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПРАКТИКИ
Обучающийся представляет отчет по практике не позднее 14 дней после окончания практики (включая выходные и праздничные дни) руководителю практики от кафедры.
По окончании производственной практики студент защищает подготовленный отчет. По результатам успешной защиты обучающийся получает дифференцированный зачет (зачет с оценкой). Отсутствие необходимых документов или получение неудовлетворительной оценки на защите отчетов по практике влечет за собой повторное ее прохождение.
Основными критериями оценки практики являются:
1.Аккуратно и правильно оформлены все необходимые документы.
2. Положительная характеристика непосредственного руководителя практики.
3. Деятельность студента в период практики (степень полноты выполнения программы, овладение профессиональными основными навыками.
4. Содержание и качество оформления отчета, полнота записей в дневнике;
5. Правильное и исчерпывающее обоснование выдвигаемых тезисов и предложений, чёткая и ясная логика рассуждений.
6.Качество доклада, четкие и грамотные ответы на вопросы, задаваемые на этапе защиты отчета по практике.
7.Наличие презентации.
Защита результатов практики осуществляется перед комиссией. Общая положительная оценка возможна при условии выполнения программы производственной практики в полном объеме, своевременной сдаче отчета, защите результатов практики при собеседовании с членами комиссии.
|
|
|
Студенты, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время. Студенты, получившие отрицательную оценку, считаются не прошедшими практику.
Оценочные критерии результатов прохождения магистрами производственной практики представлены в таблицах 1, 2.
Таблица 1 – Критерии оценивания процедуры защиты отчёта
по практике
| Шкала оценивания | Критерии оценивания |
| Отлично | - обучающийся демонстрирует системность и глубину знаний, полученных при прохождении практики; - стилистически грамотно, логически правильно излагает ответы на вопросы; - дает исчерпывающие ответы на дополнительные вопросы преподавателя по темам, предусмотренным программой практики. |
| Хорошо | - обучающийся демонстрирует достаточную полноту знаний в объеме программы практики, при наличии лишь несущественных неточностей в изложении содержания основных и дополнительных ответов; - владеет необходимой для ответа терминологией; - недостаточно полно раскрывает сущность вопроса; - допускает незначительные ошибки, но исправляется при наводящих вопросах преподавателя. |
| Удовлетворительно | - обучающийся демонстрирует недостаточно последовательные знания по вопросам программы практики; - использует специальную терминологию, но могут быть допущены 1-2 ошибки в определении основных понятий, которые студент затрудняется исправить самостоятельно; - способен самостоятельно, но не глубоко, анализировать материал, раскрывает сущность решаемой проблемы только при наводящих вопросах преподавателя. |
| Неудовлетворительно | - обучающийся демонстрирует фрагментарные знания в рамках программы практики; - не владеет минимально необходимой терминологией; - допускает грубые логические ошибки, отвечая на вопросы преподавателя, которые не может исправить |
|
|
|
Таблица 2 – Критерии оценивания предоставленного отчёта
по учебной практике
| Шкала оценивания | Критерии оценивания |
| Отлично | - соответствие содержания отчета программе прохождения практики – отчет собран в полном объеме; - структурированность (четкость, нумерация страниц, подробное оглавление отчета); - индивидуальное задание раскрыто полностью; - не нарушены сроки сдачи отчета. |
| Хорошо | - соответствие содержания отчета программе прохождения практики – отчет собран в полном объеме; - не везде прослеживается структурированность (четкость, нумерация страниц, подробное оглавление отчета); - оформление отчета; - индивидуальное задание раскрыто полностью; - не нарушены сроки сдачи отчета. |
| Удовлетворительно | - соответствие содержания отчета программе прохождения практики - отчет собран в полном объеме; - не везде прослеживается структурированность (четкость, нумерация страниц, подробное оглавление отчета); - в оформлении отчета прослеживается небрежность; - индивидуальное задание раскрыто не полностью; - нарушены сроки сдачи отчета. |
| Неудовлетворительно | - соответствие содержания отчета программе прохождения практики – отчет собран не в полном объеме; - нарушена структурированность (четкость, нумерация страниц, подробное оглавление отчета); - в оформлении отчета прослеживается небрежность; - индивидуальное задание не раскрыто; - нарушены сроки сдачи отчета. |
|
|
|
\
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 286; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!