VIII. Решите ситуации, используя нормы французских Гражданского и Торгового кодексов.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

1.Между крестьянами Ренэ Гишаром и Жаком Фроккаром возник спор о праве на имущество. Р. Гишар, уезжая на заработки в Марсель, передал Ж. Фроккару корову на правах узуфрукта сроком на четыре месяца. По возвращении Гишар узнал, что корова отелилась. Он потребовал вернуть ему вместе с коровой теленка. Фроккар возвращать теленка отказался.

Как должен быть разрешен спор? Кому должен принадлежать теленок?

2.Торговая фирма из Тулузы заключила договоры о поставке двух партий зерна в г. Бордо: одну в количестве 200 т и другую в количестве 400 т. Для перевозки груза поставщик зафрахтовал у одного судовладельца две баржи вместимостью по 300 т каждая. Во время пути по реке Гаронна поднялся сильный ветер, и одну из барж вынесло на мель. Баржа дала течь. Большая часть груза была испорчена водой.

Будет ли поставщик нести ответственность? Как будут распределены убытки?

3. Торговец галантерейными товарами Журдан арендовал первый этаж дома г-на Куртуа для своего магазина. Однако через год Куртуа в связи с отъездом продал дом. Новый владелец потребовал от Журдана освободить помещение, поскольку сам планировал открыть здесь торговлю и никаких соглашений с Журданом не заключал.

Правомерны ли требования покупателя дома? Прекращает ли действие договор аренды после продажи дома?

4. Краснодеревщик Марсель Рейнар получил заказ на изготовление набора мебели для гостиной из материала заказчика. Но когда заказ был готов, выяснилось, что заказчик арестован по обвинению в краже партии древесины. Узнав о заказе, собственник древесины потребовал от Рейнара передать мебель ему, так как мебель была произведена из его древесины. Рейнар отказался, предложив компенсировать стоимость древесины.

Как должен быть разрешен спор? Кому принадлежит собственность на изготовленную мебель?

5. Некто Бюиссар присоединил участок пустоши к своему винограднику и в течение 12 лет обрабатывал его и получал урожай. Но на тринадцатый год появился человек, который заявил, что данный участок принадлежит ему и не используется лишь потому, что заявитель проживает в другой провинции и узнал о существовании этого владения несколько месяцев назад из открывшегося наследства.

Кому должен принадлежать данный участок?

IX. Решите ситуации, используя нормы УК 1810г. и УПК 1808г. Франции.

1.30 ноября 1878 г., обедая в небольшом ресторанчике в компании приятелей Ж. Арно встретил Ш. Потье. Разгоряченный выпитым и вспомнив историю с имением, Ж. Арно стал громко называть Ш. Потье вором и мошенником. В ответ последний потребовал в грубой форме г-на Арно заткнуться. Словесная перепалка переросла в драку, причем первым применил силу Ж. Арно, но будучи более слабым физически, вскоре был сбит с ног. Ш. Потье, опрокинув стол, повалил его на пол и стал дурить. Однако Ж. Арно ударил Ш. Потье по голове валявшейся на полу бутылкой. Ш. Потье в бессознательном состоянии был доставлен в больницу, из которой был выписан 21 декабря 1878г.

Как можно квалифицировать действия Ж. Арно и Ш. Потье? Кто и в каком объеме должен понести ответственность? В какой судебной инстанции должно быть рассмотрено дело?

2. В феврале 1870г. внимание французской общественности было привлечено к процессу против Врэн-Люка. Он обвинялся в том, что в течение 8 лет сфабрикован и продал 27340 фальшивых автографов известных людей на сумму 140 тыс. франков. Главным покупателем был страстный коллекционер исторических автографов, известный геометр своего времени, член Института Франции, кавалер ордена Почетного легиона и медали Каплана (высшего знака отличия ученых в Англии) г-н Мишель Шарль.

Как установило следствие, Врэн-Люк предложил ему приобрести автографы из богатейшего собрания, принадлежавшего графу де Буажурдену, наследники которого нуждаются в деньгах, а потому распродают коллекцию. В числе предложенных автографов были письма Блеза Паскаля, Александра Македонского, Цезаря и Клеопатры, Девы Марии, святых Апостолов, Жанны д'Арк и многие другие. Все письма были написаны на старофранцузском языке на чистых листах, вырезанных Врэн-Люка из старых книг в библиотеках. В частности, имелся пропуск, якобы выданный галлами посланцу римлян: «Дозволяю юному Трогу Помпею вернуться к своему императору Юлию Цезарю». Подпись - Верцингеторинг.

Как можно квалифицировать действия Врэн-Люка ? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию может быть осужден Врэн-Люка в случае признания его виновным?

3. Некто Карл Лафарж проживал в своем имении Гландье вдепартаменте Коррез во Франции. В 1837 г., когда ему было 28 лет, будучи бездетным вдовцом, он женится на девице Марии Каппель 23 лет. Будучи сиротой она проживала у родственников в Париже и располагала рентой от капитала в 80 тыс. франков. В марте 1840 г. Лафарж после внезапной и непродолжительной болезни умер. Медицинское заключение показало, что смерть наступила от отравления мышьяком.

Обвинение пало на его жену. Хотя в отношениях между супругами не было проявлений враждебности, следствие установило, что г-жа Лафарж неоднократно заказывала через третьих лиц мышьяк у аптекаря, якобы для травли крыс и мышей, а свидетели видели, как она несколько раз подмешивала какой-то порошок в еду и питье мужа. В качестве мотива обвинение выдвинулопредположение, что г-жа Лафарж, будучи молодой и привыкшей довольно богатой жизни в Париже, переехав жить в сельскую местность, посчитала себя погибшей и заживо похороненной и решила во что бы то ни стало вырваться отсюда.

Во время следствия и судебного процесса г-жа Лафарж на нервной почве заболела, в результате не могла самостоятельно передвигаться и совершенно поседела.

Как можно квалифицировать действия г-жи Лафарж? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию может быть осуждена г-жа Лафарж в случае признания ее виновной?

4. В 1853г. в Бернском Оберланде произошел такой случай. Некто Питер Цибах был арендатором Гримзельской гостиницы, принадлежавшей местной общине. От управления гостиницей Цибах получал ежегодный доход 14 тыс. франков, но срок аренды подходил к концу, и местная община стала настаивать на увеличении арендной платы, угрожая в противном случае не продлить договор.

Однажды ночью, в те дни, когда Цибах со своей семьей был в отъезде, гостиница сгорела. Трое работников, которые оставались в гостинице, сумели спастись и вытащить некоторую утварь на сумму 2199 франков, а также отстоять хозяйственные постройки (большой сенной сарай и хлев). Здание гостиницы было застраховано как недвижимость на 25113 франков, а мебель, припасы и прочая утварь — на 20032 франка. В день перед пожаром в гостинице остановился постоялец. Но покинул ли он гостиницу до пожара, прислуга не знала, на пожарище останков также не было обнаружено.

В ходе расследования инцидента в сарае и хлеву было обнаружено значительное количество мебели, припасов и других вещей, замаскированных в сене или зарытых в куче навоза. Следствие установило, что Цибах подговорил двух работников за 750 франков перетаскать и спрятать вещи, а когда он уедет поджечь дом.

Как можно квалифицировать действия Цибаха и его работников? Какому наказанию они подлежат? (В Швейцарии в это время действовал французский уголовный кодекс.)

5.Суд Цюрихского кантона рассмотрел дело г-жи Лейтхольд. В 1857г. житель Цюрихского сельского округа Яков Вейдеман познакомился с Лейтхольд, которая останавливалась на некоторое время в доме его сестры. Из разговора с сестрой Вейдеман узнал, что постоялица обещала в благодарность за доброе и внимательное отношение к ней богатые подарки семье и детям сеетры. Через некоторое время Вейдеман случайно встретил г-жу Лейтхольд в его округе.

В разговоре она по секрету сообщила, что является доверенным лицом известного в Швейцарии текстильного фабриканта Кунца. Далее она рассказала, что Кунц является главой фракнко-массонов и в его распоряжении находятся сотни миллионов франков, которые он по их правилам должен, несмотря на свою известную скупость, раздать честным и хорошим, с добрым сердцем людям. А задача Лейтхольд - подбирать соответствующие кандидатуры.

Далее Лейтхольд сообщила, что Вейдеман по слухам относится к числу таких людей и может рассчитывать на земельный участок стоимостью не менее 15 тыс. франков. Но, во-первых, ему самому придется подыскать, где продается такой участок. А во-вторых, Вейдеман должен доказать свою репутацию. После чего Вейдеман передал г-же Лейтхольд 100 франков на благотворительные цели.

Спустя две недели Лейтхольд посетила Якова Вейдсмана и передала ему письмо якобы от Кунца, где тот благодарил Вейдемана за его доброту и подтверждал намерение купить в подарок Вейдеману земельный участок стоимостью в 70 тыс. франков. Под влиянием открывшейся перспективы Вейдеман в течение нескольких месяцев выдал Лейтхольд еще 14 тыс. франков, большую часть которых ему пришлось занять.

Как можно квалифицировать действия г-жи Лейтхольд? К какому наказанию может быть осуждена г-жа Лейтхольд в случае признания ее виновной? (В данное время в Швейцарии действовал Уголовный кодекс Франции.)

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 8555; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!