Состав оргкомитета (предварительно)

1. Кирпанева О.Л., специалист

2. Ересько Е.Ю., учитель

3. Сабенина И.А., учитель математики

4. Репина Т.В., учитель математики

5. Орехова Э.А., учитель русского языка и литературы

6. Шерстюк М.В. – преподаватель кафедры истории РГАУ имени К.А. Тимирязева

7. Гусаковская А.А. - председатель МО учителей истории и обществознания ГБОУ «Школа №1002»

Для участия в Конкурсе необходимо, заполнив Заявку (форма заявки дана в приложении). Регистрация участников осуществляется строго с 26.03 по 9.04. 2018 по адресу olgakirpa@mail.ru. Пожалуйста, проявите понимание, если вы опоздали с подачей заявки, очень сложно менять Программу сформированных секций. Список участников Конкурса по секциям размещается на сайте школы. Программы секций будут высланы руководителям.

Секции Конкурса соответствуют секциям Московского городского конкурса проектных и исследовательских работ
Секция №1 Начальная школа
Секция №2. Экология, биология, медицина, здоровьесбережение.
Секция №3. Экономика, география.
Секция №4. Языкознание, лингвистика.
Секция №5. Психология, человек и общество.
Секция №6. Машиностроение.
Секция №7. Астрономия и космонавтика.
Секция №8. Приборостроение и робототехника.
Секция №9. Физика.
Секция №10. Математика
Секция №11. Информатика, компьютерное моделирование.
Секция №12.Химия.

Секция 13. МХК, искусство, литература.

Секция 14.история, обществознание.

Секция 15. Проектирование и дизайн городской среды.

Оргкомитет оставляет за собой право формировать название секций в зависимости от тематики поступивших на конкурс заявок. Расписание работы секций будет разослано участникам.

В каждой секции работает жюри в составе не менее трех экспертов. В состав жюри могут входить старшеклассники, члены НОУ «Эврика». Для оценивания работы в процессе защиты Совет руководствуется нижеследующими критериями.

Критерии оценки представленных на Конкурс работ

Критерии оценки:

Формулировка темы, её актуальность, соответствие возрасту автора.
Соответствие рассматриваемой проблемы предметной области секции.
Актуальность данной работы и новизна предлагаемых решений.
Широта и глубина изучения источников информации (использование известных результатов и научных фактов в работе; представление о современном состоянии проблемы; полнота цитируемой литературы, ссылки на учёных и исследователей, занимающихся данной проблемой; оформление списка источников информации согласно библиографическому стандарту);
Наличие исследовательской части, глубина выводов.
Реальность и практическая ценность исследования, выражающаяся в возможности использования полученных данных в процессе различных видов деятельности.
Продукт проекта и его апробация.
Уровень самостоятельности работы.
Соответствие общим правилам и требованиям оформления работ (имеются введение с обоснованием выбора темы работы, гипотеза, цели, задачи, методы, постановка задачи, основное содержание, выводы, список источников информации, ссылки на источники информации, качество оформления иллюстративного материала);
Формулировка итоговых выводов и степень достижения цели;
Отражение в тезисах структуры, актуальности, основных положений работы.
Качество доклада и презентации.
Умение отвечать на вопросы.
Эмоциональное воздействие на слушателей (слушателям должно быть интересно).

Оценка защиты:
15.Умение логично и убедительно раскрыть основное содержание работы, качество презентации доклада.
16. Проявление глубины и широты знаний по излагаемой теме.
17. Умение вести дискуссию и отвечать на вопросы.
18. Субъективная оценка личностных качеств докладчика.

19. Свободное владение материалом, а не чтение чужого текста.

20. Наличие авторской позиции.

При презентации своей работы автор должен уметь отвечать на вопросы по теме выступления, обладать достаточной культурой речи и соблюдать принцип наглядности и иллюстративности. Оценка проекта проводится по бальной системе: за каждый критерий оценки работы и ее защиты выставляется от 1 до 5 баллов. Итоговая оценка выводится по сумме баллов. Максимальное количество баллов по листу оценки (см. Приложение 2) – 6.

Оценка работы

После публичной защиты работы на секциях Советы секций, основываясь на результатах публичной защиты (среднем арифметическом балле), подводят общий итог. Каждой работе может быть присвоено от одной до двух номинаций из 10-ти следующих:
- «За глубину знаний автором избранной области исследования»,
- «За актуальность исследования»,
- «За практические достижения автора»,
- «За оригинальность проблемы и (или) ее решения»,
- «За учет межпредметных связей»,
- «За практическое применение данной работы»,
- «За наличие авторской позиции»,
- «За лучшую презентацию»,
- «Лучший докладчик»,
- «За стремление к исследовательской деятельности».

Жюри каждой секции выдвигает три работы с наибольшим количеством баллов и присуждает ей 1-е, 2-е и 3-е место на данной секции. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, получают Гран-При Конкурса решением Оргкомитета. В случае если в составе выбранного Совета секции будет находиться руководитель работы участника, он не принимает участия в ее экспертизе, обсуждении и оценке. По итогам Конкурса в каждой секции составляется Протокол оценки работ, который подписывается всеми членами жюри.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!